• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Command & Conquer nie wieder als Retail-Version? Chef-Designer begründet Free2Play-Entscheidung

Gut für mich ist offiziel die Command and conquer Tiberium reihe beendet, aber bin mit dem 3. teil ziemlich zufrieden so das ich es verkraften kann.

Leider schon allein der gedanke das es ein F2P titel ist würde mich das nicht reizen zu spielen. Ich mag volle spiele die man von beginn an 100% auskosten kann und nicht nach paar monate grinden durch freischalten.


PS: kenne die generäle teile nicht, nur Alarmstufe rot und Tiberium wars
 
Gut für mich ist offiziel die Command and conquer Tiberium reihe beendet, aber bin mit dem 3. teil ziemlich zufrieden so das ich es verkraften kann.

Leider schon allein der gedanke das es ein F2P titel ist würde mich das nicht reizen zu spielen. Ich mag volle spiele die man von beginn an 100% auskosten kann und nicht nach paar monate grinden durch freischalten.


PS: kenne die generäle teile nicht, nur Alarmstufe rot und Tiberium wars

Ich empfehle dir unbedingt mal C&C Generals (Internationale Version; ich vertraue mal drauf, dass du nicht gleich zum Amokläufer wirst wenn du das Wort Atombombe hörst) auszuprobieren.
Macht vor allem gegen Freunde Spass, mit der Ki isses doch bei jedem Spiel das Gleiche, kommt von Anfang gleich dicke versagt später dann aber vollkommen und man ist nur noch am aufräumen^^
 
So schafft man es selbst eine großartige Spielreihe kaputt zu machen. :(
 
Ohhh nein. Lasst doch die Toten endlich ruhen, diese Reihe hat nichts mehr mit dem eigentlichen Spiel zu tun.
Warum nimmt man nicht einfach einen anderen Namen z.B. "Conquered & Defeated" das wäre wohl ein sehr passender Name in dem Fall. Dann könnten alle positiven Erinnerungen an das Westwood Command & Conquer bestehen bleiben und es wäre vollkommen egal was man mit der Marke "Conquered & Defeated" so treibt. Die könnte man dann auch ggf. ruhigen Gewissens an die Wand fahren. Aber an Command & Conquer rumzuschrauben als sei es Frankenstein gehört meiner Meinung nach unter Strafe gestellt.
 
All das, was da gequasselt wird, wäre auch mit einem Vollpreis-Titel möglich.

Dafür würdest du wirklich bereit sein Geld auszugeben? Das wäre ja noch viel schlimmer, in dem Fall kann man froh sein wenigstens kein Geld ausm Fenster geworfen zu haben. Der erste Fall wo mir mal ausnahmsweise ein free2play/pay2win Geschäftsmodell als sinnvoll vorkommt.

Bei einem Vollpreistitel hätte man aber auch eine Kampagne mitliefern müssen. Um das Original aber schlagen zu können bedarf es ein bisschen mehr als nur mal eben so eine 0815 Kampagne... eventuell haben sie auch Angst eine solch hohe Qualität abzuliefern oder können es einfach nicht. Dann sollen sie lieber das Teil auf F2P umstellen, wie bereits gesagt aber mit anderem Namen ^^ es kann nicht mehr viel schlimmer werden als es jetzt schon ist. Man würde die Diskussion um C&C dann nicht immer im Vordergrund haben. Wer hoch fliegt, fällt auch tief.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür würdest du wirklich bereit sein Geld auszugeben? Das wäre ja noch viel schlimmer, in dem Fall kann man froh sein wenigstens kein Geld ausm Fenster geworfen zu haben. Der erste Fall wo mir mal ausnahmsweise ein free2play/pay2win Geschäftsmodell als sinnvoll vorkommt.

Bei einem Vollpreistitel hätte man aber auch eine Kampagne mitliefern müssen. Um das Original aber schlagen zu können bedarf es ein bisschen mehr als nur mal eben so eine 0815 Kampagne... eventuell haben sie auch Angst eine solch hohe Qualität abzuliefern oder können es einfach nicht. Dann sollen sie lieber das Teil auf F2P umstellen, wie bereits gesagt aber mit anderem Namen ^^ es kann nicht mehr viel schlimmer werden als es jetzt schon ist. Man würde die Diskussion um C&C dann nicht immer im Vordergrund haben. Wer hoch fliegt, fällt auch tief.

Die Kernaussage im Artikel war ja, dass man mit dem Free2Play mehr "Fans" erreichen möchte.
Und das kann man nunmal auch, indem man einen vollwertigen Vollpreis-Titel entwickelt, der mit einem sehr guten SP, einem sehr guten Multiplayer und auch mit Qualität punktet. Ich glaube, da hast du mich ein bisschen missverstanden. ^^
 
Für mich heißt das dann: Nie wieder C&C! Höchstens die alten Spiele ab und zu mal, aber Neues gibt es dann nicht mehr.
 
Die Kernaussage im Artikel war ja, dass man mit dem Free2Play mehr "Fans" erreichen möchte.
Und das kann man nunmal auch, indem man einen vollwertigen Vollpreis-Titel entwickelt, der mit einem sehr guten SP, einem sehr guten Multiplayer und auch mit Qualität punktet. Ich glaube, da hast du mich ein bisschen missverstanden. ^^

Fans? Wird da die aktuelle Spielerzahl genommen und davon ausgegangen wenn es doch soooooo viele zocken dann müssen das einfach Fans sein. Und die hohe nicht definierbare % Zahl an Usern die das Spiel nur aus dem Grund spielen weil es gratis ist wird dabei gar nicht beachtet. Wenn etwas gratis ist dann akzeptieren manche Spieler alle technichen Gegebenheiten, selbst wenn das Spiel wie ein Sack Nüsse läuft. Klar erreicht man damit noch viel mehr Spieler, wenn ich Geld ausm Fenster schmeiße habe ich auch innerhalb von ein paar Minuten eine Traube von Leuten vor der Türe, die mir daraufhin erklären das ich doch ihr neuer bester Freund bin.

Ein C&C Fan der die Westwood Reihe gespielt hat kann denke ich mal einen guten Unterschied erkennen. Demnach bin ich auch ein Fan, aber mich können die mit einem F2P C&C ohne Kampagne nicht überzeugen. Ein C&C ohne Kampagne, ist wie ein Flugzeug ohne Tragflächen. Es fliegt zwar für ein paar Minuten, aber irgendwann schlägt es auf den Boden auf.

Nee, ich habe dich schon verstanden. Allerdings habe ich eingeplant, dass selbst ein Vollpreis Titel bei der aktuellen Situation um C&C und deren Entwickler keine Garantie dafür ist eine gewohnte C&C Qualität zu erreichen. Wäre es die Serie Wert gewesen, dann hätte man nicht C&C als F2P anbieten dürfen. Die Erwartungshaltung der "Fans" sind da schon sehr hoch, aber bei einem F2P muß man die nicht erfüllen. Nach dem Motto: Ist doch gratis, was meckert ihr denn rum. Eine C&C Qualitätgarantie gibt es nicht, eher eine kostenlose Wundertüte. Nur nicht undankbar sein ^^

PS: Die Punkte die ich in Fettschrift markiert habe sind meiner Meinung nach die Punkte welche schon fast eine unlösbare Aufgabe darstellen. Sehr guter Single, sehr guter Multi und dann auch noch Qualität. Wo gibt es denn so etwas noch, die wollen doch nicht das man das Spiel noch in 15 Jahren spielt... wäre für mich aber gleichzeitig auch die Bestätigung welche Anforderung auch du an C&C stellst. Die gleiche Einstellung habe ich ja auch. Also schon 2/2 Fans die es genau anders sehen als die Analysten von EA. scheint als wenn die bisher 100% falsch liegen mit ihrer Vermutung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Command + Conquer, ja das weckt schöne und spassige Erinnerungen mit sehr vielen Videos dazu. Kane ist doch zur Spielfigur geworden bei den alten Teilen und seit dem letzten Vollpreistitel Tiberian Twilight ist diese Serie zu Grabe getragen worden!

Tiberium Alliances geht auch gerade den Bach runter da dem Entwickler gekündigt wurde. TA fand ich nicht schlecht für zwischendurch und ohne Geld dafür auszugeben. Command + Conquer wird auch untergehen wie TA und Age of Empires Online!

Viele Entwickler sehen einfach nur noch das schnelle Geld! Wie auch BlueByte mit Siedler- und Anno- Online!
Bluebyte bringt auch bald ein Panzer-General online ala Kartenspiel. Tolles Kino, oder?

Die meisten Entwickler haben einfach keine guten Ideen mehr und setzen auf den leichten Weg. Naja, sollen sie machen, ich suche mir dann andere Games auf einer anderen Plattform ;)

Hab noch vergessen das auch Blizzard so ein Online Kartenspiel bringt. Wenn da nicht manche zum Denken und Überlegen kommen ob dieser "Trend" wirklich so gut ist dann bereue ich es kein bisschen dem PC Adieu gesagt zu haben !!
 
Zuletzt bearbeitet:
Fans? Wird da die aktuelle Spielerzahl genommen und davon ausgegangen wenn es doch soooooo viele zocken dann müssen das einfach Fans sein. Und die hohe nicht definierbare % Zahl an Usern die das Spiel nur aus dem Grund spielen weil es gratis ist wird dabei gar nicht beachtet. Wenn etwas gratis ist dann akzeptieren manche Spieler alle technichen Gegebenheiten, selbst wenn das Spiel wie ein Sack Nüsse läuft. Klar erreicht man damit noch viel mehr Spieler, wenn ich Geld ausm Fenster schmeiße habe ich auch innerhalb von ein paar Minuten eine Traube von Leuten vor der Türe, die mir daraufhin erklären das ich doch ihr neuer bester Freund bin.

Ein C&C Fan der die Westwood Reihe gespielt hat kann denke ich mal einen guten Unterschied erkennen. Demnach bin ich auch ein Fan, aber mich können die mit einem F2P C&C ohne Kampagne nicht überzeugen. Ein C&C ohne Kampagne, ist wie ein Flugzeug ohne Tragflächen. Es fliegt zwar für ein paar Minuten, aber irgendwann schlägt es auf den Boden auf.

Nee, ich habe dich schon verstanden. Allerdings habe ich eingeplant, dass selbst ein Vollpreis Titel bei der aktuellen Situation um C&C und deren Entwickler keine Garantie dafür ist eine gewohnte C&C Qualität zu erreichen. Wäre es die Serie Wert gewesen, dann hätte man nicht C&C als F2P anbieten dürfen. Die Erwartungshaltung der "Fans" sind da schon sehr hoch, aber bei einem F2P muß man die nicht erfüllen. Nach dem Motto: Ist doch gratis, was meckert ihr denn rum. Eine C&C Qualitätgarantie gibt es nicht, eher eine kostenlose Wundertüte. Nur nicht undankbar sein ^^

PS: Die Punkte die ich in Fettschrift markiert habe sind meiner Meinung nach die Punkte welche schon fast eine unlösbare Aufgabe darstellen. Sehr guter Single, sehr guter Multi und dann auch noch Qualität. Wo gibt es denn so etwas noch, die wollen doch nicht das man das Spiel noch in 15 Jahren spielt... wäre für mich aber gleichzeitig auch die Bestätigung welche Anforderung auch du an C&C stellst. Die gleiche Einstellung habe ich ja auch. Also schon 2/2 Fans die es genau anders sehen als die Analysten von EA. scheint als wenn die bisher 100% falsch liegen mit ihrer Vermutung :)

Ich kann mich nicht als Fan bezeichnen, aber ich habe C&C immer mal gern gespielt, obwohl ich eher eine Abneigung gegen Strategie-Spiele hege. Was letztendlich wohl für die Serie spricht. :-D Wobei "sehr gut" ja immer im Auge des betrachters liegt und man dies nicht rein objektiv beurteilen kann. Qualität in dem Sinne jedoch schon.

Ich werde nicht voreilig urteilen, aber ich werde weiter skeptisch bleiben. Vielleicht wird es ja ein qualitativ hochwertiges Spiel, das die Stärken der Vorgänger aufweist. Vielleicht wird es aber auch ein schnödes, langweiliges Spiel mit toller Grafik. So oder so, ich glaube aber nicht an einen echten langfristigen Erfolg. Dieser Erfolg ist bisher nur wenigen F2Play-Titeln gegeben worden, etwa HdR Online.

Vermutlich werden in den ersten 4 Wochen einige Spieler das Spiel anzocken, EA mit Kontodaten bombardieren und das Spiel wieder ruhen lassen. Was letztendlich aber EA bestätigen wird. Die Konten bleiben ja auch bei Inaktivität bestehen. So können sie irgendwann in einer neuen PR-Rede stolz sagen, dass C&C so und so viele Abonnenten aufweist. Egal, ob nur noch wenige hundert das Spiel spielen oder mehrere tausend.

Viele Entwickler sehen einfach nur noch das schnelle Geld! Wie auch BlueByte mit Siedler- und Anno- Online!
Bluebyte bringt auch bald ein Panzer-General online ala Kartenspiel. Tolles Kino, oder?

Die meisten Entwickler haben einfach keine guten Ideen mehr und setzen auf den leichten Weg. Naja, sollen sie machen, ich suche mir dann andere Games auf einer anderen Plattform ;)

Hab noch vergessen das auch Blizzard so ein Online Kartenspiel bringt. Wenn da nicht manche zum Denken und Überlegen kommen ob dieser "Trend" wirklich so gut ist dann bereue ich es kein bisschen dem PC Adieu gesagt zu haben !!

Das schnelle Geld wird EA so oder so bekommen. Wie gesagt, bleiben Kontodaten des Spielers auch bei Inaktivität bestehen und diese Daten werden an Dritte weiter verkauft. Selbst wenn C&C kein langfristiger Erfolg wird, so wird EA die Kohle bekommen. Einfach nur, weil die Spieler neugierig sind und doch mal sehen wollen, wie gut das eigentliche (!) Spiel geworden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann mich nicht als Fan bezeichnen, aber ich habe C&C immer mal gern gespielt, obwohl ich eher eine Abneigung gegen Strategie-Spiele hege. Was letztendlich wohl für die Serie spricht. :-D Wobei "sehr gut" ja immer im Auge des betrachters liegt und man dies nicht rein objektiv beurteilen kann. Qualität in dem Sinne jedoch schon.

Ich werde nicht voreilig urteilen, aber ich werde weiter skeptisch bleiben. Vielleicht wird es ja ein qualitativ hochwertiges Spiel, das die Stärken der Vorgänger aufweist. Vielleicht wird es aber auch ein schnödes, langweiliges Spiel mit toller Grafik. So oder so, ich glaube aber nicht an einen echten langfristigen Erfolg. Dieser Erfolg ist bisher nur wenigen F2Play-Titeln gegeben worden, etwa HdR Online.

Vermutlich werden in den ersten 4 Wochen einige Spieler das Spiel anzocken, EA mit Kontodaten bombardieren und das Spiel wieder ruhen lassen. Was letztendlich aber EA bestätigen wird. Die Konten bleiben ja auch bei Inaktivität bestehen. So können sie irgendwann in einer neuen PR-Rede stolz sagen, dass C&C so und so viele Abonnenten aufweist. Egal, ob nur noch wenige hundert das Spiel spielen oder mehrere tausend.



Das schnelle Geld wird EA so oder so bekommen. Wie gesagt, bleiben Kontodaten des Spielers auch bei Inaktivität bestehen und diese Daten werden an Dritte weiter verkauft. Selbst wenn C&C kein langfristiger Erfolg wird, so wird EA die Kohle bekommen. Einfach nur, weil die Spieler neugierig sind und doch mal sehen wollen, wie gut das eigentliche (!) Spiel geworden ist.

Das hat mich auch immer interessiert wie man ein F2P Spiel anbieten kann ohne vorher genau sagen zu können ob die Kosten für die Entwicklung auch alle gedeckt sind. Man kann hier sicherlich nicht von Super Top AAA Titeln ausgehen die genau so gut wie eine Vollversion sind, da wird man alles auf Sparflamme auslegen um die Kosten bei F2P niedrig zu halten.

Nur nehmen wir jetzt mal als worst case Szenario an, dass jetzt bei einem Free to Play spiel alle User eisern sind und keiner der Spieler kostenpflichtige Inhalte erwirbt. Es wäre zu schön ein Statement eines Publishers nach fehgeschlagenem F2P Modell zu hören ^^

Kann mir auch schon vorstellen in welche Richtung es geht. Es gibt ein neues Feindbild, nach dem bösen Raubkopierern, den noch böseren Gebrauchtspieleverkäufern gibt es nun eine weitaus schlimmere Gattung. Den F2P Schnorrer, der einfach nicht bereit ist Geld für kostenpflichtige Inhalte hinzublättern. Man habe sich bemüht in der Anfixphase bestens auf die Kundenbedürfnisse einzugehen, unfaire Spielvorteile gegenüber anderen Mitspielern haben auch nicht mehr als Verkaufsargument gezogen... geiz ist geil
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn viele wegen des F2P Modells skeptisch sind, ich freue mich auf den Titel! Sorgen macht mir nur, ob sie es mit dem Balancing hinbekommen, wenn sie wie geplant noch zig Fraktionen und universen hinzu fügen...
Trotzdem glaube ich C&C wind wieder ein gutes C&C und das beste RTS seit langer Zeit!
 
Auch wenn viele wegen des F2P Modells skeptisch sind, ich freue mich auf den Titel! Sorgen macht mir nur, ob sie es mit dem Balancing hinbekommen, wenn sie wie geplant noch zig Fraktionen und universen hinzu fügen...
Trotzdem glaube ich C&C wind wieder ein gutes C&C und das beste RTS seit langer Zeit!

Genau da ist der Haken... Das Balancing! Du glaubst doch nicht wirklich, dass wenn z.B. ein Spieler vollgepumpt mit kostenpflichtigen Inhalten gegen einen anderen Spieler der nur Free spielt ausgeglichen sein wird. Um da mithalten zu können wird man früher oder später Geld zahlen müssen, so ist das Geschäftsmodell halt ausgelegt. Mit einem beschissenen Balancing bringt man beschissene Spieler dazu beschissene kostenpflichtige Inhalte zu erwerben. Bei EA gibt es nichts zu schnorren ohne gezahlt zu haben. Wörter wie kostenlos, gratis und umsonst sind in dem Sprachschatz von EA leider nicht vorhanden.

Aber falls ich mich irre (was ich nicht glaube) kannst du ja mal bei Gelegenheit ein feedback geben wenn du dich mit dem Spiel ausgiebig beschäftigt hast. Viel Spaß wünsche ich dir trotzdem (ist nicht ironisch gemeint)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück