Chronologie der Athlon 64 Kerne???

[ronin78]

hi

winchester (nur 67 watt verlustleistung) newcastle (89 watt) welche athlon 64 kerne gibt es, und welche unterschiede gibts es? welche sind die besten?!

 

[Kandsler]

hi

winchester (nur 67 watt verlustleistung) newcastle (89 watt) welche athlon 64 kerne gibt es, und welche unterschiede gibts es? welche sind die besten?!

Schau mal in die aktuelle PCGH (02/2005). Da steht auf Seite 122 ein schöner Überblick.

Grüße vom Kandsler

 

[INU-ID]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

 

[ronin78]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

ist das der, der nur 67watt verlustleistung hat?

 

[raisk]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

ist das der, der nur 67watt verlustleistung hat?

Ja, der der weniger Abwärme erzeugt und sich besser und leiser Kühlen lässt und somit auch besser übertaktbar ist.

MfG raisk

 

[DaDeUs]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

1.Clawhammer war der erste; Vorteil: 1MB cache

2.Newcastle kam dannach; Vorteil: hmm keine Ahung ^^ weniger cache mehr Takt, kleine Änderungen

3.Winchester ist in 90nw gefertigt; Vorteil: Weniger Verlustleistung, weniger temp, jedoch auch weniger Cache ( als der Clawhammer)


Der beste ist eigentlich der Winchester, ist ja auch der neuste ;D
Die größte pro-Mhz leistung hat allerdings der Clawhammer, den gibbet aber nur als Sockel 754 und daher auch nur ohne dual-channel, was effektiv dazu führt dass Clawhammer/newcastle/winchester von der Leistung her gleich sind.

Der größte Unterschied bleiben daher die versch. Sockel + die geringere Verlustleistung der Winchester

Achjo INU auf wie viel MHZ läuft deine Cpu eigentlich?

 

[ruyven_macaran]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

ist das der, der nur 67watt verlustleistung hat?

Ja, der der weniger Abwärme erzeugt und sich besser und leiser Kühlen lässt und somit auch besser übertaktbar ist.

MfG raisk

n teil dieser vorteile aber durch geringere hitzefestigkeit wieder verschenkt

b2t:
DaDeUs hat soweit schon alles gesagt, erwähnenswert wäre in diesem zusammenhang höchstens noch der sledgehammer alias opteron bzw. athlon fx, der noch einige zeit vor dem clawhammer auf den markt kam.

 

[ronin78]

was ist eigentlich der unterschied zwischen athlon 64 und athlon 64 fx? soviel ich bisher mitbekommen habe, sollen die fx einen extra sockel 940 benötigen und marginal besser sein. worin sind sie denn ebsser?

 

[HanFred]

was ist eigentlich der unterschied zwischen athlon 64 und athlon 64 fx? soviel ich bisher mitbekommen habe, sollen die fx einen extra sockel 940 benötigen und marginal besser sein. worin sind sie denn ebsser?

ne, nicht alle brauchen So940-chipsatz, der FX55 geht auf dem So939.

 

[ronin78]

ne, nicht alle brauchen So940-chipsatz, der FX55 geht auf dem So939.

aber was kann der fx besser als der normale athlon 64?

 

[HanFred]

ne, nicht alle brauchen So940-chipsatz, der FX55 geht auf dem So939.

aber was kann der fx besser als der normale athlon 64?

grosser cache UND dualchannel.
edit: hab mist geschrieben, es gibt den Fx53 auch noch für So939 neben dem Fx55.
hier hast du eine übersicht mit den wichtigsten features aller AMD prozessoren: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/images/cpu_table_amd_big.gif

 

[ronin78]

ne, nicht alle brauchen So940-chipsatz, der FX55 geht auf dem So939.

aber was kann der fx besser als der normale athlon 64?

grosser cache UND dualchannel.

also kann der normale 3800+ kein dual channel?

 

[HanFred]

ne, nicht alle brauchen So940-chipsatz, der FX55 geht auf dem So939.

aber was kann der fx besser als der normale athlon 64?

grosser cache UND dualchannel.

also kann der normale 3800+ kein dual channel?

doch, aber er hat den halben cache. den 3800+ gibt's ja nur als Newcastle-version und auf So939 ist dualchannel möglich.
der 4000+ ist dann wieder Clawhammer und hat den grossen cache (guckst du oben auf die von mir gepostete tabelle).
oder gibt's schon den 3800+ Winchester? egal, der wird auch den halben cache haben denke ich.

 

[Glory-of-Hell]

beim FX ist auch noch der multi frei

 

[HanFred]

beim FX ist auch noch der multi frei

spinne ich, wenn ich mir nen kauf überlege?
ist der Fx55 überhaupt übertaktbar oder wegen der 130nm bauweise mit zuviel verlustleistung behaftet?
dass er teuer ist ist klar.

 

[DaDeUs]

beim FX ist auch noch der multi frei

spinne ich, wenn ich mir nen kauf überlege?
ist der Fx55 überhaupt übertaktbar oder wegen der 130nm bauweise mit zuviel verlustleistung behaftet?
dass er teuer ist ist klar.

Der ist sehr gut übertaktbar... sehr gute Kühlung vorausgesetzt...
aber mal ne Frage: Wieso sollte man nen FX übertakten? Ich denk mal der hat auch so Power genug...

Btw: ein Nachteil hatten die Sockel 940 FX: die brauchten Reg. Ram, welcher teurer ist.

 

[newester]

welche sind die besten?!

Also der beste dürfte wohl der Winchester sein. *händereibundaufsigverweis*

ist das der, der nur 67watt verlustleistung hat?

Ja, der der weniger Abwärme erzeugt und sich besser und leiser Kühlen lässt und somit auch besser übertaktbar ist.

MfG raisk

Es wird aber vergessen, dass der Winchester-Kern empfindlicher ist als die 130nm-Kerne und man hier mit der Anhebung der Spannung nicht allzu übertreiben darf. Es ist fraglich wie lange ein Winchester auf 4400+-Niveau läuft. Mal drüber nachgedacht INU-ID?? Und was bringt diese CPU-Power bei einer relativ "lahmen" 6600 GT?

 

[Glory-of-Hell]

Also beim fx-55 fast 3.4 Ghz damit kann man schon was anfangen


vorrausgesetzt du hast ne kompressor kühlung !!

 

[ronin78]

dann werde ich mal mein augenmerkt auf den newcastle 3800+ richten und warten, bis der um die 350 kostet. evt ende des sommers. oder ich warte bis ende des jahres und hole mir dann nen 4000+ clawhammer und nen nv 50

 

[raisk]

Es ist fraglich wie lange ein Winchester auf 4400+-Niveau läuft. Mal drüber nachgedacht INU-ID?? Und was bringt diese CPU-Power bei einer relativ "lahmen" 6600 GT?

Genau, lieber erst dann übertakten, wenns auch wirklich nötig ist. So verbraucht man nur unnötig die Lebensdauer der CPU.

MfG raisk