Call of Duty: Ghosts - Spielzeit der Kampagne angeblich bei 4 Stunden

[MaxFalkenstern]

Jetzt ist Deine Meinung zu Call of Duty: Ghosts - Spielzeit der Kampagne angeblich bei 4 Stunden gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Call of Duty: Ghosts - Spielzeit der Kampagne angeblich bei 4 Stunden

 

[toxin]

Ahja. Angeblich? Ich wette PCGames testet schon fleißig und weiß genau ob diese These der Wahrheit entspricht. Mal davon abgesehen gibts das Spiel seit einer Woche geleaked für PS3 und XBox360 und es werden sicherlich schon Millionen Spieler durchgespielt haben.

 

[MichaelG]

COD war noch nie ein langes Spiel. Und zuzutrauen wäre es durchaus.

 

[Dyson]

Viel zu lange, wird doch schon nach 30 Minuten langweilig.

 

[golani79]

In 4 Stunden ist man doch in jedem CoD mit der Kampagne durch, wenn mans auf Easy spielt und auf Hardcore sind es dann ~6 Stunden.

Aber soll CoD CoD bleiben, mit dem super Matchmaking System am PC hole ich es mir eh nicht.
Hab mir gestern BF4 geholt und meinen Spaß damit!

 

[Chaz0r]

Also in 4 Stunden hatte man ca jedes CoD durch, ja. Vielleicht mal 5. Angegebene Spielzeit war immer vorher meist um die 6 Stunden. Heisst das somit nun, dass man als flotter Spieler in ca. 3 Stunden fertig ist?

Ich würd mir eig gerne mal ne längere Kampagne wünschen. Ich hab zwar ewig kein CoD mehr gespielt, weils immer das Gleiche ist, aber grundsätzlich können die Jungs und Mädels ja nen simplen, linearen Scriptshooter toll inszenieren. Wenn die Kampagne da mal angenehm lang wär, würd ichs mir vielleicht mal wieder holen.

Der Multiplayer interessiert mich eig gar nicht. Zu simples Run'n'Gun. Da werde ich mir bei Gelegenheit eher Battlefield 4 zulegen, zumal die Kampagne mit Sicherheit nicht schlechter ist als bei CoD.

Was ich allerdings absolut nicht verstehe sind die Systemanforderungen. Die Anforderungen von Crysis 3 sind deutlich geringer. Und dabei sieht es deutlich mehr Next-Gen aus, als CoD Ghost und macht das Ganze auch noch in weitläufigeren Arealen. Bei Battlefield 3 ähnlich. Da sind die minimalen Anforderungen auch weit unter denen von CoD Ghost. Und das bei riesigen Maps mit 64 Spielern. Ick versteh datt nicht.

 

[odinstar]

mal ernsthaft die Solo-Kampagne von Battlefield 4 ist nicht länger

 

[solidus246]

Also der erste und zweite CoD hatten einen sehr tollen Singleplayer (3 Kampagnen, Russen, Briten und Amis). Wen man das auf Veteran gespielt hat war man gut beschäftigt

Zudem gabs ja noch schöne "Add ons" für CoD 1

 

[LordCrash]

Keine Überraschung, da eine längere Spielzeit laut der Acitivison-Formel den Aufwand scheinbar nicht rechtfertigt. Die bisherigen Verkaufszahlen haben dieser These doch eindeutig Rechnung getragen...

 

[simba572]

mal ernsthaft die Solo-Kampagne von Battlefield 4 ist nicht länger

ja leider aber im gegensatz zu bf war cod auch ein SP spiel, wer hat bitte nicht die ersten teile im sp gespielt?
die wurden nur deshalb gekauft, der fokus auf dem mp kam erst mit modern warfare so richtig

 

[golani79]

ja leider aber im gegensatz zu bf war cod auch ein SP spiel, wer hat bitte nicht die ersten teile im sp gespielt?
die wurden nur deshalb gekauft, der fokus auf dem mp kam erst mit modern warfare so richtig

Nur waren die Kampagnen in den ersten Teilen auch nicht wirklich länger ..

 

[OneLouder]

Was macht Megan eigentlich in CoD?

 

[Shadow_Man]

Das lohnt sich dann wohl irgendwann für 10 Euro.

Was macht Megan eigentlich in CoD?

Sie putzt die Waffen der Soldaten

 

[LordCrash]

Das lohnt sich dann wohl irgendwann für 10 Euro.

Dito.

Dieses Mal ist hoffentlich die Grafik wenigstens einen Zehner wert....

 

[MichaelG]

Dann kauf ichs maximal aus dem Wühltisch. 4 h Singleplayer sind schlichtweg eine Frechheit.

 

[TrinityBlade]

Sie putzt die Waffen der Soldaten

 

[MichaelG]

Nur waren die Kampagnen in den ersten Teilen auch nicht wirklich länger ..

Doch, schon. Die Teile vor MW hatten rund 12 h Spielzeit. Jetzt nur noch 1/3 davon. Das nenne ich schon drastische Werte. Selbst MW 1 und 2 hatten zumindestens noch 8 h, selbst Black Ops.

 

[TrinityBlade]

Doch, schon. Die Teile vor MW hatten rund 12 h Spielzeit. Jetzt nur noch 1/3 davon. Das nenne ich schon drastische Werte. Selbst MW 1 und 2 hatten zumindestens noch 8 h, selbst Black Ops.

Naja, ganz so drastisch sind die Unterschiede im Mittel jetzt nicht.

 

[Theojin]

Es verkauft sich wie geschnitten Brot, würde es vermutlich auch, wenn rauskäme, das in der physischen Version keine DVD ist, und Reklamationen ausgeschlossen sind. COD hat halt ein Standing, womit man kürzere Einzelspielkampagnen durchdrücken kann.
Bei anderen Spielen sind da ja die Intros schon fast länger

Wobei der Konkurrent ja auch kräftig spart beim Einzelspieler.

Egal, beide Spiele kommen mir nicht ins Haus. Schon gar nicht, weil beide Serien nur noch jährliche Updates sind.

 

[LOX-TT]

Naja, ganz so drastisch sind die Unterschiede im Mittel jetzt nicht.

das Vita CoD mit einer(!) Stunde ist schon derb