Bioshock 4: Angeblich kommt es nur für PS5

[AndreLinken]

Jetzt ist Deine Meinung zu Bioshock 4: Angeblich kommt es nur für PS5 gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Bioshock 4: Angeblich kommt es nur für PS5

 

[Gemar]

Nachvollziehbar.
Wenn Microsoft Zenimax einkauft und damit droht Starfield xBox exklusiv zu machen, dann wird Sony entsprechend antworten.

Exklusivspiele gab es ja schon immer, aber weniger von bekannten Drittherstellern.
Aber ok noch ist nichts dergleichen passiert, aber so eine Exklusivwelle kann sich gerade jetzt schnell aufschaukeln.

Ach, herrlich, Analyst müßte man sein. Man bekommt Geld für das eigentlich Offensichtliche. xD

 

[OldMCJimBob]

Grmpf, selbst als Besitzer einer Playstation würde mich das ärgern. Ich finde es gut, wenn Sony eigene Studios aufbaut, wegen mir können sie dann auch ihre Spiele exklusiv anbieten. Spiele von dritten Anbietern aufzukaufen und künstlich exklusiv zu machen ist dagegen eine Unart, von der wirklich niemand etwas hat.

 

[TheRattlesnake]

Wird doch dann wenn überhaupt nur eine Zeitexklusivität. Und sowas halte ich immernoch für absolut Sinnlos.
Kann mir nicht vorstellen dass Sony genug Geld auf den Tisch legt um ein großen 3rd Party Titel komplett Exklusiv zu kaufen.

 

[Gast1692738601]

Positiv: Wenn Sony die Finger im Spiel hat, werden die Spiele idR eigentlich gut.

Negativ: Die Wartezeit verlängert sich um mindestens 1 Jahr, bis Sony das Spiel als PC Version raushaut.

 

[schokoeis]

Von mir aus, fand Infinite schon grandios überbewertet.

 

[FeralKid]

Von mir aus, fand Infinite schon grandios überbewertet.

Geht mir genauso. Die 94% Metacritic waren maßlos übertrieben. Wäre dennoch Mist wenn es exklusiv würde. Die Reihe kam doch ursprünglich zunächst Xbox exklusiv wenn ich mich recht erinnere. Dann wurde sie Multiplattform und nun soll es zurück in die andere Richtung gehen? Glaube ich erst wenn ich es sehe.

 

[RoteRosen]

Erst einmal @Redaktion: Massiver Schnitzer in der News! Der Publisher ist 2k und nicht Take-Two....

Topic:
Da es eh nicht von Kevin Levine bzw. Irrational Games ist wird da am Ende nur ein Spiel auf den Markt kommen wo Bioshock drauf steht aber höchstwahrscheinlich null mit der Philosophie zu tun hat. (Ich meine, hey, es ist 2k. Die haben Irrational Games nach bombastischen Verkaufszahlen und Reviews dicht gemacht...)
Bissl Open-World hier, bissl UbiSoft 08/15-Beschäftigung da, ein wenig RPG-Elemente und wir nennen es Bioshock. Die üblichen Verdächtigen werden es eh wieder kaufen, weil "OMG BIOSHOCK!!!11".
Ob es gut wird muss sich erst einmal zeigen müssen, nach dem grandiosen Bioshock und B:Infinite kann ich mir das sowieso null vorstellen. Immerhin waren die Devs wahre Veteranen der Industrie.

Mal schauen, was Ghost Story Games als erstes Spiel bringt (das neue Studio von Kevin Levine), darauf bin ich viel eher gespannt.

 

[Worrel]

Bioshock 4: Angeblich kommt es nur für PS5

Tja, schade, dann spiel ich wohl nur die ersten drei nochmal. Hab ich auch genug zu tun.

 

[Dodo1995]

Erst einmal @Redaktion: Massiver Schnitzer in der News! Der Publisher ist 2k und nicht Take-Two....

nicht wirklich :

2K Games ist ein im Januar 2005 in Manhattan/New York gegründetes Vertriebslabel des Computerspiele-Publishers Take 2 Interactive.

 

[Gast1661893802]

Tja, schade, dann spiel ich wohl nur die ersten drei nochmal. Hab ich auch genug zu tun.

Je nachdem wann es nun wirklich kommt dürfte das Verfügbarkeitsproblem weitestgehend erledigt sein (2022/2023)
Das die dann die "ollen Schinken" nicht mehr unterstützen weil sie zu viel Kompromisse erfordern kann ich sehr gut nachvollziehen.
Man stelle sich mal vor die ganzen PS4 Titel wären alle auch noch für die PS3 erschienen, Fortschritt sieht jedenfalls anders aus.

 

[RoteRosen]

nicht wirklich :

2k ist eine Firma von Take-Two, dass ist richtig. Trotzdem wurde/wird Bioshock unter 2k veröffentlicht. Oder Civ 5/6. Oder die ganzen Sportspiele, und und und.
Daher ist die Einleitung falsch. Steht ja auch in deinem Wiki-Quote, dass es ein eigen gegründetes Vertriebslabel ist bzw. es sind Tochtergesellschaften, also eigenständig agierende Unternehmen die unter Take-Two stehen (so wie R* auch)
Hier stehts noch mal schwarz auf weiß LINK
Hat ja auch früher niemand gesagt, dass Blizzard Spiele von Vivendi sind^^

 

[MichaelG]

Ich glaube nicht an eine reine PS-Exklusivität. Kann mich da aber auch täuschen. Denke eher es wird so ein zuerst für PS 5 und PC und später Port für XBOX werden.

 

[Worrel]

Das die dann die "ollen Schinken" nicht mehr unterstützen weil sie zu viel Kompromisse erfordern kann ich sehr gut nachvollziehen.
Man stelle sich mal vor die ganzen PS4 Titel wären alle auch noch für die PS3 erschienen, Fortschritt sieht jedenfalls anders aus.

Da ich ausschließlich auf PC spiele, ist mir Abwärtskompatibilität von Konsolen ziemlich egal. Auf dem PC kann ich problemlos noch Orginale aus den 90ern spielen. Versuch das mal mit Konsolentiteln aus dem Jahrzehnt.

 

[Herbboy]

2k ist eine Firma von Take-Two, dass ist richtig. Trotzdem wurde/wird Bioshock unter 2k veröffentlicht. Oder Civ 5/6. Oder die ganzen Sportspiele, und und und.
Daher ist die Einleitung falsch. Steht ja auch in deinem Wiki-Quote, dass es ein eigen gegründetes Vertriebslabel ist bzw. es sind Tochtergesellschaften, also eigenständig agierende Unternehmen die unter Take-Two stehen (so wie R* auch)
Hier stehts noch mal schwarz auf weiß LINK
Hat ja auch früher niemand gesagt, dass Blizzard Spiele von Vivendi sind^^

Take Two ist der Publisher, 2k nur ein "Vertriebslabel" und kein Publisher, ähnlich wie auch Rockstar, die ebenfalls eine Tochterfirma von Take Two sind.

Aber selbst wenn man 2K auch als Publisher definiert, wäre es keinesfalls ein "Massiver Schnitzer" - gib einfach zu, dass du das nicht auf dem Schirm hattest und es an sich doch mindestens "nicht falsch" ist, dass man Take Two als Publisher bezeichnet, und gut is... Du dachtest vlt zuerst, Take Two hätte mit 2k rein gar nichts zu tun.

 

[Cybnotic]

Obwohl ich Konsolen und PC habe, bin ich aber für Exklusivität bei Konsolen
Grund: Da die Plattform die gleiche Hardware hat und da dann das Maximale herausgeholt
werden kann. Wenn Multiplattform Entwickelt wird dann sind Konsolen eindeutig im Nachteil ! Da ja selbst angebliche Exklusiven Spiele heute auch auf dem PC gebracht werden, ist davon auszugehen das man das schon bei der Entwicklung eingeplant hatte

Da ich ausschließlich auf PC spiele, ist mir Abwärtskompatibilität von Konsolen ziemlich egal. Auf dem PC kann ich problemlos noch Orginale aus den 90ern spielen. Versuch das mal mit Konsolentiteln aus dem Jahrzehnt.

Hi, Naja da hast du vielleicht eher weniger Spiele als andere .. Denn bei mir funktionieren sehr viele Spiele und sogar "Entwicklungs" Tools oder Programme lange nicht mehr auf Modernen PCs .. so wie es sein sollte.
MfG

 

[LOX-TT]

Geht mir genauso. Die 94% Metacritic waren maßlos übertrieben. Wäre dennoch Mist wenn es exklusiv würde. Die Reihe kam doch ursprünglich zunächst Xbox exklusiv wenn ich mich recht erinnere. Dann wurde sie Multiplattform und nun soll es zurück in die andere Richtung gehen? Glaube ich erst wenn ich es sehe.

Nur Teil 1 kam zeitexclusiv für Xbox. Teil 2 und Infinite kam für alle Systeme zeitgleich

 

[LOX-TT]

Da ich ausschließlich auf PC spiele, ist mir Abwärtskompatibilität von Konsolen ziemlich egal. Auf dem PC kann ich problemlos noch Orginale aus den 90ern spielen. Versuch das mal mit Konsolentiteln aus dem Jahrzehnt.

Zugegebenermaßen muss man eventuell etwas in die Tasche greifen und Peripherie erwerben (z.B. hochwertigere HDMI-Adapter und Upscaler für ursprünglich reine SD-Konsolen. Aber wenn man das macht kann man auch auf 4K TVs noch Soaß haben mit Systemen wie PS2, Dreamcast, N64, SNES und co.

 

[TheRattlesnake]

Auf dem PC kann ich problemlos noch Orginale aus den 90ern spielen. Versuch das mal mit Konsolentiteln aus dem Jahrzehnt.

Problemlos?
Vor zwei Jahren wollte ich C&C Generals mal wieder spielen. Ging nicht weil Windows 10 wohl den Kopierschutz nicht mehr unterstützt oder so.
Ein Fahrenheit ging schon unter Windows 7 nicht mehr ohne eine angepasste Setupdatei.
Ein Mafia und Bioshock liefen auch nicht unter Windows 10. Glaube ebenfalls wegen KS. Und sicher noch einige mehr.

 

[derboehsevincent]

Bioshock ist ein Titel der besser ohne Nachfolger ausgekommen wäre. Teil 1 war ein Atmosphärisches Meisterwerk. Dann kamen billige Kopien und Infinite hatte mit Bioshock nix mehr zu tun sondern war ein mitteklassiger Shooter mit orangem Farbstich.