• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Benchmarkergebnisse aussagekräftig?

paradosis

Anfänger/in
Mitglied seit
17.05.2005
Beiträge
52
Reaktionspunkte
0
Benchmarkergebnisse aussagekräftig?

Guten Abend,

gerade habe ich mir SiSoftSandra installiert,
um mein System mal etwas zu benchen.
Verwundert haben mich allerdings die Benchmarkergebnisse
des Arbeitsspeichers und der HDDs.

1) RAM

Auf meinem ASUS P5B-E mit C2D6400
stecken 4 Riegel á 1 GB (DDR2-800 CL4-4-4-12).
Laut Benchmark erreichen diese jedoch
gerade einmal die Leistung eines C2D 6300
mit DDR2-667 - etwas frustrierend.
Gibt es dafür einen Lösungsansatz?

2) HDDs

Ich habe zwei Samsung-Platten im Betrieb.
Die SP2004C und die HD401LJ - beides
eigentlich recht schnelle SATA-Platten bei 7200 U/min.
Laut Benchmark kommen beide Platten jedoch
nicht über durchschnittlich 46MB/Sek hinaus - Sandras Einschätzung nach
laufen beide Platten bei 5400 U/min.
Lässt sich irdendwie herausfinden, ob diese Angaben
stimmen bzw. gibt Tools dafür?


MfG, Basti
 
AW: Benchmarkergebnisse aussagekräftig?

versuch mal für die platten HDtach oder so.

hängt auch ein bisschen davon ab, was man da alles installiert hat.


und wie "schlecht" ist der RAM test? große unterschied egibt es da halt nicht, obwohl man wegen der MHz vielleicht denkt "20% mehr MHZ - dann muss das auch 20% schneller sein!" - is aber nicht so...
 
AW: Benchmarkergebnisse aussagekräftig?

versuch mal für die platten HDtach oder so.

Alles klar. Mit HDtach ergibt sich folgendes Bild:

Burst speed: 172,4 MB/s
Average read: 62,0 MB/s
Random access: 15.7 ms

SiSoft Sandra spuckt für die gleiche Platte folgendes aus:

Laufwerksindex: 54 MB/s
Zugriffszeit: 16 ms
Rotationsgeschwindigkeit (geschätzt): 5400 U/min

Die HDtach-Werte sind im Rahmen des zu Erwartenden, oder?
Bei Sandra stört mich nur der letzte Wert. What the ****?
 
Zurück