Weiß nicht wo das Problem liegt, mehr Spieler auf die Karten zu schmeißen. Hat aber vielleicht was mit Servern, Latenzen und Netcode zu tun. Die Leute haben sich schon bei BF3 (zu recht) über den Netcode beschwert. Jetzt noch mehr Leute? Auf größeren Karten?
Nö, da bin ich froh, dass sie den Netcode ordentlichst überarbeitet haben.
An sich - klar bietet das ´ne Menge Potential, wenn drei Fraktionen gegeneinander spielen. Ich befürchte aber, dass das nur ein großer Clusterfuck ohne taktischen Sinn werden würde.
Und "Mappack" haut nicht wirklich hin. Erstens wurde die Grafik aufgebohrt (Leute, ihr habt bisher nur Alpha-Material gesehen und ja, es sieht besser aus). Zweitens wurde so ziemlich ALLES - und wenn nicht, dann trotzdem sehr sehr viel - zum besseren geändert, was bei BF3 kritisiert wurde. Drittens ist BF3 mittlerweile auch wieder 2 Jahre alt. Zur Erinnerung: Ein CoD kommt im Ein-Jahresrhythmus.
Ganz ehrlich: vor der Veröffentlichung vom BF4-Material hab ich mir gesagt, dass ich diesen Teil überspringen werde, weil nach zwei Jahren ja nicht sooo viel Neues dazu kommen kann, zumal sich DICE nicht grad mit Ruhm bekleckert hat, was bspw. die Dauer angeht, die man auf Patches warten musste. Allerdings hab ich mich irgendwann dann vom Hype greifen lassen, nach dem ich mitbekommen habe, was tatsächlich alles an Features enthalten sein soll.
Über Geschmack kann man streiten. Entweder einem gefällt BF4, oder CoD, oder meinetwegen auch beides. Oder eben nicht. Ist ja kein Thema. Allerdings find ich dieses "BF4 ist BF3.2" mittlerweile sehr lächerlich. Es war am Anfang mal witzig, als man noch nichts über BF4 wusste, ausser, dass es kommen soll. Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es ziemlich überholt.
