Goddess am 26.11.2007 16:52 schrieb:
Ja, Hexenmeister ist richtig. Die können pro Stufen-Aufstieg 5 neue Zauber lernen, aber auch Schriftrollen benutzen.Herbboy am 26.11.2007 17:56 schrieb:
[/quote]
benutzen ja, aber nicht "lernen". wenn man die preise und seltenheit der später-stufigen zauber in erinnerung behält, dann is da aber halt nicht viel "benutzen" drinGoddess am 26.11.2007 18:10 schrieb:
ja, gut, stimmt. aber eine art mana-system das sich wieder auflädt, würd es auch tun.Es wäre meiner Einschätzung nach ein grösserer Nachteil für das Spiel, wenn unbegrenztes Zaubern möglich wäre. Stell dir mal einen Stufe 10 Magier vor, mit einem Level 10 Attack Spell, da macht das Spiel dann nicht mehr sehr lang Spass.
ich bin mal 10 spielstunden mit "magie bannen" im zauberbuch rumgelaufen und brauchte den kein einziges mal... und als ich den dann zuginsten einees feuerzauber löschte, hätt ich ihn 2 kämpfe gut brauchen können 
bei einem feuerresistenten gegner 
Das ist sicher richtig, zum lernen einer Schriftrolle wäre ein Magier nötig. Die Seltenheit ist eher das kleinere Problem im Gegensatz zum Preis. Da hilft es immer einen Charakter mit einem hohen Charisma-Wert die Verkäufe und Einkäufe erledigen zu lassen.Herbboy am 26.11.2007 18:19 schrieb:benutzen ja, aber nicht "lernen". wenn man die preise und seltenheit der später-stufigen zauber in erinnerung behält, dann is da aber halt nicht viel "benutzen" drinGoddess am 26.11.2007 18:10 schrieb:
Ich kenne kein einziges auf D&D basierendes Rollenspiel in dem ein Mana-System benutzt wird. Dafür hat es sicher Vorteile wenn ein Mana-System benutzt würde, das Allheil-Mittel wäre es aber auch nicht. Wenn es auf eine langsame Regeneration der Mana-Punkte hinaus läuft wäre es vermutlich noch lästiger, als einfach für ein paar Sekunden zu rasten, um wieder Zaubern zu können. Auch ist bei einem Mana basierten System eine Konsequenz, das Mana Tränke einmal ausgehen, dann ist erst wieder Ende mit dem Zaubern. So ein System funktioniert eben nur bei Spielen wie Diablo oder Titan Quest und ähnlichen Action lastigen Spielen. Bei NWN2 stimme ich mit dir überein, das wäre auch ein gutes System für Baldurs Gate gewesen. Aber von all den überlegungen welchem System der Vorzug zu geben wäre abgesehen, empfand ich das Rasten nie als so besonders falsch oder lästig.
man kann natürlich wahlweise auch richtig rastenGoddess am 26.11.2007 19:20 schrieb:
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das bewährte System rasten abgeschafft wird. Bei manchen Klassen ist es ein wenig unlogisch rasten zu müssen. Bei den Wirkern von göttlicher Magie, Heiler, Priester, wäre eine Funktion wie "...Spricht ein Gebet..." schöner, als rasten zu müssen, um wieder genug Energie zu haben. Das liesse sich auch auf andere Klassen übertragen wo eine andere Form der Regenerierung der Energie ohne zu Rasten besser wäre. Die andere Sache ist das viele Dinge die, basierend auf den D&D Regeln, gut in einem P&P Rpg funktionieren, in einem PC-RPG aber auch Nachteile haben. Wenn ich an den Endkampf von Baldurs Gate 2 - Thron des Bhaal zurück denke, wäre mir ein auf Mana basierendes System vermutlich lieber gewesen. Da war es ja nicht mehr möglich an sicheren Stellen zu rasten, und damit ist die Klasse Magier ab dem Zeitpunkt wo die Magie aufgebraucht ist nutzlos.Neawoulf am 26.11.2007 23:41 schrieb:
Das System von NWN2 gefällt mir, das habe ich auch schon erwähnt, denke ich. Tatsache ist aber auch das sich die Entwickler einige Freiheiten im Bezug auf die Umsetzung der D&D 3.5 Regeln genommen haben. Ich denke das trifft nicht nur auf einige Sprüche zu, sondern auch allgemein auf das Magie-System.Herbboy am 26.11.2007 19:46 schrieb:man kann natürlich wahlweise auch richtig rasten
und so wie bei NWN2 ist ja "qausi" manabasiert. zB kannst du 6 zauber aus stufe 4 anwenden, 7 aus 3, 8 aus 2 usw. - egal welchen zauber aus dieser stufe. das ist ja im grunde so ne art "mana", nur halt sozusagen "X mana pro zauberstufe"
Dieser Spruch ist mir noch nicht unter gekommen. *lach*und da war noch der eismagier mit seinem leitsatz: wer rastet, der frostet.
ja, allgemein sollte man IMHO nicht stur auf regeln bestehen, die für eine völlig andere - um in der techniksprache zu bleiben - plattform erstellt wurden. fast alles ist von P&P umsetzbar, aber bei kleinen details wäre eine änderung sinnvoller, und wer sollte da etwas dagegen haben? schließlich gibt es ja auch beim P&P regelwerk immer wieder mal kleine änderungenGoddess am 27.11.2007 09:48 schrieb:
aber zB allein dass man bei einem PC-spiel grafisch sichtbar sich bestimmte strategische standorte beim kampf suchen kann ändert ja schon die häufigkeit und art der verwendeten zauber. daher muss ein entwickler das alles genau prüfen und ggf. bestimmte zauber einen tick besser oder schlechter machen als bei P&P, damit das spiel ausbalanciert bleibt. man sieht auch in NWN2-foren, wie schwer das ist - da sind einige P&P-"freaks", die einige ihrer altgeliebten zauber aus P&P dann in der PC-version anwenden und total entttäuscht sind von deren schlechter brauchbarkeit Dieser Spruch ist mir noch nicht unter gekommen. *lach*und da war noch der eismagier mit seinem leitsatz: wer rastet, der frostet.
