Die Melken diesen geistigen Murks aus Übersee so lange, bis da keiner mehr reingeht. Schade, ich mochte das Superheldengenre einma, war irgendwie abgedreht und lustig und Action ist auch noch dabei. Der Verfall war die Superlative, da mußten dann irgendwann alle Helden in ein "Universum" (Stadt, Zeitline, was weiß ich) und dazu wurdest damit auch noch zugeschüttet. Eigentlich ein Phänomen, welches aus der Comicszene stammt, denn die Filme hatten (jetzt auch nicht mehr) jahrelang Superhelden immer sauber und gut in ihrem Bereich getrennt, Superman, Batman, Hulk usw."Doch da haben wir uns wohl alle getäuscht."
Nö, ich nicht.
.gif ":) :)")
... was wird denn da gemolken?"Doch da haben wir uns wohl alle getäuscht."
Nö, ich nicht.
... was wird denn da gemolken?
... na dann, ich hör dir gerne zu und bin gespannt auf deine Aufzählung!
... hö? Das glaube ich dir ja, aber dann bring doch mal Beispiele über die wir dann diskutieren könnten. Soll ich jetzt raten?
... das ist aber mal ziemlicher Unsinn, denn gerade die Marvel-Filme stehen eben nicht für sich allein, sondern sind Teil eines größeren Plans seitens der Marvel-Studios. Das ist übrigens das, was ich Eingangs meinte mit "sind ein Risiko eingegangen". Natürlich gibt es unterschiedliche Regisseure, die den Filmen eine 'persönliche' Note geben, die große Rahmenhandlung hingegen ist bzw. wurde vorgegeben ... sonst hätte nämlich die Zusammenführung der einzelnen Filme nicht funktioniert, haben sie aber. Wunderbar sogar.Jede Comicverfilmung sei es aus dem DC oder Marvel Universum steht für sich alleine. Da fast überall ein anderer Regisseur seine Hand drann hat, könnten die Filme auch nicht unterschiedlicher sein.
Die Zielgruppe für ein Cpt. Marvel, Aquaman oder Batman vs Superman sind auch ziemlich schnell idenzifiziert und ich zähle gott sei dank nicht dazu
... auch hier wieder, bring doch mal Beispiele. Nur weil du bestimmte Charaktere nicht magst, so wie ich z.B. Ant-Man irgendwie witzlos finde, gibt es bestimmt Fans von dem Typen und haben sich über seine zwei Filme gefreut.
... ich weiß das ich mich wiederhole, aber wie wäre es mit Beispielen?!
... ich hab doch aber in der Diskussion hier primör von Marvel gesprochen, was fängst du jetzt mit SW oder ST an?
Die MCU-Filme stehen nicht jeweils für sich alleine. Die Solo-Filme der Helden funktionieren auch nicht immer für sich, ohne dass man sich fragt, was da genau passiert. Manche können für sich stehen, andere widerum eher nicht. Iron Man 3 zum Beispiel nimmt starken Bezug zum ersten Avengers-Film und ohne Vorkenntnisse würde man vermutlich auch nicht verstehen, warum genau Stark diese Panikattacken bekommt. Die Avengers-Filme stehen sowieso nicht für sich, weil die - ebenso wie Civil War - Kenntnisse der Vorgängerfilme voraussetzen.
"Doch da haben wir uns wohl alle getäuscht."
Nö, ich nicht.
... na dann, ich hör dir gerne zu und bin gespannt auf deine Aufzählung!
... hö? Das glaube ich dir ja, aber dann bring doch mal Beispiele über die wir dann diskutieren könnten. Soll ich jetzt raten?
... das ist aber mal ziemlicher Unsinn, denn gerade die Marvel-Filme stehen eben nicht für sich allein, sondern sind Teil eines größeren Plans seitens der Marvel-Studios. Das ist übrigens das, was ich Eingangs meinte mit "sind ein Risiko eingegangen". Natürlich gibt es unterschiedliche Regisseure, die den Filmen eine 'persönliche' Note geben, die große Rahmenhandlung hingegen ist bzw. wurde vorgegeben ... sonst hätte nämlich die Zusammenführung der einzelnen Filme nicht funktioniert, haben sie aber. Wunderbar sogar.
... auch hier wieder, bring doch mal Beispiele. Nur weil du bestimmte Charaktere nicht magst, so wie ich z.B. Ant-Man irgendwie witzlos finde, gibt es bestimmt Fans von dem Typen und haben sich über seine zwei Filme gefreut.
... ich weiß das ich mich wiederhole, aber wie wäre es mit Beispielen?!
... ich hab doch aber in der Diskussion hier primör von Marvel gesprochen, was fängst du jetzt mit SW oder ST an?
