Auslagerungsdatei von Win XP Prof auf 2. Festplatte - lohnt es sich wirklich ?

[gsk1]

Mich würd mal interesseieren, wieviel es wirklich bringt, die Auslagerungsdatei von Win XP Prof auf eine 2. Festplatte schreiben zu lassen.

Schon mal jemand getestet ?

Gruß Günter

 

[ruyven_macaran]

Mich würd mal interesseieren, wieviel es wirklich bringt, die Auslagerungsdatei von Win XP Prof auf eine 2. Festplatte schreiben zu lassen.

Schon mal jemand getestet ?

Gruß Günter

hängt von der zweiten platte und dem verwendungszweck ab.
wenn man häufiger die festplatte und die auslagerungsdatei braucht, bringts deutlich flüssigeres arbeiten.
wenn man die auslagerungsdatei nur braucht, um viele daten zu laden, bei deren bearbeitung dann aber nichts nachladen muss, ists wurscht, wenn man die auslagerungsdatei gar nicht braucht sowieso.
ggf. bringt es auch bei ersterem szenario nichts - wenn die zweite platte zu lahm ist oder wenn beide an einem pata-kanal hängen.

 

[MoSII]

Mich würd mal interesseieren, wieviel es wirklich bringt, die Auslagerungsdatei von Win XP Prof auf eine 2. Festplatte schreiben zu lassen.

Schon mal jemand getestet ?

Gruß Günter

Ich mache das eigentlich bei allen meinen Installationen. Jedoch erstelle ich dafür eine eigene Partition auf der 2tem platte (50% grösser als die Auslagerungsdatei) und lasse Windows dahin schreiben.
Von der Performens merkt man eigentlich nichts(bis auf wirklich speicherlastige progs). Ich hab 2 GB ram drin uund 4 GB auslagerungsdatei die werden jedoch fast nie genutzt(max mit prime 1,6 GB). naja besser haben als in die Röhre gucken wenn mans doch mal braucht (zu empfehlen bei Systemen mit wenig Ram)
Den wichtigesten Vorteil (für mich) bringt die Auslagerungsdatei auf ner extra Partition für das Defrag. Damit ist es möglich alle Daten hintereinander zu legen ohne Sprünge ,die die Auslagerungsdatei erzeugt, in kauf nehmen zumüssen.

MoSII

 

[Snake74147]

Einfach 4 Gig oder 3 Gig rein und die Auslagerungsdatei abschalten - bringt noch viel mehr.

 

[MoSII]

Einfach 4 Gig oder 3 Gig rein und die Auslagerungsdatei abschalten - bringt noch viel mehr.

Bei einem 32 bit system ist das eher sinnfrei 2GB reichen für fas talle anwendungen wenns doch mal in einem falle zu wenig sein sollte ist die auslagerungsdatei viel günstiger.

MoSII

 

[ruyven_macaran]

Einfach 4 Gig oder 3 Gig rein und die Auslagerungsdatei abschalten - bringt noch viel mehr.

Bei einem 32 bit system ist das eher sinnfrei 2GB reichen für fas talle anwendungen wenns doch mal in einem falle zu wenig sein sollte ist die auslagerungsdatei viel günstiger.

MoSII

2gb müssen unter 32bit für programme reichen, weil winXP x68 maximal 2gb/programm verwalten kann
(leider )

 

[MoSII]

Einfach 4 Gig oder 3 Gig rein und die Auslagerungsdatei abschalten - bringt noch viel mehr.

Bei einem 32 bit system ist das eher sinnfrei 2GB reichen für fas talle anwendungen wenns doch mal in einem falle zu wenig sein sollte ist die auslagerungsdatei viel günstiger.

MoSII

2gb müssen unter 32bit für programme reichen, weil winXP x68 maximal 2gb/programm verwalten kann
(leider )

sagte ich doch a
ber ich bin eigentlich mit 2 gb zufrieden. 64bit(und damit mehr als 2 gb ram) kommt erst bei mir drauf wenns absolut nötig ist. das selbe hab ich auch mit Win98->WinXP gemacht. (hatte bis jan.2007 win 9

 

[Snake74147]

Leute - schreibt doch bitte nicht so viel müll - das tut ja weh....... .
1. Ist es ein x86 OS - nicht 68.
2. kann das "normale" xp ca 3,5 GB verwaten - und nicht 2.
Somit sind 4 Gig Ram zwar nicht zu 100% sinnvoll, aber bei den momentanen preisen kann man ruhig 5 € von 20 € teuren speicher nicht nutzten -.-.
3. Was für Programme wollte ihr benutzten die 2 GB RAM verbrauchen - Selbst mit normalen Adobe Photoshop Bildbearbeitung schafft man gerade so 2 GB - und das nur mit sehr großen Bildern und vielen Ebenen.

 

[HanFred]

Leute - schreibt doch bitte nicht so viel müll - das tut ja weh....... .
1. Ist es ein x86 OS - nicht 68.

das war ein klarer vertipper.

2. kann das "normale" xp ca 3,5 GB verwaten - und nicht 2.
Somit sind 4 Gig Ram zwar nicht zu 100% sinnvoll, aber bei den momentanen preisen kann man ruhig 5 € von 20 € teuren speicher nicht nutzten -.-.

2GB pro programm, was anderes wurde nicht behauptet.

 

[Rabowke]

2. kann das "normale" xp ca 3,5 GB verwaten - und nicht 2.
Somit sind 4 Gig Ram zwar nicht zu 100% sinnvoll, aber bei den momentanen preisen kann man ruhig 5 € von 20 € teuren speicher nicht nutzten -.-.

2GB pro programm, was anderes wurde nicht behauptet.

Was aber auch nicht unbedingt richtig ist, denn mit einem Befehl kann man Windows XP ( bzw. ein anderes, x86 OS wie z.B. Windows 2000 Server ) dazu bringen, mehr als die besagten 2GB pro Applikation zu verwenden.

ABER, und das sei hier erwähnt, ist die Benutzung durch Microsoft ermöglicht, es gibt jedoch keinen Support das jedes Programm damit fehlerfrei funktioniert.

Kleine Übersicht des /3GB Befehles inkl. Verweis auf die Microsoft Dokumentation!

 

[AchtBit]

Was aber auch nicht unbedingt richtig ist, denn mit einem Befehl kann man Windows XP ( bzw. ein anderes, x86 OS wie z.B. Windows 2000 Server ) dazu bringen, mehr als die besagten 2GB pro Applikation zu verwenden.

ABER, und das sei hier erwähnt, ist die Benutzung durch Microsoft ermöglicht, es gibt jedoch keinen Support das jedes Programm damit fehlerfrei funktioniert.

Kleine Übersicht des /3GB Befehles inkl. Verweis auf die Microsoft Dokumentation!

Wenn eine Anwendung mehr als 2GB nutzen soll, muss das vor dem Compilieren des Quellcodes im Compiler festgelegt werden. Daher wird der 3GB Switch für die allermeiste Software nutzlos sein.

 

[Rabowke]

Wenn eine Anwendung mehr als 2GB nutzen soll, muss das vor dem Compilieren des Quellcodes im Compiler festgelegt werden. Daher wird der 3GB Switch für die allermeiste Software nutzlos sein.

Zusätzlich kann es sein, daß die verwendete Software noch nicht mehr als 2GB RAM addressieren kann, dann hilft das MS Tool Imagecfg weiter. Einfach in das Verzeichnis der Software kopieren (auf der Windows CD zu finden) und in der CMD "Imagecfg -l software.exe" ausführen, fertig.

Da ich ein 64bit OS benutze kann ich nicht sagen, ob es funktioniert. Ich weiß, dass der /3GB Schalter unter Windows 2000 Server inkl. SQL Server 2000 funktioniert.

Einfach testen ... wenns klappt freuen, wenn nicht: Umstieg auf ein 64bit Betriebssystem.

 

[Snake74147]

Leute - schreibt doch bitte nicht so viel müll - das tut ja weh....... .
1. Ist es ein x86 OS - nicht 68.

das war ein klarer vertipper.

2. kann das "normale" xp ca 3,5 GB verwaten - und nicht 2.
Somit sind 4 Gig Ram zwar nicht zu 100% sinnvoll, aber bei den momentanen preisen kann man ruhig 5 € von 20 € teuren speicher nicht nutzten -.-.

2GB pro programm, was anderes wurde nicht behauptet.

Dann habe ich michj verlesen - sorry.

 

[ruyven_macaran]

3. Was für Programme wollte ihr benutzten die 2 GB RAM verbrauchen - Selbst mit normalen Adobe Photoshop Bildbearbeitung schafft man gerade so 2 GB - und das nur mit sehr großen Bildern und vielen Ebenen.

excel 2007.
weiß jemand, ob der 3gb hack damit funktioniert?
auch wenn das ganze via auslagerungsdatei extrem langsam werden könnte - immer noch besser, als wenn ich den datensatz splitten muss.