• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Athlon oder Opteron ??

LostDevil

Anwärter/in
Registriert
28.06.2005
Beiträge
43
Reaktionspunkte
0
Hi,
ich möchte mir einen Gaming-Pc zusammenbauen, doch jetzt weiß ich net so recht, welchen Prozessor ich nehmen soll.
Welchen soll ich nehmen: AMD Athlon 4200+/4400+ oder AMD Opteron 150/152 ??
Sind diese Opterons zum zocken geignet ?? oder doch lieber eien Dual-Cora Athlon, denn der Opteron ist nur Single-Core ??
Thx
cu
LostDevil

PS: Werden Opterons eigentlich auch für Sockel AM2 kommen ??
 
Der Opteron 152 ist ziemlich teuer und lohnt sich somit kaum. Der 150er ist nur minimal langsamer und sollte übertaktet locker den 152er überholen.
Generell ist aber eine X2-CPU mit zwei Kernen eine bessere Neuanschaffung. Ob X2 4200+ oder X2 4400+ ist eher eine Frage des Geldes als der Leistung. Die ist nämlich bei beiden ausreichend.
Willst du übertakten?
Der AM2 soll meines Wissens ohne Opteron auskommen, dafür gibt es dann den Sockel F.
 
Hyperhorn am 03.06.2006 09:10 schrieb:
Der AM2 soll meines Wissens ohne Opteron auskommen, dafür gibt es dann den Sockel F.
Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch jetzt einen Sockel für Opterons der 200er und 800er Klasse.
Denek nicht, dass AMD das ändern wird. AM2 für Opterons der 100er Reihe, und Sockel F für 200er und 800er.
 
Opteron165. Isn Dualcore und lässt sich nahzezu genauso Übertakten wie ein Opteron144.
 
Also das heißt ein Athlon X2 4400+ lohnt sich für mich (zum zocken^^) mehr, als ein übertakteter Operon 150 ??
cu
LostDevil
 
LostDevil am 03.06.2006 12:58 schrieb:
Also das heißt ein Athlon X2 4400+ lohnt sich für mich (zum zocken^^) mehr, als ein übertakteter Operon 150 ??
cu
LostDevil
jop auf alle fälle, da dual core.
zum opti150 ich würde mir den nicht kaufen höchstens nen opteron 144 oder 146 weil die sich genauso gut übertakten lassen. wenn du übertakten willst würde ich dir allerdings eher zu einem opteron 165 raten, ist auch ein dual-core, hat 2x1mb cache und lässt sich besser übetakten als ein athlon64 X2 4400.
ansonsten nimm den athlon
 
Ein-Mensch am 03.06.2006 13:55 schrieb:
LostDevil am 03.06.2006 12:58 schrieb:
Also das heißt ein Athlon X2 4400+ lohnt sich für mich (zum zocken^^) mehr, als ein übertakteter Operon 150 ??
cu
LostDevil
jop auf alle fälle, da dual core.
zum opti150 ich würde mir den nicht kaufen höchstens nen opteron 144 oder 146 weil die sich genauso gut übertakten lassen. wenn du übertakten willst würde ich dir allerdings eher zu einem opteron 165 raten, ist auch ein dual-core, hat 2x1mb cache und lässt sich besser übetakten als ein athlon64 X2 4400.
ansonsten nimm den athlon
Also ich bin generell ein Overclocker^^ !!
Das heißt, Opteron 165 oder Athlon 4400+ zum zocken??
Eignet sich denn der Opteron wirklich auch zum zocken, ich meine, das sind doch eigentlich Serverprozessoren, oder ??
cu
LostDevil
 
LostDevil am 03.06.2006 16:52 schrieb:
Ein-Mensch am 03.06.2006 13:55 schrieb:
LostDevil am 03.06.2006 12:58 schrieb:
Also das heißt ein Athlon X2 4400+ lohnt sich für mich (zum zocken^^) mehr, als ein übertakteter Operon 150 ??
cu
LostDevil
jop auf alle fälle, da dual core.
zum opti150 ich würde mir den nicht kaufen höchstens nen opteron 144 oder 146 weil die sich genauso gut übertakten lassen. wenn du übertakten willst würde ich dir allerdings eher zu einem opteron 165 raten, ist auch ein dual-core, hat 2x1mb cache und lässt sich besser übetakten als ein athlon64 X2 4400.
ansonsten nimm den athlon
Also ich bin generell ein Overclocker^^ !!
Das heißt, Opteron 165 oder Athlon 4400+ zum zocken??
Eignet sich denn der Opteron wirklich auch zum zocken, ich meine, das sind doch eigentlich Serverprozessoren, oder ??
cu
LostDevil
Den Opteron165 kannst weit besser übertakten als jeden X2 ;) Nimm den der wird dir keine Schande machen ^^
 
LostDevil am 03.06.2006 16:52 schrieb:
Eignet sich denn der Opteron wirklich auch zum zocken, ich meine, das sind doch eigentlich Serverprozessoren, oder ??
Sind trotzdem fix. ;-)
Da gibt es keine Probleme, im Gegenteil: Zwar sind Opterons meist ein wenig teurer als gleich schnelle Athlons, dafür sind sie aber quasi "durch die Bank" gut zu übertakten.
 
Hyperhorn am 03.06.2006 16:57 schrieb:
LostDevil am 03.06.2006 16:52 schrieb:
Eignet sich denn der Opteron wirklich auch zum zocken, ich meine, das sind doch eigentlich Serverprozessoren, oder ??
Sind trotzdem fix. ;-)
Da gibt es keine Probleme, im Gegenteil: Zwar sind Opterons meist ein wenig teurer als gleich schnelle Athlons, dafür sind sie aber quasi "durch die Bank" gut zu übertakten.

Da kann ich zustimmen.

Meiner macht zwar nur ca. 2,45 GHZ 100% stabil, aber das mit 1,312 Volt.
Der Standart wäre 1,35 Volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

So ab 2,6 GHZ wurde es wackelig, da der Core 1 nur sehr wenig Volt erträgt, aber er würde theoretisch noch ziemlich stabil laufen mit 2,6 GHZ ohne viel Volt. Aber der Core 0 braucht einen höheren Vcore, und somit laufen nicht beide Kerne zusammen stabil. Aber andere Exemplare kommen viel weiter. Der Opteron 170 erreicht fast immer 2,65-3,00 GHZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also vergiss den X2.
=)
 
Zurück