• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Athlon 64 - Probleme bei Spielen???

Registriert
21.11.2004
Beiträge
1
Reaktionspunkte
0
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?
 
Headnutter am 21.11.2004 18:20 schrieb:
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?


vermutlich hat er ne schwache grafikkarte im system..
 
Headnutter am 21.11.2004 18:20 schrieb:
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?

der sol mal sein ... halten ;9 der kennt sich wohl net aus, deshalb sag der sowas.
ausserdem gibt es keinen 3000+ mit 64 bit ,6 bit gibt es glaub ich erst ab 3200 oder sogar 3400 sicher bin ich mir gerade auch net und des ist einer der schnellsten prozessoren zur zeit wobei man natürlich immer eine passende graka haben muss siehe mei nsystem sig
 
JohnSinclair am 21.11.2004 19:53 schrieb:
Headnutter am 21.11.2004 18:20 schrieb:
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?

der sol mal sein ... halten ;9 der kennt sich wohl net aus, deshalb sag der sowas.
ausserdem gibt es keinen 3000+ mit 64 bit ,6 bit gibt es glaub ich erst ab 3200 oder sogar 3400 sicher bin ich mir gerade auch net und des ist einer der schnellsten prozessoren zur zeit wobei man natürlich immer eine passende graka haben muss siehe mei nsystem sig

@JohnSinclair
Hä, 3000+ gibt es sehr wohl als 64bit-Prozzi. Es gibt sogar einen 2800+.

@Headnutter
Trotzdem, dein Kumpel erzählt Mist.
 
Headnutter am 21.11.2004 18:20 schrieb:
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?


Athlon sind für Spiele sogar viel besser geeignet als Intel. Intel ist nur in den Benchmarks durch die HT technologie vorne. Und genau da könnten die Ruckler herkommen. Deshalb alle programme im Hintergrund ausmachen und der Intel sieht nur noch Staub
 
josenn am 21.11.2004 19:58 schrieb:
JohnSinclair am 21.11.2004 19:53 schrieb:
Headnutter am 21.11.2004 18:20 schrieb:
Ich wollte mir nen athlon 64 3000+ für den sockel 754 holen. jetzt meinte aber ein bekannter, dass es damit probleme bzw. ruckler bei spielen wie splinter cell 2 geben würde.

hat jemand von euch sowas auch schon mal gehört oder habt ihr eigene erfahrungen mit nem athlon 64 gemacht?

der sol mal sein ... halten ;9 der kennt sich wohl net aus, deshalb sag der sowas.
ausserdem gibt es keinen 3000+ mit 64 bit ,6 bit gibt es glaub ich erst ab 3200 oder sogar 3400 sicher bin ich mir gerade auch net und des ist einer der schnellsten prozessoren zur zeit wobei man natürlich immer eine passende graka haben muss siehe mei nsystem sig

@JohnSinclair
Hä, 3000+ gibt es sehr wohl als 64bit-Prozzi. Es gibt sogar einen 2800+.

@Headnutter
Trotzdem, dein Kumpel erzählt Mist.

ja aber erst ab dem 3400 64 gibt es etwas was alle anderen unter 3400 net haben was es is weis ich net mehr ;)
 
Ein 64 bit Prozessor macht eigentlich keine Probleme mit der Performance. Wenns zu welchen kommt, dann liegt das meist daran, dass das Cool 'n' Quiet System nicht im richtigen Moment gestartet hat.
 
Marscel am 21.11.2004 20:32 schrieb:
Ein 64 bit Prozessor macht eigentlich keine Probleme mit der Performance. Wenns zu welchen kommt, dann liegt das meist daran, dass das Cool 'n' Quiet System nicht im richtigen Moment gestartet hat.
naja, es gibt schon ein paar lustige 'bugs'
aber nicht das es stockt, sondern das es um den faktor 4x schneller läuft als es sollte. z.b. system shock 2 ist davon betroffen, raven shield ( bis zum letzten patch ), thief 3 ( SEHR nervig, d.h. nicht spielbar ;> )

soll was mit c'n'q zu tun haben ... tritt aber komischerweise nur mit der unreal engine auf.
 
Rabowke am 21.11.2004 20:40 schrieb:
Marscel am 21.11.2004 20:32 schrieb:
Ein 64 bit Prozessor macht eigentlich keine Probleme mit der Performance. Wenns zu welchen kommt, dann liegt das meist daran, dass das Cool 'n' Quiet System nicht im richtigen Moment gestartet hat.
naja, es gibt schon ein paar lustige 'bugs'
aber nicht das es stockt, sondern das es um den faktor 4x schneller läuft als es sollte. z.b. system shock 2 ist davon betroffen, raven shield ( bis zum letzten patch ), thief 3 ( SEHR nervig, d.h. nicht spielbar ;> )

soll was mit c'n'q zu tun haben ... tritt aber komischerweise nur mit der unreal engine auf.

thief 3 ? du meinst eher den 1 bzw 2 teil ;) der 3 leuft supi.
 
naja, es gibt schon ein paar lustige 'bugs'
aber nicht das es stockt, sondern das es um den faktor 4x schneller läuft als es sollte. z.b. system shock 2 ist davon betroffen, raven shield ( bis zum letzten patch ), thief 3 ( SEHR nervig, d.h. nicht spielbar ;> )

soll was mit c'n'q zu tun haben ... tritt aber komischerweise nur mit der unreal engine auf.


röschtöög!

DAs Problem gibts auch mit UT2003!!!
 
Zurück