Athlon 64 3400+ Kern?

[MrWorf]

Also ich hätt da mal eine frage ist der Athlon 64 Newcastle mit 512 kb Level 2 Cache und 2400 mhz besser oder der Athlon 64 Clawhammer mit 1 Mb Level 2 Cache und 2200 mhz?
oder tut sich da nichts ?
danke schon mal im vorraus

 

[LOOSER18]

Also ich hätt da mal eine frage ist der Athlon 64 Newcastle mit 512 kb Level 2 Cache und 2400 mhz besser oder der Athlon 64 Clawhammer mit 1 Mb Level 2 Cache und 2200 mhz?
oder tut sich da nichts ?
danke schon mal im vorraus

liegen bleide gleich auf je nach bench is der mit 512kb oder der mit 1024kb um einen mageren prozent besser.

 

[Rabowke]

Also ich hätt da mal eine frage ist der Athlon 64 Newcastle mit 512 kb Level 2 Cache und 2400 mhz besser oder der Athlon 64 Clawhammer mit 1 Mb Level 2 Cache und 2200 mhz?
oder tut sich da nichts ?
danke schon mal im vorraus

liegen bleide gleich auf je nach bench is der mit 512kb oder der mit 1024kb um einen mageren prozent besser.

nun ja, der clawhammer mit 1mb 2nd lvl cache ist schon ne ecke schneller, vorallem in spielen / rechen intensiven anwendungen. amd hat den clawhammer vom markt genommen und den 2nd lvl cache wieder kastriert damit sich die fx reihe deutlicher von dem "middle-range" cpu abhebt.

( meine gewagte these warum es keine 939 amd64 mit 1mb cache gibt )

 

[Cemetery]

Also ich hätt da mal eine frage ist der Athlon 64 Newcastle mit 512 kb Level 2 Cache und 2400 mhz besser oder der Athlon 64 Clawhammer mit 1 Mb Level 2 Cache und 2200 mhz?
oder tut sich da nichts ?
danke schon mal im vorraus

liegen bleide gleich auf je nach bench is der mit 512kb oder der mit 1024kb um einen mageren prozent besser.

Ave!

Ich würde trotzdem den Clawhammer (1MB Cache) nehmen.

Ich finde 1MB L2 Cache rockt ganz gut.

Tschüssikowski
Cemetery

 

[Accuface]

somal du in 64 bit von einen größeren Cache profitieren wirst, erst in 64 bit mert man einen gewaltigen unterschied

 

[raisk]

Also ich hätt da mal eine frage ist der Athlon 64 Newcastle mit 512 kb Level 2 Cache und 2400 mhz besser oder der Athlon 64 Clawhammer mit 1 Mb Level 2 Cache und 2200 mhz?
oder tut sich da nichts ?
danke schon mal im vorraus

Im Moment liegen die Prozessoren ungefähr gleich auf.
Aber zukunftlich ist es besser mehr Zwischenspeicher zu haben. Also würde ich den Clawhammer mit 1024 MB L2 Cache nehmen.
Guck mal hier!

MFG raisk

 

[cbw249]

( meine gewagte these warum es keine 939 amd64 mit 1mb cache gibt )

Nun diese These ist wiederlegt, denn nur die amd64 fx cpu haben den 1mb cache und soll damit das gegenstück zu den Intel EE bilden. Aber im Vergliech zum Preis/Leistungsverhältnis soll der Normal 939 64 dann für normale Anwender sein

cbw249

 

[MrWorf]

Nun diese These ist wiederlegt, denn nur die amd64 fx cpu haben den 1mb cache und soll damit das gegenstück zu den Intel EE bilden. Aber im Vergliech zum Preis/Leistungsverhältnis soll der Normal 939 64 dann für normale Anwender sein



Danke für die vielen antworten denke das reicht
herzlichen Dank nochmal
dachte auch so ähnlich
mfg worf