ROFL"Requiescat in pace!" 'ASSASSINE!' "Was? Ich...funktioniert das Ding hier? Ich sagte requiescat in pace!"
Ich hoffe aber trotzdem, dass, wenn man richtig skillt und seine Klinge aufruestet, man trotzdem jeden aus dem stealth herraus mit einem Schlag umbringen kann. Das ist ja in den meisten RPGs auch so, wenn du deinen Charakter auf stealth skillst, dann ist es wichtig, dass du deine Gegner auch aus dem stealth ausschalten kannst, denn wenn sie dich entdecken bist du faellig, schliesslich hast du ja nicht auf Tank oder sonst was geskillt.
.gif ":) :)")
Is doch völlig beknackt?! Wenn ich jmd die Kehle durchschneiden stirbt er und nicht erst wenn wenn ich ihn in Stücke geschnitten habe. Diese Logik passt mir wieder mal überhaupt nicht. Bei normalem Körperschaften is des ja in Ordnung aber wenn ich n Pfeil in die Birne schieß sollten im normal Fall die lichter ausgehen^^ ich habe nichts gegen rolöenspiel Elemente, aber bitte versaut doch den Realismus dadurch nich komplett
Gibt ja auch keine Gameplayszenen oder so, die man sich auf Youtube ankucken kann...
Und was hat FC mit AC zu tun? Ah richtig, überhaupt nichts, außer dem C im Kürzel vielleicht.
Na da fühlt sich einer den hart verwöhnten und extrem verbohrten AC-Fans aber massiv überlegen...
Der Punkt ist ja gerade, dass FC und AC zwei verschiedene Spielreihen sind und es nicht jedem gefällt, dass AC jetzt immer mehr wie FC (oder sonst einer Spielereihe) wird. Dass irgendeine Mechanik bei FC jetzt so ähnlich ist wie das, was man auch für AC vor hat, ist überhaupt kein Argument, dass es gut so wäre. Ganz im Gegeneil, es ist völlig irrelevant, ob FC das auch so macht oder nicht. Eigentlich ganz simpel.
Ach Schatzilein, ich sage dir lieber nicht, was ich von deinen intellektuellen Kapazitäten halte....
Das überlasse mal schön mir, ob ich das kann. Bisher lag ich in 99% aller Fälle richtig, so schlecht kann meine Bewertung also nicht sein. Wenn du zu doof dazu bist oder dir schlicht die Vorstellungskraft dazu fehlt, ist das dein Problem.
Natürlich kann man das, zumindest zu mindestens 90%. Jeder vernünftige Mensch schließt darüber schon mal einen Großteil des Angebots aus. Übrig bleibt dann eine kleine Auswahl, die man vielleicht noch selbst testet, weil die Unterschiede eher gering sind bzw. verschiedene Autos diverse Vor- und Nachteile haben, die sich subjektiv die Waage halten. Aber wenn man auf flache, schnittige Flitzer steht, dann braucht man nicht erst einen dicken SUV fahren, um zu verstehen, dass das kein Sportwagen ist. Genauso ist das mit Spielen in dem Stadium (mal abgesehen davon, dass ein Auto ein teures, meist exklusives Alltagsobjekt ist, kein schnellebiges, billiges Konsumprodukt). Noch mal, wenn du selbst nicht weiß, was dir Spaß macht oder was dich an einer Spieleserie begeistert, ist das dein Problem bzw. dein Unvermögen. Dann musst du halt in den sauren Apfel beißen und erst alles selbst testen, bevor du schlauer bist. Wenn du dann merkst, dass es doch kacke ist, hast du halt ne Menge wertvoller Zeit (im wahrsten Sinne des Wortes) in den Sand gesetzt. Wir anderen erfreuen uns hingegen nur an dem, was uns auch wirklich vielversprechend erscheint...
Du verstehst es scheinbar nicht. Für mich geht es hier nicht um die Frage, ob jetzt ein Ferrari genauso gut ist wie ein Lambo und ob ich jetzt den Lambo nehme, wenn ich bisher auf Ferrari stand. Hier gehts darum, dass mir Ubisoft einen SUV als Ferrari-Sportwagen andrehen will. Da brauch ich nicht erst drin zu sitzen, um zu wissen, dass das nicht für mich taugt und dass das auch nichts mit dem zu tun hat, wofür Ferrari bisher stand...
Was ich bisher von Origins gesehen habe (was ALLE Spielmechaniken mit einschließt), hat mich durch die Bank enttäuscht bzw. hat mich richtig verärgert. Keine Ahnung, was man daran jetzt nicht kapieren kann. Und keine Ahnung, inwieweit das "fertige" Spiel (was sich nicht von dem jetzt unterscheiden wird) da was dran ändern soll. Wenn du das für dich deutlich weniger drastisch siehst, schön für dich. Aber deshalb lasse ich mir von dir nicht den Mund verbieten oder wiederholt dumm anmachen, nur weil ich nicht deine Meinung teile. Für mich sind das keine "kleinen" Änderungen, sondern der letzte Sargnagel in einer Serie, die vorher schon immer langweiliger wurde. Dass man die letzten Elemente, die bisher noch Spaß gemacht haben, jetzt entfernt bzw. zum Schlechteren verändert hat, das will halt nicht in meinen Kopf rein bzw. das enttäuscht mich so maßlos. Da mag vielleicht ein mittelprächtiges Action-RPG mit der ewig gleichen Ubisoft-Open-World-Grinding-Formel rauskommen, aber sicher kein AC mehr.
Er wird sicher nicht zur Aventador oder Huracan-Konkurrenz. Keine Frage. Er wird aber ein ernsthafter Gegner für Cayenne und Co., ergo in seiner Fahrzeugklasse. Und daß ein Cayenne mehr Spaß machen kann als gedacht ist auch so eine Sache. Habe ich selbst erfahren. Ich stand dem Teil vorher auch skeptisch gegenüber. Aber er fährt so einigen (auch nicht SUV) fahrdynamisch um die Ohren. Hat natürlich allein schon wegen des Gewichts und der Karosserieform gegen einen Boxster/Cayman oder 911 fahrdynamisch auf der Landstraße keine Chancen.
Origins ist eher ein Lada SUV.
Wohl kaum. Die Ubisoft-Formel hasse ich eh schon, nur sind jetzt auch noch die Kämpfe kacke und das letzte bisschen Immersion ist raus. Ich verzichte.
Aha. Und was soll das sein? Ich spiele schon seit Jahrzehnten derartige Spiele und mir fällt kein Feature bzw. keine wichtige Mechanik mehr ein, die da fehlen sollte. Und selbst wenn dem so wäre (was es nicht ist), dann würde das nichts daran ändern, dass die Kernmechaniken langweilig und für AC völlig fehl am Platz sind.
