FreshPrince2002 am 30.08.2008 22:07 schrieb:1. Auf Deutsch bitte
2. Infos zum System bitte
Hyperhorn am 30.08.2008 22:33 schrieb:Okay, du hast anscheinend 2*512 MiByte RAM, den du im Dual Channel-Modus betreiben willst. Dafür musst du ins Handbuch deines Mainboards schauen, um herauszufinden in welche RAM-Slots der Speicher über Kanal A oder B angesprochen wird.
Was meinst du mit "es" zeigt 128 MB an? Was ist "es" denn für ein Programm?
Äh, Nein.Chrisdo am 30.08.2008 23:15 schrieb:Verstehen sie !
olstyle am 30.08.2008 23:22 schrieb:Äh, Nein.Chrisdo am 30.08.2008 23:15 schrieb:Verstehen sie !
Versuch mal das Problem in deiner Muttersprache zu beschreiben, vielleicht findet sich ja wer der selbige versteht.
aah, jetzt verstehe ich was gemeint ist. Es geht um die Anzeige des CPU-Cache in CPU-z, oder?Chrisdo am 30.08.2008 23:26 schrieb:olstyle am 30.08.2008 23:22 schrieb:Äh, Nein.Chrisdo am 30.08.2008 23:15 schrieb:Verstehen sie !
Versuch mal das Problem in deiner Muttersprache zu beschreiben, vielleicht findet sich ja wer der selbige versteht.
Entschuldigung, dass ist mein Muttersprache nur ich habe Sprachprobleme.
1mal Sprechen und andere mit Schreiben.
Ich meine
L1 Data Cache 2 x 64 KBytes
L1 Instructions Cache 2 x 64 KBytes
L2 Cache 2 x 512 KBytes
usopia am 30.08.2008 23:31 schrieb:Der Dual-Channel-Modus des Arbeitsspeichers hat mit dem L2-Cache der CPU nichts zu tun.
Wenn du den Ram im DualChannel laufen lassen möchtest, mußt du die Speicherriegel einfach nur in die entsprechenden Slots des Mainboards einbauen. Bei den meisten Boards muß man dazu die jeweils gleichfarbigen Slots verwenden und der DualChannel-Modus läuft dann automatisch.
Überprüfen kannst du das mit dem Tool CPU-z unter "Memory", dort muß bei "Channels #" der Wert "Dual" angezeigt werden.
http://www.cpu-z.de/
Der L2-Cache der CPU ist ein weiterer Zwischenspeicher des Prozessors und hat, wie schon gesagt, mit dem Arbeitsspeicher nix zu tun.
FreshPrince2002 am 30.08.2008 22:07 schrieb:1. Auf Deutsch bitte
OC-King am 30.08.2008 23:48 schrieb:Man kann NICHT einstellen,mit was die CPU läuft,denn sie nutzt beides! Sowohl L1 und L2 !
Du verstehen? (Sry musst sein )
Chrisdo am 30.08.2008 23:49 schrieb:OC-King am 30.08.2008 23:48 schrieb:Man kann NICHT einstellen,mit was die CPU läuft,denn sie nutzt beides! Sowohl L1 und L2 !
Du verstehen? (Sry musst sein )
Ja ich verstehe
OC-King am 30.08.2008 23:50 schrieb:Chrisdo am 30.08.2008 23:49 schrieb:OC-King am 30.08.2008 23:48 schrieb:Man kann NICHT einstellen,mit was die CPU läuft,denn sie nutzt beides! Sowohl L1 und L2 !
Du verstehen? (Sry musst sein )
Ja ich verstehe
War nur Spaß,gell!? Nich böse sein.
:-o Das is ja toll. Wenns nicht klappt,einfach "weglassen" bzw ausschalten! Ärgerlichusopia am 30.08.2008 23:55 schrieb:Hab da gerade was bei Wikipedia gefunden.
Normalerweise sollte der 3800+ ja 1024 kB L2-Cache haben. Wenn bei dir nur 512 kB steht, könntest du einen leicht "kastrierten" Prozessor erwischt haben.
Dort steht (unter "Fertigung"):
AMD bietet auch Sonderversionen der jeweiligen Prozessorkerne mit teilweise deaktiviertem L2-Cache an. Grund dafür ist, dass es bei der Produktion häufig vorkommt, dass ein Teil des L2-Caches defekt ist. Da der Prozessor eigentlich funktionsfähig ist, wird einfach der defekte Teil des Caches deaktiviert.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64_X2
OC-King am 30.08.2008 23:58 schrieb::-o Das is ja toll. Wenns nicht klappt,einfach "weglassen" bzw ausschalten! Ärgerlichusopia am 30.08.2008 23:55 schrieb:Hab da gerade was bei Wikipedia gefunden.
Normalerweise sollte der 3800+ ja 1024 kB L2-Cache haben. Wenn bei dir nur 512 kB steht, könntest du einen leicht "kastrierten" Prozessor erwischt haben.
Dort steht (unter "Fertigung"):
AMD bietet auch Sonderversionen der jeweiligen Prozessorkerne mit teilweise deaktiviertem L2-Cache an. Grund dafür ist, dass es bei der Produktion häufig vorkommt, dass ein Teil des L2-Caches defekt ist. Da der Prozessor eigentlich funktionsfähig ist, wird einfach der defekte Teil des Caches deaktiviert.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64_X2
Simmt genau! Ich hoffe wenigstens,die wurden nicht für den normal Preis verkauft,denn das wäre ja regelrecht betrug.usopia am 31.08.2008 00:01 schrieb:jo, ich nehm zwar an, daß diese "Sonderversionen" dann gekennzeichnet sind und evtl. günstiger sind aber wie soll der Normal-User da noch durchblicken.