AMD64 3800+ Venice oder AMD64 3700+ san diego

[hansrr]

hi,

habe ne kruze frage welche cpu soll ich mir kaufen lieber den

amd 64 3800+ venice mit 512 l2 cache

oder den amd 64 3700+ san diego mit 1024 l2 cache


welcher ist schneller ?

danke im vorraus
mfg

 

[Astenia]

hi,

habe ne kruze frage welche cpu soll ich mir kaufen lieber den

amd 64 3800+ venice mit 512 l2 cache

oder den amd 64 3700+ san diego mit 1024 l2 cache


welcher ist schneller ?

danke im vorraus
mfg

wenn ich du währe, und der umkostenbeitrag ja wirklich minimal ist nimmd en 3700 mit San Diego kern, den kannste MINDESTENS 200mhz übertakten, meiner macht 465mhz+ mit ohne zu zicken und das mit nem 15€ lüfter und über 50grad kommt er auch nicht. allein weil der L2 doppelt so gross ist wirste da deine freude haben. ( san diego hat auch weniger hitze entwicklung ).

mfg

 

[h3lper]

schau dir die Fotostrecke an

(geh ein paar bilder weiter,dann kommen die AMD´s)

<<h3lper>>

 

[hansrr]

schau dir die Fotostrecke an

(geh ein paar bilder weiter,dann kommen die AMD´s)

<<h3lper>>

Hi,

laut diesen ergebnissen liegt der 3800+ immer vorne aber dort wird der 3700+ auc mit 512 l2 cache angegeben... der preis unterscheid ligt bei 3 € welchen soll ich jetzt nehmen laut chip ja den 3800 aber laut einem anderen beitrag heist es ja ich hab an dem 1024 mein freude

mfg bitte helft mir

 

[usopia]

schau dir die Fotostrecke an

(geh ein paar bilder weiter,dann kommen die AMD´s)

<<h3lper>>

Hi,

laut diesen ergebnissen liegt der 3800+ immer vorne aber dort wird der 3700+ auc mit 512 l2 cache angegeben... der preis unterscheid ligt bei 3 € welchen soll ich jetzt nehmen laut chip ja den 3800 aber laut einem anderen beitrag heist es ja ich hab an dem 1024 mein freude

mfg bitte helft mir

laut diesem Chip-Test is ja sogar der 4000+ langsamer, würde auf solche Tabellen nicht so viel Wert legen. Der 3700+/SanDiego hat definitiv 1024 MB L2-Cache, würde dir den also auch empfehlen...

 

[h3lper]

...würde auf solche Tabellen nicht so viel Wert legen

erklärung ?
der 3700+ hat 1024kb cache,bloß wird dieser vorteil bei den test,die dort durchgeführt worden sind ,nicht besonders in anspruch genommen.
bei spielen sind die 1024kb cache halt nicht besonders wichtig und da lässt der 3800+ ,von venice ,den 3700+ hinter sich .

wer viel mit windowsanwendungen "arbeitet",sollte jedoch besser den 3700+ nehmen.

p.s: aus den venice´s sind meist noch viele mhz rauszuholen

<<h3lper>>

 

[michael1000]

hi,

habe ne kruze frage welche cpu soll ich mir kaufen lieber den

amd 64 3800+ venice mit 512 l2 cache

oder den amd 64 3700+ san diego mit 1024 l2 cache


welcher ist schneller ?

danke im vorraus
mfg

wenn ich du währe, und der umkostenbeitrag ja wirklich minimal ist nimmd en 3700 mit San Diego kern, den kannste MINDESTENS 200mhz übertakten, meiner macht 465mhz+ mit ohne zu zicken und das mit nem 15€ lüfter und über 50grad kommt er auch nicht. allein weil der L2 doppelt so gross ist wirste da deine freude haben. ( san diego hat auch weniger hitze entwicklung ).

mfg

ich weiß nicht aber hatt der venice nicht weniger hitzeentwicklung
mein 3800 + arbeitet @ 2600 mhz mit lüfter und hat 19*C im windows ohne cool&quit .

 

[usopia]

ich weiß nicht aber hatt der venice nicht weniger hitzeentwicklung
mein 3800 + arbeitet @ 2600 mhz mit lüfter und hat 19*C im windows ohne cool&quit .

mit OC nur 19°C? Das is ja weniger als Zimmertemperatur! Das ist bei "normaler" Kühlung eigentlich nicht möglich. Würde eher auf einen Auslesefehler tippen. Welches Tool zeigt denn diese Temp an?

 

[michael1000]

ich weiß nicht aber hatt der venice nicht weniger hitzeentwicklung
mein 3800 + arbeitet @ 2600 mhz mit lüfter und hat 19*C im windows ohne cool&quit .

mit OC nur 19°C? Das is ja weniger als Zimmertemperatur! Das ist bei "normaler" Kühlung eigentlich nicht möglich.

Würde eher auf einen Auslesefehler tippen. Welches Tool zeigt denn diese Temp an?

evrest und sissoftware im bios sind es 3 °C mehr .
na ja außentemperatur sind mom 15 °C und mein fenster ist undicht also sitze ich hier im pullover .
nee mal ehrlich der geht normal mit 1.5 v nur etwas ac 5 drauf und der kühler (Aerocool GT-1000) liegt
genau 5 cm unter dem nt Silent Giant .der hat echt keine chance heiss zu werden .die anderen komponenten sind auch ziemlich kool .

 

[hansrr]

ja was soll ich jetzt kaufen


Ich zocke zu 60 prozent

den rest schau ich bilder oder videos an oder höre musik mehr nicht ....

un dafür reichen mir auch 2 ghz die iuch aktuell habe also wenn ich mehr zock dan den 3800+ ?? bitte beieilt euch da ich bald bestellen werde

mfg

 

[MrWichtel]

Was für einen Prozessor hast du denn?
Wenn du jetzt einen 64 3200+ 2,0 Ghz hast würd ich nicht auf einen 3700+/3800+ aufrüsten, dass lohnt nicht.

Also wenn du nicht übertakten willst würd ich den 3800+ nehmen, wenn du allerdings nichts gegen oc hast, dann den 3700+ das ist ein richtiges "übertaktungsmonster" geht in der Regel ohne vcore erhöhung min auf 2,4 (4000+) meistens aber auch auf 2,6 Ghz (fx-55). Meiner geht ohne vcore erhöhung selbst aufm Asrock dual Sata auf 2,7.

 

[hansrr]

hi hab nen 2000xp +



ja ne ich denke fün bischen zocken reicht mir der 3800+ noch ne zeit da ich mit meinem amd 200xp + sogar eigentlihc noch auskomme ^^

also hole ich mir den 3800+

mfg

 

[h3lper]

ja was soll ich jetzt kaufen


Ich zocke zu 60 prozent

den rest schau ich bilder oder videos an oder höre musik mehr nicht ....

un dafür reichen mir auch 2 ghz die iuch aktuell habe also wenn ich mehr zock dan den 3800+ ?? bitte beieilt euch da ich bald bestellen werde

mfg

ja,wenn du mehr zockst,dann den 3800+ ,aber eigentlich bist du mit beiden gut bedient.

frage an dich: wieso kaufste dir nicht gleich nen X2 ???

 

[hansrr]

hi,

hab nicht genug geld...wollt erst ne geforce 7600gs hol jetzt aber die 7600gt deswegen reicht es nicht ...

naja denke der 3800+ recht mir erstmqal ne zeitlang ..


mfg