• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

AMD Athlon 64 welcher? *look rein*

MasterChief319

Gelegenheitsspieler/in
Registriert
13.11.2004
Beiträge
214
Reaktionspunkte
0
Tag!
ich möchte einen Athlon 64 2800+ oder 3000+ für Sockel 754 kaufen. Nun
meine Frage: Wie groß ist der Leistung Unterschied der beiden Prozis? Und wie groß ist der Leistungsunterschied wenn ichn statt 512 L2 Cache, 1024 habe? Lohnt sich der aufpreis von ca. 20€ bei dem 3000+ 1024 L2 Cache im gegenstz zu einem mit 512 L2 Cache?
PS: Ich glaub das heißt L2 Cache, wenn nicht bitte berichtigen!
 
MasterChief319 am 18.12.2004 10:07 schrieb:
Tag!
ich möchte einen Athlon 64 2800+ oder 3000+ für Sockel 754 kaufen. Nun
meine Frage: Wie groß ist der Leistung Unterschied der beiden Prozis? Und wie groß ist der Leistungsunterschied wenn ichn statt 512 L2 Cache, 1024 habe? Lohnt sich der aufpreis von ca. 20€ bei dem 3000+ 1024 L2 Cache im gegenstz zu einem mit 512 L2 Cache?
PS: Ich glaub das heißt L2 Cache, wenn nicht bitte berichtigen!
naja der 2800 is da nicht so besonders. nimm den 3000er besser noch den 3200er.

Ich empfehl ma auf jeden fall den 3400+ der is zwar mit 180€ etwas teurer als die anderen aber wenn schon nen a64 dann nen richtigen der is mit 2,4ghz realtakt ideal.
 
vielleicht auch sockel 939 welches mainboard für 90 -100€ besser so um die 90€ mit sockel 939 ist im moment das beste??? weil der athlon 64 3000+ winchester lässt sich so dick übertakten hab ich gelesen lohnt das oder soll ich da eher sockel 754 bleiben?
 
MasterChief319 am 18.12.2004 10:07 schrieb:
Tag!
ich möchte einen Athlon 64 2800+ oder 3000+ für Sockel 754 kaufen. Nun
meine Frage: Wie groß ist der Leistung Unterschied der beiden Prozis? Und wie groß ist der Leistungsunterschied wenn ichn statt 512 L2 Cache, 1024 habe? Lohnt sich der aufpreis von ca. 20€ bei dem 3000+ 1024 L2 Cache im gegenstz zu einem mit 512 L2 Cache?
PS: Ich glaub das heißt L2 Cache, wenn nicht bitte berichtigen!

Nimm den A64 3000+, da dieser ja wie schon gesagt 1024KB L2 Cache hat und das bringt in Spielen viel Leistung. Da würden sich die 20€ Aufpreis 1. für den höheren Prozessortakt und 2. für die größe L2 Cache lohnen.
Zum S754 bzw. 939: Der Sockel 939 wäre auch zu empfehlen, da für diesen noch nachgerüstet wird und man später, wenn man möchte, z.B einen neueren Prozessor einbauen kann. Leistungsmäßig hat der Sockel 939, glaub ich, auch einen kleinen Vorteil.
Zu empfehlende Sockel 939 Mobos, die um die 90 Euro kosten sind zum Beispiel das Asus A8V Deluxe Ob der Nforce 3 oder K8T800 Chipsatz besser ist, ist schwer zu sagen, aber ich denke, dass der K8T800 "Pro" Chipsatz besser sein wird.

MfG raisk
 
raisk am 18.12.2004 11:38 schrieb:
MasterChief319 am 18.12.2004 10:07 schrieb:
Tag!
ich möchte einen Athlon 64 2800+ oder 3000+ für Sockel 754 kaufen. Nun
meine Frage: Wie groß ist der Leistung Unterschied der beiden Prozis? Und wie groß ist der Leistungsunterschied wenn ichn statt 512 L2 Cache, 1024 habe? Lohnt sich der aufpreis von ca. 20€ bei dem 3000+ 1024 L2 Cache im gegenstz zu einem mit 512 L2 Cache?
PS: Ich glaub das heißt L2 Cache, wenn nicht bitte berichtigen!

Nimm den A64 3000+, da dieser ja wie schon gesagt 1024KB L2 Cache hat und das bringt in Spielen viel Leistung. Da würden sich die 20€ Aufpreis 1. für den höheren Prozessortakt und 2. für die größe L2 Cache lohnen.
Zum S754 bzw. 939: Der Sockel 939 wäre auch zu empfehlen, da für diesen noch nachgerüstet wird und man später, wenn man möchte, z.B einen neueren Prozessor einbauen kann. Leistungsmäßig hat der Sockel 939, glaub ich, auch einen kleinen Vorteil.
Zu empfehlende Sockel 939 Mobos, die um die 90 Euro kosten sind zum Beispiel das Asus A8V Deluxe Ob der Nforce 3 oder K8T800 Chipsatz besser ist, ist schwer zu sagen, aber ich denke, dass der K8T800 "Pro" Chipsatz besser sein wird.

MfG raisk


wenn du nen "Clawhammer" nimmst hast du nen Megabyte Cache, der is allerdings niedriger getacktet als der Newcastle mit 512kb Cache..

kommt also drauf an ob du eher zockst oder eher MultiMedia anwendungen machst..Cache zahlt sich eher bei games aus, auch wenns eher minimal is..

und ja, der S754 lohnt noch da man sich ja nicht alle halbes jahr nen neuen prozi kauft..klar, der stärkste is ein 3700+ (2400Mhz, 1MB LVL2 Cache) aber der sollte doch für 1.5 jahre mind. reichen..und dual channel is nicht wirklich lohnenswert schneller..

PCI-E is auch kein kaufgrund für S939 da es wirklich keinen vorteil gegenüber AGP8x hat, zumindest im spiele bereich..
 
ShadowSoul am 18.12.2004 12:33 schrieb:
raisk am 18.12.2004 11:38 schrieb:
MasterChief319 am 18.12.2004 10:07 schrieb:
Tag!
ich möchte einen Athlon 64 2800+ oder 3000+ für Sockel 754 kaufen. Nun
meine Frage: Wie groß ist der Leistung Unterschied der beiden Prozis? Und wie groß ist der Leistungsunterschied wenn ichn statt 512 L2 Cache, 1024 habe? Lohnt sich der aufpreis von ca. 20€ bei dem 3000+ 1024 L2 Cache im gegenstz zu einem mit 512 L2 Cache?
PS: Ich glaub das heißt L2 Cache, wenn nicht bitte berichtigen!

Nimm den A64 3000+, da dieser ja wie schon gesagt 1024KB L2 Cache hat und das bringt in Spielen viel Leistung. Da würden sich die 20€ Aufpreis 1. für den höheren Prozessortakt und 2. für die größe L2 Cache lohnen.
Zum S754 bzw. 939: Der Sockel 939 wäre auch zu empfehlen, da für diesen noch nachgerüstet wird und man später, wenn man möchte, z.B einen neueren Prozessor einbauen kann. Leistungsmäßig hat der Sockel 939, glaub ich, auch einen kleinen Vorteil.
Zu empfehlende Sockel 939 Mobos, die um die 90 Euro kosten sind zum Beispiel das Asus A8V Deluxe Ob der Nforce 3 oder K8T800 Chipsatz besser ist, ist schwer zu sagen, aber ich denke, dass der K8T800 "Pro" Chipsatz besser sein wird.

MfG raisk


wenn du nen "Clawhammer" nimmst hast du nen Megabyte Cache, der is allerdings niedriger getacktet als der Newcastle mit 512kb Cache..

kommt also drauf an ob du eher zockst oder eher MultiMedia anwendungen machst..Cache zahlt sich eher bei games aus, auch wenns eher minimal is..

und ja, der S754 lohnt noch da man sich ja nicht alle halbes jahr nen neuen prozi kauft..klar, der stärkste is ein 3700+ (2400Mhz, 1MB LVL2 Cache) aber der sollte doch für 1.5 jahre mind. reichen..und dual channel is nicht wirklich lohnenswert schneller..

PCI-E is auch kein kaufgrund für S939 da es wirklich keinen vorteil gegenüber AGP8x hat, zumindest im spiele bereich..
also lohnt es sich jetzt statt 130€ für nen 3000+ mit l2 cache 512 einen für 150€ mit l2 cache 1024 zu kaufen oder ist der unteschied nicht groß?
ach will größtenteils zocken!!
 
Zurück