• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

AMD Athlon 64 3800+ oder 3800+ X2

Faebbi

NPC
Mitglied seit
19.11.2005
Beiträge
3
Reaktionspunkte
0
Hi

Ich möcht mir nen neuen CPU kaufen hab aber keine Ahnung ob ich den AMD Athlon 64 3800+ oder 3800+ X2 nehmen soll?
Meine Anforderungen:

60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office

Ich würde diese Komponenten nehmen:
Mainboard ASUS A8N-SLI
Grafik Sapphire Radeon X800 GTO Fireblade edition
Case Thermaltake Armor black Window
Cooling Thermaltake BigWater
RAM G.E.I.L. 1GB DDR400 Kit

Wäre wirklich super wenn mir jemand die Farge beantworten könnte! Auch Anregungen für andere Komponeten wären super!
Danke :-D
 
Faebbi am 19.11.2005 12:29 schrieb:
60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office
da würde ich aber schon 2GB einbauen. und der X2 wird's bringen für den videoschnitt und in absehbarer zukunft auch für spiele (z.t. jetzt schon).
für videoschnitt wäre intel wohl die bessere wahl (nicht vonnöten, dafür schneller), aber du spielst ja meistens...
 
HanFred am 19.11.2005 12:31 schrieb:
Faebbi am 19.11.2005 12:29 schrieb:
60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office
da würde ich aber schon 2GB einbauen. und der X2 wird's bringen für den videoschnitt und in absehbarer zukunft auch für spiele (z.t. jetzt schon).
für videoschnitt wäre intel wohl die bessere wahl (nicht vonnöten, dafür schneller), aber du spielst ja meistens...

Würde ganz klar zum X2 greifen. Schon alleine weil man fast fürs gleiche Geld, 2 Kerne bekommt.

Der Rest/Vorteile wurden von HanFred schon erwähnt :top:
Ist einfach die bessere Wahl ;)
 
HanFred am 19.11.2005 12:31 schrieb:
Faebbi am 19.11.2005 12:29 schrieb:
60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office
da würde ich aber schon 2GB einbauen. und der X2 wird's bringen für den videoschnitt und in absehbarer zukunft auch für spiele (z.t. jetzt schon).
für videoschnitt wäre intel wohl die bessere wahl (nicht vonnöten, dafür schneller), aber du spielst ja meistens...
War mir nich sicher weil in der PC Games Hardware hat der 3800 viel besser als der X2 abgeschnitten!
 
Faebbi am 19.11.2005 12:52 schrieb:
HanFred am 19.11.2005 12:31 schrieb:
Faebbi am 19.11.2005 12:29 schrieb:
60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office
da würde ich aber schon 2GB einbauen. und der X2 wird's bringen für den videoschnitt und in absehbarer zukunft auch für spiele (z.t. jetzt schon).
für videoschnitt wäre intel wohl die bessere wahl (nicht vonnöten, dafür schneller), aber du spielst ja meistens...
War mir nich sicher weil in der PC Games Hardware hat der 3800 viel besser als der X2 abgeschnitten!


liegt wohl daran, dass der 3800+ mit nur einem kern, bei anwendungen die eben nur diesen einen kern unterstützen (und das sind noch 99 % aller spiele) doch ein gutes stück schneller sein dürfte.
 
Bonkic am 19.11.2005 12:55 schrieb:
Faebbi am 19.11.2005 12:52 schrieb:
HanFred am 19.11.2005 12:31 schrieb:
Faebbi am 19.11.2005 12:29 schrieb:
60% Games
20% Videoschnitt
20% Grafik und Office
da würde ich aber schon 2GB einbauen. und der X2 wird's bringen für den videoschnitt und in absehbarer zukunft auch für spiele (z.t. jetzt schon).
für videoschnitt wäre intel wohl die bessere wahl (nicht vonnöten, dafür schneller), aber du spielst ja meistens...

Was haltet ihr von der Grafikkarte?
 
Für 180€ ganz ok die Karte :top:

Eventl könntest du die X800 GTo2 für 229 € holen. http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=JAXS32&#tecData
Diese lässt sich zu 99% auf ne X850 XT flashen =)

mfg Steve
 
Jo, die Sapphire is cool :-D
Läuft locker als X850XT-PE.
Zum Prozzi:
Den X2 3800+ kannste auch so übertakten, dass er so schnell is, wie n 3800+, und in Programmen für DC´s is der dann noch einiges schneller.
 
Zurück