AMD Ahtlon 64 "4200+"? Was heisst das eigentlich?

[schaf220]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

 

[Gunter]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

also DAS ist quatsch. *g*

das ist nur zum vergleich gegenüber konkurrenz-produkten (bzw offiziell zu vorgängerprodukten) - früher wurden die ja direkt mit der mhz-zahl beworben.

ein 4200+-prozessor soll also in etwa so schnell sein wie zB ein pentium4 mit 4,2 ghz. mit den heutigen core2duo lässt sich das allerdings nicht mehr wirklich vergleichen - die haben ja auch ähnliche fantasienamen (6600, 6750, 8400 usw).

damals wars allerdings noch glaubwürdiger - ein xp2000+ mit 1667mhz war tatsächlich schneller als ein pentium4 mit "echten" 2000mhz.

 

[Eol_Ruin]

Dem bleibt nur hinzuzufügen das deine CPU mit 2,2GHz läuft und 2 Kerne hat.

 

[AchtBit]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

Soweit ich weis, bedeutet 4200+ die Leistung im Verhältnis zum normalen AMD Athlon. Also quasi so schnell wie ein AMD Athlon mit 4200mhz. Ja er taktet sich selbst über Cool ' n Quit rauf und runter

 

[pendulum]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

Das ist nur ein AMD-eigenes P-Rating. Es besagt nur, wie schnell diese CPU im Verhältnis zu einem bestimmten alten (welcher, fällt mir grad net ein) wäre.

Im Prinzip: Mit 2,4 GHz rechnet ein 4200+ in etwa so schnell als hätte er 4,2 GHz. Ist aber im Moment nicht mehr aussagekräftig.

 

[AchtBit]

Das ist nur ein AMD-eigenes P-Rating. Es besagt nur, wie schnell diese CPU im Verhältnis zu einem bestimmten alten (welcher, fällt mir grad net ein) wäre.

Im Verhältniss zur ersten K7 CPU, dem AMD Athlon Thunderbird. Das dies ein Vergleich zu Intel P4 Prozessoren sein soll ist ein weit verbreites Gerücht.

 

[Eol_Ruin]

Im Prinzip: Mit 2,4 GHz rechnet ein 4200+ in etwa so schnell als hätte er 4,2 GHz. Ist aber im Moment nicht mehr aussagekräftig.

Welche 4200+ taktet denn mit 2,4GHz ?

 

[Eol_Ruin]

Das ist nur ein AMD-eigenes P-Rating. Es besagt nur, wie schnell diese CPU im Verhältnis zu einem bestimmten alten (welcher, fällt mir grad net ein) wäre.

Im Verhältniss zur ersten K7 CPU, dem AMD Athlon Thunderbird. Das dies ein Vergleich zu Intel P4 Prozessoren sein soll ist ein weit verbreites Gerücht.

Früher wars ja auch so!

 

[der-jo]

QuantiSpeed-Rating

Zusammen mit dem neuen Namen für die Mikroachitektur führte AMD auch ein Rating-System für ihre QuantiSpeed-Prozessoren ein. Hintergrund dieser Maßnahme ist die Tatsache, dass Intel die Netburst-Architektur des Pentium 4 und des auf ihn basierenden Celeron auf eine möglichst hohe Taktrate auf Kosten der Rechenleistung pro Takt optimiert hatte, während noch beim Vorgänger Pentium III wie bei den AMD-Prozessoren mit Quantispeed-Architektur die Rechenleistung pro Takt maximiert wurde. Wegen dieses Philosophie-Wechsels klaffte die Taktrate der QuantiSpeed-Prozessoren und der Netburst-Prozessoren weit auseinander, obwohl die resultierende Leistung für den Anwender je nach Modell identisch war. Da die Taktrate aber für viele Kunden ein wichtiges Kriterium ist und AMDs Athlon CPUs da klar im Nachteil waren, wurde eben jenes QuantiSpeed-Rating entwickelt und mit dem Athlon XP und später dem Sempron eingeführt.

Das "+" in der Bezeichnung soll deutlich machen, dass der jeweilige Prozessor das eigentliche Rating übertrifft, also noch schneller ist.

also das sagt wiki dazu, und so kenne ich es auch.
Im allgemeinen ist es auch Gültig, wobei man die schwächsten modelle teilweise harauslassen muss, denn ein a64 3000+ (1,8Ghz) hinkt durch die Rambandbreite die nicht voll ausgefahren werden kann einem P4 3,0Ghz hinterher. ab dem 3500+ stimmt dieses Rating aber wieder recht gut.
aber seit Core2 hat sich das ja erstmal erledigt, da es dazu keinen Bezugswert gibt.

 

[ananas45]

Das ist nur ein AMD-eigenes P-Rating. Es besagt nur, wie schnell diese CPU im Verhältnis zu einem bestimmten alten (welcher, fällt mir grad net ein) wäre.

Im Verhältniss zur ersten K7 CPU, dem AMD Athlon Thunderbird. Das dies ein Vergleich zu Intel P4 Prozessoren sein soll ist ein weit verbreites Gerücht.

Das höre ich zm ersten Mal dass das ein Gerücht ist. Ich kenne das auch so dass der Rating ein Vergleich zum gleichgetakteten Pentiumprozessor darstellt... aber jetzt hat er sowieso seine Aussage verloren...

 

[K4R4cH0w]

QuantiSpeed-Rating

Zusammen mit dem neuen Namen für die Mikroachitektur führte AMD auch ein Rating-System für ihre QuantiSpeed-Prozessoren ein. Hintergrund dieser Maßnahme ist die Tatsache, dass Intel die Netburst-Architektur des Pentium 4 und des auf ihn basierenden Celeron auf eine möglichst hohe Taktrate auf Kosten der Rechenleistung pro Takt optimiert hatte, während noch beim Vorgänger Pentium III wie bei den AMD-Prozessoren mit Quantispeed-Architektur die Rechenleistung pro Takt maximiert wurde. Wegen dieses Philosophie-Wechsels klaffte die Taktrate der QuantiSpeed-Prozessoren und der Netburst-Prozessoren weit auseinander, obwohl die resultierende Leistung für den Anwender je nach Modell identisch war. Da die Taktrate aber für viele Kunden ein wichtiges Kriterium ist und AMDs Athlon CPUs da klar im Nachteil waren, wurde eben jenes QuantiSpeed-Rating entwickelt und mit dem Athlon XP und später dem Sempron eingeführt.

Das "+" in der Bezeichnung soll deutlich machen, dass der jeweilige Prozessor das eigentliche Rating übertrifft, also noch schneller ist.

also das sagt wiki dazu, und so kenne ich es auch.
Im allgemeinen ist es auch Gültig, wobei man die schwächsten modelle teilweise harauslassen muss, denn ein a64 3000+ (1,8Ghz) hinkt durch die Rambandbreite die nicht voll ausgefahren werden kann einem P4 3,0Ghz hinterher. ab dem 3500+ stimmt dieses Rating aber wieder recht gut.
aber seit Core2 hat sich das ja erstmal erledigt, da es dazu keinen Bezugswert gibt.

Deshalb hat AMD das ja auch wieder eingestellt und nun gibt es diese
BE XXXX bezeichnungen wo sowieso kein Mensch mehr Durchsteigt

 

[bauer-akil]

QuantiSpeed-Rating

Zusammen mit dem neuen Namen für die Mikroachitektur führte AMD auch ein Rating-System für ihre QuantiSpeed-Prozessoren ein. Hintergrund dieser Maßnahme ist die Tatsache, dass Intel die Netburst-Architektur des Pentium 4 und des auf ihn basierenden Celeron auf eine möglichst hohe Taktrate auf Kosten der Rechenleistung pro Takt optimiert hatte, während noch beim Vorgänger Pentium III wie bei den AMD-Prozessoren mit Quantispeed-Architektur die Rechenleistung pro Takt maximiert wurde. Wegen dieses Philosophie-Wechsels klaffte die Taktrate der QuantiSpeed-Prozessoren und der Netburst-Prozessoren weit auseinander, obwohl die resultierende Leistung für den Anwender je nach Modell identisch war. Da die Taktrate aber für viele Kunden ein wichtiges Kriterium ist und AMDs Athlon CPUs da klar im Nachteil waren, wurde eben jenes QuantiSpeed-Rating entwickelt und mit dem Athlon XP und später dem Sempron eingeführt.

Das "+" in der Bezeichnung soll deutlich machen, dass der jeweilige Prozessor das eigentliche Rating übertrifft, also noch schneller ist.

also das sagt wiki dazu, und so kenne ich es auch.
Im allgemeinen ist es auch Gültig, wobei man die schwächsten modelle teilweise harauslassen muss, denn ein a64 3000+ (1,8Ghz) hinkt durch die Rambandbreite die nicht voll ausgefahren werden kann einem P4 3,0Ghz hinterher. ab dem 3500+ stimmt dieses Rating aber wieder recht gut.
aber seit Core2 hat sich das ja erstmal erledigt, da es dazu keinen Bezugswert gibt.

ich hoffe du verwechselst die rambandbreite hier nicht mit dem l2 cache. dadurch das amd den speichercontroller ondie hat ( wortspiel zu onboard )
bracuht eine amd-cpu nicht soviel l2 cache. das kann man also nicht direkt mit einem intel vergleichen

 

[extravaganz]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

Soweit ich weis, bedeutet 4200+ die Leistung im Verhältnis zum normalen AMD Athlon. Also quasi so schnell wie ein AMD Athlon mit 4200mhz. Ja er taktet sich selbst über Cool ' n Quit rauf und runter

hmmm.... nicht alle, also mein 4200+ beherrscht kein c´n´q

 

[docsnyder08]

Dem bleibt nur hinzuzufügen das deine CPU mit 2,2GHz läuft und 2 Kerne hat.

sorry, aber doch nicht der amd 4200+ ?
dann müsste doch noch x2 dahinterkommen

 

[dersteini]

Dem bleibt nur hinzuzufügen das deine CPU mit 2,2GHz läuft und 2 Kerne hat.

sorry, aber doch nicht der amd 4200+ ?
dann müsste doch noch x2 dahinterkommen

Meines wissens ging der 1 Kern doch nur bis 4000+ von daher dürfte das doch klar sein das er den Dualkern meint sont hät er ja 4000+@2400Mhz geschrieben (z.B.)

 

[SuicideVampire]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

Soweit ich weis, bedeutet 4200+ die Leistung im Verhältnis zum normalen AMD Athlon. Also quasi so schnell wie ein AMD Athlon mit 4200mhz. Ja er taktet sich selbst über Cool ' n Quit rauf und runter

hmmm.... nicht alle, also mein 4200+ beherrscht kein c´n´q

Alle Athlon 64 beherrschen das, nur manche Mainboards nicht.

 

[Eol_Ruin]

Dem bleibt nur hinzuzufügen das deine CPU mit 2,2GHz läuft und 2 Kerne hat.

sorry, aber doch nicht der amd 4200+ ?
dann müsste doch noch x2 dahinterkommen

Meines wissens ging der 1 Kern doch nur bis 4000+ von daher dürfte das doch klar sein das er den Dualkern meint sont hät er ja 4000+@2400Mhz geschrieben (z.B.)

Dachte es mir auch so - deswegen hab ich die Daten des X2 genannt. Mir ist auch kein Einkern A64 4200+ bekannt.

 

[docsnyder08]

Dem bleibt nur hinzuzufügen das deine CPU mit 2,2GHz läuft und 2 Kerne hat.

sorry, aber doch nicht der amd 4200+ ?
dann müsste doch noch x2 dahinterkommen

Meines wissens ging der 1 Kern doch nur bis 4000+ von daher dürfte das doch klar sein das er den Dualkern meint sont hät er ja 4000+@2400Mhz geschrieben (z.B.)

Dachte es mir auch so - deswegen hab ich die Daten des X2 genannt. Mir ist auch kein Einkern A64 4200+ bekannt.

ah ok. danke euch beiden für die info.

 

[extravaganz]

Ich hab mich schon immer mal gefragt wofür das 4200+ im Namen meines Prozessors steht?
Mir wurde mal erzählt ,dass das die maximale Leistung der CPU wiedergibt, hier also 4,2 Giga Herz, dieser soll sich je nach Schwierigkeit der Aufgabe selbst hoch takten! Stimmt das? Wenn nicht was bedeutet es dann?

Soweit ich weis, bedeutet 4200+ die Leistung im Verhältnis zum normalen AMD Athlon. Also quasi so schnell wie ein AMD Athlon mit 4200mhz. Ja er taktet sich selbst über Cool ' n Quit rauf und runter

hmmm.... nicht alle, also mein 4200+ beherrscht kein c´n´q

Alle Athlon 64 beherrschen das, nur manche Mainboards nicht.

ich hab ein msi k8n-sli mit c`n`q option im bios und nen x2. trotzdem taktet er laut amd info tool und cpuz nicht runter. ich hab gelesen, dass manche mainboards es nicht unterstützen, richtig. das kann es nun nicht sein. treiber sind drauf, habe verschiedene prozessor und c´n´q treiber probiert. wo ist also das problem? "vertragen" sich board und cpu (toledo) nicht? alles (auch bios) auf dem neusten/letzten stand

grüß

 

[fiumpf]

ich hab ein msi k8n-sli mit c`n`q option im bios und nen x2. trotzdem taktet er laut amd info tool und cpuz nicht runter. ich hab gelesen, dass manche mainboards es nicht unterstützen, richtig. das kann es nun nicht sein. treiber sind drauf, habe verschiedene prozessor und c´n´q treiber probiert. wo ist also das problem? "vertragen" sich board und cpu (toledo) nicht? alles (auch bios) auf dem neusten/letzten stand

Dann teste es indem du die verschiedenen Energieschemen ausprobierst.
Meine CPU wollte sich auch mal nicht mehr runtertakten, musste dass als Energieschema "Tragbar/Laptop" wählen.

Mit diesem Tool hier bekommst du die Taktfrequenz live angezeigt:
http://www.3dcenter.org/downloads/wcpuid.php