• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

AMD 3700+ vs 3800+

Der-Meister

Spiele-Novize/Novizin
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
170
Reaktionspunkte
0
Hey leutz
Ich kaufe mir bald nen neuen rechner. soll entweder ein 3700 oder 3800 halt drin sein weiß nicht welcher besser is habe nämlich viel gelesen. also

3700+

Taktfrequenz (MHz): 2200
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: SAN DIEGO
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.6V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

3800+

Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: VENICE
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 512kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.4V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

ok der 3800+ hat 2400 Ghz aber der Level 2 Chache is halb so groß wie beim 3700+ und die spannung is beim 3700+ auch größer und ich hab gelesen der 3700+ soll besser zum übertakten sein habe gelesen einer hat ihn bis 2700 oder 2800 Ghz hoch gejagt.
Board wir das Asus A8N-SLI Premium sein.

also welcher is besser und welcher is besser zum übertzakten.


MFG
 
Der-Meister am 26.09.2005 20:38 schrieb:
Hey leutz
Ich kaufe mir bald nen neuen rechner. soll entweder ein 3700 oder 3800 halt drin sein weiß nicht welcher besser is habe nämlich viel gelesen. also

3700+

Taktfrequenz (MHz): 2200
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: SAN DIEGO
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.6V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

3800+

Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: VENICE
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 512kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.4V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

ok der 3800+ hat 2400 Ghz aber der Level 2 Chache is halb so groß wie beim 3700+ und die spannung is beim 3700+ auch größer und ich hab gelesen der 3700+ soll besser zum übertakten sein habe gelesen einer hat ihn bis 2700 oder 2800 Ghz hoch gejagt.
Board wir das Asus A8N-SLI Premium sein.

also welcher is besser und welcher is besser zum übertzakten.


MFG


naja... ich weiß jetzt auch nicht, welcher beser zum übertakten geeignet ist, aber spontan würde ich sagen, der 3800+ ,weil er einen geringeren V-core hat, und dadurch kälter bleibt..... :rolleyes:

welchen der beiden CPUs iss natürlich eine echt harte sache ....


3700+
pro
- L2cache

contra
- relativ "alter" kern

3800+
pro
- 2400Mhz
-niedriger V-core
- neuester kern

contra
- weniger cache


ich glaube ich würde den 3800+ nehmen, der hat einfach mehr vorteile, was den "wenigen" L2 cache wieder ausgleicht.....
zudem.... 200Mhz sind 200Mhz .... auch wenn wir das in unserer heutigen Welt oft nciht mehr zu schätzen wissen.... :B

Vielleicht kannst im WWW ja noch testberichte von den beiden CPUs finden, und dann kannst dich ja so noch entscheiden....


MFG

PreasT
 
Naja der San Diego Kern ist aber auch noch neu...

@ topic
schwere Frage, ich sag mal was anderes und tendiere zum 3700+ San Diego, die 200 mhz kann man locker Oc.. und 1024 L2 Cache sind nun mal 1024 L2 Cache :P :-D

Gruß Steve

btw...wieso willst du aufrüsten, das frage ich mich jedesma..bei deinem Pc (X800XT.. usw.. würde ich nie daran denken) aber deine SAche =)
 
Chat1000 am 26.09.2005 21:12 schrieb:
Naja der San Diego Kern ist aber auch noch neu...

@ topic
schwere Frage, ich sag mal was anderes und tendiere zum 3700+ San Diego, die 200 mhz kann man locker Oc.. und 1024 L2 Cache sind nun mal 1024 L2 Cache :P :-D

Gruß Steve

btw...wieso willst du aufrüsten, das frage ich mich jedesma..bei deinem Pc (X800XT.. usw.. würde ich nie daran denken) aber deine SAche =)

das iss mir auch grade ncoh aufgefallen.... jetzt frage ich mich auch, warum du aufrüsten willst... ;)

@topic

ja.... man kann das noch ocen, das stimmt.....

ACH DAS ISS FUCKING SCHWIERIG .... :B
 
PreasT am 26.09.2005 21:18 schrieb:
Chat1000 am 26.09.2005 21:12 schrieb:
Naja der San Diego Kern ist aber auch noch neu...

@ topic
schwere Frage, ich sag mal was anderes und tendiere zum 3700+ San Diego, die 200 mhz kann man locker Oc.. und 1024 L2 Cache sind nun mal 1024 L2 Cache :P :-D

Gruß Steve

btw...wieso willst du aufrüsten, das frage ich mich jedesma..bei deinem Pc (X800XT.. usw.. würde ich nie daran denken) aber deine SAche =)

das iss mir auch grade ncoh aufgefallen.... jetzt frage ich mich auch, warum du aufrüsten willst... ;)

@topic

ja.... man kann das noch ocen, das stimmt.....

ACH DAS ISS FUCKING SCHWIERIG .... :B

:-D juP. Denke der San Diego bietet performence mäßig mehr. Und 200 Mhz...was sind das schon bei einem Amd64 (ich meine, lässt sich doch im Handumdrehen Oc) :)

SteVe
 
ich würd auchn san diego nehmen..allein schon wegen dem l2 cache
 
tja so würde ich mir auch keinen neuen kaufen aber dadurch das mein onkel nen neuen rechner bracuht der schön leitung hat bekommt er meinen und er kauft mir einen neun :-D

sonst wirde ich auch nciht drauf kommen.

MFG
 
cool nee wie gesagt bekomme neuen vom onkel gekauft steht aber schon ein vorher nach chat

MFG
 
Der-Meister am 26.09.2005 20:38 schrieb:
Hey leutz
Ich kaufe mir bald nen neuen rechner. soll entweder ein 3700 oder 3800 halt drin sein weiß nicht welcher besser is habe nämlich viel gelesen. also

3700+

Taktfrequenz (MHz): 2200
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: SAN DIEGO
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.6V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

3800+

Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: VENICE
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 512kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.4V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

ok der 3800+ hat 2400 Ghz aber der Level 2 Chache is halb so groß wie beim 3700+ und die spannung is beim 3700+ auch größer und ich hab gelesen der 3700+ soll besser zum übertakten sein habe gelesen einer hat ihn bis 2700 oder 2800 Ghz hoch gejagt.
Board wir das Asus A8N-SLI Premium sein.

also welcher is besser und welcher is besser zum übertzakten.


MFG

1. 3700+ San Diego und 1,6V???? Vergiss es. 1,35V-1,4V sind da eher korrekt (laut AMD)
2. 3800+ Venice E6 hat auch 1,35V-1,4V...nur so nebenbei. (Auch laut AMD)
3. wenn du den auf 2800MHz "hochjagen" willst, würde ich nicht das A8N-Sli Premium nehmen
4. Hast du Ram, den du zum "Hochjagen" nehmen kannst? Nicht dass du bei 2700MHz und 193MHz Ram-Speed rumdümpeln musst...jedenfalls ist das peinlich, wenn man prollen will und das willst du ja *g* Sonst würdest du dir nen 3000+ Venice nehmen und auf 2600MHz hochjagen oder höher mit bissl glück.

Naaaja, was solls. Ich kann nichts dafür, dass ich mich über sowas aufrege. Man weiss nicht mal, wie viel Spannung an nem Core anliegt, aber hauptsache irgendwas hochjagen.

@topic
Aber nur mal so...wenn ich die Möglichkeit hätte, mich zwischen nem 3700+ Sanni und nem 3800+ Venice zu entscheiden, dann würd ich den 3700+ Sanni nehmen
 
Also u.a. Call of Duty profitiert (laut Entwickler) schon ordentlich von einem großen Cache. (am besten läufts wohl mit 2MB, also ist 1MB schon nicht verkehrt)

MFG INU.ID

PS. MHz kann man durch Overclocking ausgleichen, Cache nicht. ;)
 
Der-Meister am 26.09.2005 20:38 schrieb:
Hey leutz
Ich kaufe mir bald nen neuen rechner. soll entweder ein 3700 oder 3800 halt drin sein weiß nicht welcher besser is habe nämlich viel gelesen. also

3700+

Taktfrequenz (MHz): 2200
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: SAN DIEGO
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.6V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V

3800+

Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: VENICE
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 512kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.4V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V
Die erste Wahl ist natürlich besser, aber dafür auch teuerer. ;)
Wie schon gesagt wurde, ist ein großer L2 Cache von Vorteil.
 
INU-ID am 27.09.2005 00:57 schrieb:
PS. MHz kann man durch Overclocking ausgleichen, Cache nicht. ;)
Ganz genau. Deswegen würde ich, müsste ich zwischen beiden entscheiden, zum San Diego 3700+ greifen.
 
bierchen am 27.09.2005 05:13 schrieb:
INU-ID am 27.09.2005 00:57 schrieb:
PS. MHz kann man durch Overclocking ausgleichen, Cache nicht. ;)
Ganz genau. Deswegen würde ich, müsste ich zwischen beiden entscheiden, zum San Diego 3700+ greifen.


kann mich den beiden nur anschliessen die 512kb zusätzlichen cache machen in der regel ca. 200mhz aus.....

und mhz kann man wirklich durch oc noch steigern den cache jedoch nicht... :)
 
Der-Meister am 26.09.2005 20:38 schrieb:
also welcher is besser und welcher is besser zum übertzakten.


MFG

der 3800 hat halt multi 12, mit dem kannste en niedrigeren htt fahren. mein 3700+ geht jedenfalls auf 2750. der 3800+ wird auch net höher gehen. ich würde an deiner stelle einen opteron für 939 nehmen, die kosten nur 180 € und gehen auf satte 3 ghz :-D

ps: der dumme 512 kb grössere cache macht benchmark mäßig nichts aus. jedenfalls hab ich nix bemerkt. :-D

ich empfehle dir folgende settings als maximum:

pretested cpu
3700+

htt 250
htt faktor 4x
ddr teiler 333
ddr timings 3-3-3-8 (will mir noch ocz 2.5-3-2-5 holen)
vcore 1,55
multi 11x
pci synchronisation 33,33mhz

natürlich musst du in der üblichen weise erst dahin testen, jedenfalls funzt das bei mir so
 
ps: der dumme 512 kb grössere cache macht benchmark mäßig nichts aus. jedenfalls hab ich nix bemerkt.


ist aber nicht so ist von anwendung zu anwendung unterschiedlich im schntt sind es jedoch 150-200mhz die der cache heraushollt.... ;)
 
Ronin7 am 27.09.2005 09:35 schrieb:
ps: der dumme 512 kb grössere cache macht benchmark mäßig nichts aus.
Was für eine Aussage. :rolleyes:

Übrigends, hast du nie mitbekommen das zb. früher der Unterschied zwischen Pentium und Celeron lediglich der verringerte Cache war? Und wie hat die Geschwindigkeit des Celeron darunter gelitten?

Aber mal im ERNST, von dir erwartet man eigentlich keine andere Aussage. ;)

Und FAKT ist das CoD2 laut Entwickler auf einem Pentium EE mit seinen 2MB Cache am besten laufen soll. (von anderen Anwendungen muß ich dir nix erzählen, du spielst ja eh nur mit deinem Ding :B )
 
aha
also wieso nicht das premium board?
dann prollen will ich net aber ich hab nunmal die möglichkeit mir einen komplet neuen pc zusponsor zu lassen vom onkel.

dann übertackten würde ich vll machen aber nicht unbedingt weil mein rechner oft läuft und wie bekann fressen die cpus mehr strom wenn man übertaktet desegen hole ich mir keinen 3000+ sondern gleich einen größeren.



MFG
 
[joa denke ich mir auch ^^ aber selbst wenn man nicht oc müsste der 3800+ doch nicht unbedingt soviel leistung mehr haben oder?
 
Der-Meister am 27.09.2005 14:38 schrieb:
aha
also wieso nicht das premium board?
dann prollen will ich net aber ich hab nunmal die möglichkeit mir einen komplet neuen pc zusponsor zu lassen vom onkel.

dann übertackten würde ich vll machen aber nicht unbedingt weil mein rechner oft läuft und wie bekann fressen die cpus mehr strom wenn man übertaktet desegen hole ich mir keinen 3000+ sondern gleich einen größeren.

achja die daten hatte ich von Snogard da standen die so. dann Ram dachte ich an den Corsair Value Select 2 ggig set kp ob der gut is zum oc aber wie gesagt bin nicht der oc freak.

MFG
 
Zurück