• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Alternativen zu Knoppix?

GR-Thunderstorm am 17.11.2007 01:07 schrieb:
"Kommt davon, wenn man sich auf die Meinung anderer verlässt, nach der Linux "idiotensicher" [...] ist.
Wer behauptet denn sowas?

Wenn du die Suse-DVD noch hast: Einlegen, wenn das Bootmenü erscheint ESC drücken, mit ok bestätigen und c drücken. Folgende Zeilen eingeben (Ich nehme an, Windows ist auf der ersten Partition deiner ersten Festplatte installiert):

root (hd0,0)

chainloader +1

boot

Dann sollte Windows wieder booten. Probiere dann mal in der Systemsteuerung "Anzeigedauer der Betriebsystemliste" an- und abzuhaken, eventuell reicht das schon um Grub zu löschen. Wenn nicht dann nochmal wie weiter oben beschrieben mit Fixboot probieren.
 
Conducted am 17.11.2007 11:57 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 01:07 schrieb:
"Kommt davon, wenn man sich auf die Meinung anderer verlässt, nach der Linux "idiotensicher" [...] ist.
Wer behauptet denn sowas?

Werf einfach mal nen Blick in Threads in denen es um Windows Vs Linux geht. Da hört man alles sowas ohne Ende.

Wenn du die Suse-DVD noch hast: Einlegen, wenn das Bootmenü erscheint ESC drücken, mit ok bestätigen und c drücken. Folgende Zeilen eingeben (Ich nehme an, Windows ist auf der ersten Partition deiner ersten Festplatte installiert):

root (hd0,0)

chainloader +1

boot

Dann sollte Windows wieder booten. Probiere dann mal in der Systemsteuerung "Anzeigedauer der Betriebsystemliste" an- und abzuhaken, eventuell reicht das schon um Grub zu löschen. Wenn nicht dann nochmal wie weiter oben beschrieben mit Fixboot probieren.

Ich hab das ganze jetzt mit ner Startdiskette gelöst und dazu son tool, mit dem man die MBR bearbeiten kann. Einfach auf Standard gesetzt und jetzt läuft Windows wieder. Werde jetzt mal dieses "Damn Small Linux" probieren.
Eine Sache wär da noch: Wie bekomme ich diese EXT3 Partition wieder weg? In der Windowsdatenträgerverwaltung wird sie zwar angezeigt aber ich kann sie nicht formatieren.
 
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 15:00 schrieb:
Conducted am 17.11.2007 11:57 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 01:07 schrieb:
"Kommt davon, wenn man sich auf die Meinung anderer verlässt, nach der Linux "idiotensicher" [...] ist.
Wer behauptet denn sowas?

Werf einfach mal nen Blick in Threads in denen es um Windows Vs Linux geht. Da hört man alles sowas ohne Ende.

Wenn du die Suse-DVD noch hast: Einlegen, wenn das Bootmenü erscheint ESC drücken, mit ok bestätigen und c drücken. Folgende Zeilen eingeben (Ich nehme an, Windows ist auf der ersten Partition deiner ersten Festplatte installiert):

root (hd0,0)

chainloader +1

boot

Dann sollte Windows wieder booten. Probiere dann mal in der Systemsteuerung "Anzeigedauer der Betriebsystemliste" an- und abzuhaken, eventuell reicht das schon um Grub zu löschen. Wenn nicht dann nochmal wie weiter oben beschrieben mit Fixboot probieren.

Ich hab das ganze jetzt mit ner Startdiskette gelöst und dazu son tool, mit dem man die MBR bearbeiten kann. Einfach auf Standard gesetzt und jetzt läuft Windows wieder. Werde jetzt mal dieses "Damn Small Linux" probieren.
Eine Sache wär da noch: Wie bekomme ich diese EXT3 Partition wieder weg? In der Windowsdatenträgerverwaltung wird sie zwar angezeigt aber ich kann sie nicht formatieren.

Generelle Frage: Welche Installationsversion von Linux kommt mit FAT bzw FAT32 aus? Suse wollte sich ohne EXT3 nicht installieren lassen. -.-
 
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 21:54 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 15:00 schrieb:
Conducted am 17.11.2007 11:57 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 01:07 schrieb:
"Kommt davon, wenn man sich auf die Meinung anderer verlässt, nach der Linux "idiotensicher" [...] ist.
Wer behauptet denn sowas?

Werf einfach mal nen Blick in Threads in denen es um Windows Vs Linux geht. Da hört man alles sowas ohne Ende.

Wenn du die Suse-DVD noch hast: Einlegen, wenn das Bootmenü erscheint ESC drücken, mit ok bestätigen und c drücken. Folgende Zeilen eingeben (Ich nehme an, Windows ist auf der ersten Partition deiner ersten Festplatte installiert):

root (hd0,0)

chainloader +1

boot

Dann sollte Windows wieder booten. Probiere dann mal in der Systemsteuerung "Anzeigedauer der Betriebsystemliste" an- und abzuhaken, eventuell reicht das schon um Grub zu löschen. Wenn nicht dann nochmal wie weiter oben beschrieben mit Fixboot probieren.

Ich hab das ganze jetzt mit ner Startdiskette gelöst und dazu son tool, mit dem man die MBR bearbeiten kann. Einfach auf Standard gesetzt und jetzt läuft Windows wieder. Werde jetzt mal dieses "Damn Small Linux" probieren.
Eine Sache wär da noch: Wie bekomme ich diese EXT3 Partition wieder weg? In der Windowsdatenträgerverwaltung wird sie zwar angezeigt aber ich kann sie nicht formatieren.

Generelle Frage: Welche Installationsversion von Linux kommt mit FAT bzw FAT32 aus? Suse wollte sich ohne EXT3 nicht installieren lassen. -.-

Mein Kubuntu sitzt auf einer Fat32-Partition.
 
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 21:54 schrieb:
Generelle Frage: Welche Installationsversion von Linux kommt mit FAT bzw FAT32 aus? Suse wollte sich ohne EXT3 nicht installieren lassen. -.-
Meinst du jetzt, dass du Linux auf einer FAT-Partition installieren willst?
Da seh ich zumindest keinen Sinn drin. Du kannst einfach ne kleine EXT3-Partition für Linux frei machen (da reichen ja auch 5 bis 10 GB aus) und für alle andere Daten deine Windows-Partition weiter verwenden.
Alle Daten, die du unter Windows brauchst, speicherste einfach auf deiner Windows-Partition ab.
 
Onlinestate am 17.11.2007 22:47 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 21:54 schrieb:
Generelle Frage: Welche Installationsversion von Linux kommt mit FAT bzw FAT32 aus? Suse wollte sich ohne EXT3 nicht installieren lassen. -.-
Meinst du jetzt, dass du Linux auf einer FAT-Partition installieren willst?
Da seh ich zumindest keinen Sinn drin. Du kannst einfach ne kleine EXT3-Partition für Linux frei machen (da reichen ja auch 5 bis 10 GB aus) und für alle andere Daten deine Windows-Partition weiter verwenden.
Alle Daten, die du unter Windows brauchst, speicherste einfach auf deiner Windows-Partition ab.

Ich wills ja nicht auf die HDD installieren (mit gutem Grund, wie ich grade erst feststellen musste), sondern auf einen USB Stick. Das dumme ist aber, dass der dann vom Notebook nicht mehr erkannt wird wenn er mit EXT3 formatiert ist, obwohl eigentlich auch noch eine FAT Partition drauf ist.
Warum siehst du keinen Sinn darin, Linux auf FAT zu installieren?

Aber ich probier dann jetzt mal Kubuntu. Thx. :) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Kubuntu und Ubuntu? O_o Beides scheint es aktuell in der Version 7.1 zu geben und der Name ist ja auch fast der selbe.
 
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 23:48 schrieb:
Onlinestate am 17.11.2007 22:47 schrieb:
GR-Thunderstorm am 17.11.2007 21:54 schrieb:
Generelle Frage: Welche Installationsversion von Linux kommt mit FAT bzw FAT32 aus? Suse wollte sich ohne EXT3 nicht installieren lassen. -.-
Meinst du jetzt, dass du Linux auf einer FAT-Partition installieren willst?
Da seh ich zumindest keinen Sinn drin. Du kannst einfach ne kleine EXT3-Partition für Linux frei machen (da reichen ja auch 5 bis 10 GB aus) und für alle andere Daten deine Windows-Partition weiter verwenden.
Alle Daten, die du unter Windows brauchst, speicherste einfach auf deiner Windows-Partition ab.

Ich wills ja nicht auf die HDD installieren (mit gutem Grund, wie ich grade erst feststellen musste), sondern auf einen USB Stick. Das dumme ist aber, dass der dann vom Notebook nicht mehr erkannt wird wenn er mit EXT3 formatiert ist, obwohl eigentlich auch noch eine FAT Partition drauf ist.
Warum siehst du keinen Sinn darin, Linux auf FAT zu installieren?

Aber ich probier dann jetzt mal Kubuntu. Thx. :) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Kubuntu und Ubuntu? O_o Beides scheint es aktuell in der Version 7.1 zu geben und der Name ist ja auch fast der selbe.

Der Unterschied ist der verwendete Desktop, Kubuntu verwendet KDE, während Ubuntu Gnome benutzt. Außerdem gibt es als besonders ressourcensparende Variante Xubuntu mit Xfce-Desktop.
 
@GR-Thunderstorm- Du verdammst ein BS wie Linux,weil DU kein Interesse hast Dich damit näher zu beschäftigen?Na das nenn ich ne prima Einstellung....
Den Stick formatierst Du ganz einfach mit ner LiveCD-Distri egal (nich vergessen : Einbinden & Lese-/Schreibmodus im Kontextmenü ändern)-dann mit FAT oder was Du willst formatieren und fertig-Linux ist bzgl. Formatieren nämlich ein ganzes Stück weiter als M$ :-D

Und damit Du bei Windows vs. Linux auch mitreden kannst ...Link:
http://www.ostc.de/windows.html#EineBitte

Und lies mal die ersten Seiten hier im Forum bzgl. Fehler,BlueScreens usw.-dann urteile.

mfG,dejay
(Suse 9.3 prof , Ubuntu UND Vista User -XP ->oh nee)
 
dejay46 am 20.11.2007 17:15 schrieb:
@GR-Thunderstorm- Du verdammst ein BS wie Linux,weil DU kein Interesse hast Dich damit näher zu beschäftigen?Na das nenn ich ne prima Einstellung....
Den Stick formatierst Du ganz einfach mit ner LiveCD-Distri egal (nich vergessen : Einbinden & Lese-/Schreibmodus im Kontextmenü ändern)-dann mit FAT oder was Du willst formatieren und fertig-Linux ist bzgl. Formatieren nämlich ein ganzes Stück weiter als M$ :-D

Und damit Du bei Windows vs. Linux auch mitreden kannst ...Link:
http://www.ostc.de/windows.html#EineBitte

Und lies mal die ersten Seiten hier im Forum bzgl. Fehler,BlueScreens usw.-dann urteile.

mfG,dejay
(Suse 9.3 prof , Ubuntu UND Vista User -XP ->oh nee)

Hätte ich kein Interesse mich damit zu beschäftigen, hätte ich mir wohl kaum Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Suse, Knoppix und damn Small Linux gesaugt, um das optimale Linux zu finden und ich hätte auch keine zwei Threads zu dem Thema aufgemacht. -.-

Mittlerweile bekomm ich Formatieren / Installieren ohne Probs hin (nur der Bootloader macht noch Stress mit Windows, hatte jetzt noch keine Zeit eine Lösung aus dem anderen Thread zu probieren).

bisherige Probleme:
Ubuntu kann kein RPM lesen > versuch RPM 4.4XXX zu installieren > ging nich, nächstes Linux
Suse: Realtek Soundtreiber ging nicht (bin nach Schritt für Schritt Anleitung vorgegangen), ATI Treiber (voll automatische Install) machte ganzes System instabil und nach wenigen Minuten hängt der PC nahezu fest > nächstes Linux
Mandriva: Zunächst Probs beim Installieren aber dann doch noch alles OK, beim kopieren von größeren Datenmengen wird das System seeehr langsam und ohne Neustart geht ebenso manchmal gar nichts mehr

Ich "verdamme" überhaupt kein Linux sondern jediglich die mangelnde Routine bei der Treiberinstallation, welche es einem Anfänger wie mir fast unmöglich macht, alles richtig zu installieren (mal hat man eine *.RPM-Datei, mal eine *.RUN, mal ein Archiv mit Xtausend einzelnen C Dateien... :S )
Ich musste in 3 Tagen Linux 6mal neu aufsetzen nachdem EINE Treiberinstallation fehlschlug und das ganze System abschmierte!! Zum Glück scheint bei Mandriva alles vorinstalliert zu sein und alles läuft soweit, bis auf die LAN / WLAN Treiber. Mal gucken, ob es hinterher auch noch läuft.

WENN ich Linux verdamme, dann aus gutem Grund! Denn bisher wurde ich in Punkto Stabilität einfach nur enttäuscht.

Es gibt noch den einen oder anderen Punkt der mir negativ auffällt, aber den erwähn ich jetzt mal nicht, da es sich da vermutlich nur um Verständnislücken meinerseits handelt.
 
GR-Thunderstorm am 22.11.2007 11:10 schrieb:
dejay46 am 20.11.2007 17:15 schrieb:
@GR-Thunderstorm- Du verdammst ein BS wie Linux,weil DU kein Interesse hast Dich damit näher zu beschäftigen?Na das nenn ich ne prima Einstellung....
Den Stick formatierst Du ganz einfach mit ner LiveCD-Distri egal (nich vergessen : Einbinden & Lese-/Schreibmodus im Kontextmenü ändern)-dann mit FAT oder was Du willst formatieren und fertig-Linux ist bzgl. Formatieren nämlich ein ganzes Stück weiter als M$ :-D

Und damit Du bei Windows vs. Linux auch mitreden kannst ...Link:
http://www.ostc.de/windows.html#EineBitte

Und lies mal die ersten Seiten hier im Forum bzgl. Fehler,BlueScreens usw.-dann urteile.

mfG,dejay
(Suse 9.3 prof , Ubuntu UND Vista User -XP ->oh nee)

Hätte ich kein Interesse mich damit zu beschäftigen, hätte ich mir wohl kaum Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Suse, Knoppix und damn Small Linux gesaugt, um das optimale Linux zu finden und ich hätte auch keine zwei Threads zu dem Thema aufgemacht. -.-

Mittlerweile bekomm ich Formatieren / Installieren ohne Probs hin (nur der Bootloader macht noch Stress mit Windows, hatte jetzt noch keine Zeit eine Lösung aus dem anderen Thread zu probieren).

bisherige Probleme:
Ubuntu kann kein RPM lesen > versuch RPM 4.4XXX zu installieren > ging nich, nächstes Linux
Suse: Realtek Soundtreiber ging nicht (bin nach Schritt für Schritt Anleitung vorgegangen), ATI Treiber (voll automatische Install) machte ganzes System instabil und nach wenigen Minuten hängt der PC nahezu fest > nächstes Linux
Mandriva: Zunächst Probs beim Installieren aber dann doch noch alles OK, beim kopieren von größeren Datenmengen wird das System seeehr langsam und ohne Neustart geht ebenso manchmal gar nichts mehr

Ich "verdamme" überhaupt kein Linux sondern jediglich die mangelnde Routine bei der Treiberinstallation, welche es einem Anfänger wie mir fast unmöglich macht, alles richtig zu installieren (mal hat man eine *.RPM-Datei, mal eine *.RUN, mal ein Archiv mit Xtausend einzelnen C Dateien... :S )
Ich musste in 3 Tagen Linux 6mal neu aufsetzen nachdem EINE Treiberinstallation fehlschlug und das ganze System abschmierte!! Zum Glück scheint bei Mandriva alles vorinstalliert zu sein und alles läuft soweit, bis auf die LAN / WLAN Treiber. Mal gucken, ob es hinterher auch noch läuft.

WENN ich Linux verdamme, dann aus gutem Grund! Denn bisher wurde ich in Punkto Stabilität einfach nur enttäuscht.

Es gibt noch den einen oder anderen Punkt der mir negativ auffällt, aber den erwähn ich jetzt mal nicht, da es sich da vermutlich nur um Verständnislücken meinerseits handelt.

Den Grakatreiber hättest Du bei Ubuntu einfach über die "Verwaltung eingeschränkter Treiber" installieren können, ohne Dich mit rpm-Paketen rumärgern zu müssen.
 
SuicideVampire am 22.11.2007 13:13 schrieb:
Den Grakatreiber hättest Du bei Ubuntu einfach über die "Verwaltung eingeschränkter Treiber" installieren können, ohne Dich mit rpm-Paketen rumärgern zu müssen.
Und die neusten nVidia / ATi-Treiber kann man unter ubuntu auch prima mit Envy installieren, da die mitgelieferten (zumindest bei mir) von der Performance nicht so prall sind.
Ich hab aber auch ein wenig Glück gehabt, da Dell mitlerweile auch Rechner mit Ubuntu ausliefert und ich somit keine Treiber mehr installieren musste. Selbst die Multimediatasten waren standardmäßig eingebunden.
 
GR-Thunderstorm am 22.11.2007 11:10 schrieb:
bisherige Probleme:
Ubuntu kann kein RPM lesen > versuch RPM 4.4XXX zu installieren > ging nich, nächstes Linux

---> Wieso willst du umbedingt ein RPM Paket unter Ubuntu installieren? Für Ubuntu gibts DEB Pakete, RPM-Pakete zu installieren ist nicht so einfach unter Ubuntu....

GR-Thunderstorm am 22.11.2007 11:10 schrieb:
Suse: Realtek Soundtreiber ging nicht (bin nach Schritt für Schritt Anleitung vorgegangen), ATI Treiber (voll automatische Install) machte ganzes System instabil und nach wenigen Minuten hängt der PC nahezu fest

---> Vieleicht liegt das auch an den ATI Treibern - die sind unter Linux nicht so ganz das Wahre xD

GR-Thunderstorm am 22.11.2007 11:10 schrieb:
> nächstes Linux
Mandriva: Zunächst Probs beim Installieren aber dann doch noch alles OK, beim kopieren von größeren Datenmengen wird das System seeehr langsam und ohne Neustart geht ebenso manchmal gar nichts mehr
---> Na toll, du erwartest, dass Mandriva evtl. hardwaretechnische Grenzen überschreitet: Wenn die Festplatte nicht mehr als z.B. 50 MB/s schafft, kann daran selbst das beste Betriebssystem nichts ändern...(Das Dateisystem kann jedoch die Geschwindigkeit beeinflussen)
 
RPM unter Ubuntu ist kein Drama, Du musst nur das Paket "alien" installiert haben. Dann gibst Du einfach "sudo alien -i paket.rmp" ein und fertig ist die Laube ;-)
 
Zurück