Gears of War: E-Day bleibt Xbox-exklusiv und beweist, dass Xbox sich wieder verändert

[GamesPhilosoph]

Jetzt ist Deine Meinung zu Gears of War: E-Day bleibt Xbox-exklusiv und beweist, dass Xbox sich wieder verändert gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Gears of War: E-Day bleibt Xbox-exklusiv und beweist, dass Xbox sich wieder verändert

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[fud1974]

Das ist irgendwie alles extrem durcheinander.. gemäß anderer aktueller Quellen ist dieses neue "Wording" nur die (wenig überraschende) Feststellung, dass es nur für die XBOX KONSOLEN erscheint, nicht für ANDERE Konsolen, wohl aber für PC.

Quelle: PCGamer die sich auf einen Microsoft Mitarbeiter berufen und darauf hinweisen, dass nach wie vor auch noch ein Steam Shop Eintrag für E-Day existiert.

https://www.pcgamer.com/games/third-person-shooter/gears-of-war-e-day-is-an-xbox-console-exclusive-but-still-coming-to-pc/

EDIT: Und in der PC XBox App ist das Ding jetzt zur Vorbestellung...

 

[slevin007]

ist auf jeden Fall auf Steam und man kann vorbestellen

 

[GamesPhilosoph]

Hat es sich denn noch nicht eingebürgert, dass, wenn man von Konsolenexklusivität spricht, weiß, dass damit die betreffende Konsole UND der PC gemeint ist? Gerade bei Microsoft? Da erscheint doch eh fast alles auch für die PC-Plattform.

Grüße
Mischku

 

[fud1974]

Hat es sich denn noch nicht eingebürgert, dass, wenn man von Konsolenexklusivität spricht, weiß, dass damit die betreffende Konsole UND der PC gemeint ist? Gerade bei Microsoft? Da erscheint doch eh fast alles auch für die PC-Plattform.

Sie hatten bisher offenkundig die Sprachregelung, "XBox Exclusive" zu sagen, wenn sie betonen wollten dass das nur für ihre Plattformen rauskommt. Die Sachen kamen dann zuletzt teilweise immer noch für andere Konsolen manchmal raus (PS5.. FH6 soll ja da z.B. noch erscheinen. Starfield ist auch so ein Beispiel) und für andere PC Vertriebsplattformen.

Offenkundig war ihnen dass dann zu ungenau und hatten die "geniale" Idee ein neues Wording einzuführen, um zu betonen, dass es nicht für die PS5 kommt... DAS ist wohl die eigentliche "Neuigkeit", deswegen dieses "Console Exclusive", und das hat für einiges an Verwirrung gesorgt bzw. sorgt wohl noch.

Wir sind hier auch erst drauf "reingefallen" und ganze andere News-Outlets auch inklusive deren Community.

Das ist entweder mal wieder ein größerer "Marketing Mishap" oder "billigend in Kauf genommen" à la "Hauptsache erstmal Aufmerksamkeit generiert".

 

[Limerick]

Es kommt für Windows und Xbox Konsole.
Hauptsache.
Und es war eigentlich klar, dass wenn Sony den Multiplattform Ansatz verwirft man bei Xbox es gleich tun würde. Wen wunderts.

 

[Orkhammer]

Es kommt für Windows und Xbox Konsole.
Hauptsache.
Und es war eigentlich klar, dass wenn Sony den Multiplattform Ansatz verwirft man bei Xbox es gleich tun würde. Wen wunderts.

Natürlich. Das ist nur logisch. Schätze, die werden jetzt erstmal nur noch die Spiele bringen, bei denen vielleicht schon vertraglich was vereinbart ist, um diese Verträge einzuhalten und dann weitersehen.
Exklusivität ist immer ein zweischneidiges Schwert. Einerseits wird es oft so angesehen, als würden Spieler ausgeschlossen, aber das stimmt ja eigentlich nicht. Andererseits sind sie nicht ohne Bedeutung für die Identität.
Da muss abgewägt werden, was die größeren Vorteile bringt.
Und wenn man was auf alle Plattformen bringen will (egal wer), dann auch gleichzeitig auf alle.
Releases, teils etliche Jahre später, bringen nichts.
Man sieht es an Starfield auf der PS5, das interessiert keinen mehr 3 Jahre nach Release oder die Playstation Spiele auf dem PC. Auch größtenteils Luftnummern, mal außer Spiderman, aber da zieht die Marke Spiderman wenigstens noch.
Ansonsten…wenn was für alle kommen soll, dann gleichzeitig für alle oder man lässt es bleiben.
Releases auf anderen Plattformen nach Jahren erst sind sinnlos.

 

[Limerick]

Natürlich. Das ist nur logisch. Schätze, die werden jetzt erstmal nur noch die Spiele bringen, bei denen vielleicht schon vertraglich was vereinbart ist, um diese Verträge einzuhalten und dann weitersehen.
Exklusivität ist immer ein zweischneidiges Schwert. Einerseits wird es oft so angesehen, als würden Spieler ausgeschlossen, aber das stimmt ja eigentlich nicht. Andererseits sind sie nicht ohne Bedeutung für die Identität.
Da muss abgewägt werden, was die größeren Vorteile bringt.
Und wenn man was auf alle Plattformen bringen will (egal wer), dann auch gleichzeitig auf alle.
Releases, teils etliche Jahre später, bringen nichts.
Man sieht es an Starfield auf der PS5, das interessiert keinen mehr 3 Jahre nach Release oder die Playstation Spiele auf dem PC. Auch größtenteils Luftnummern, mal außer Spiderman, aber da zieht die Marke Spiderman wenigstens noch.
Ansonsten…wenn was für alle kommen soll, dann gleichzeitig für alle oder man lässt es bleiben.
Releases auf anderen Plattformen nach Jahren erst sind sinnlos.

Richtig, oder nimm God of War Ragnarök auf Steam. Das ist komplett gefloppt dort, weil es zeitversetzt erschien. Starfield auf Steam hingegen erfolgreich, trotz GamePass verfügbarkeit. Es kam zeitgleich dort.

 

[Orkhammer]

Richtig, oder nimm God of War Ragnarök auf Steam. Das ist komplett gefloppt dort, weil es zeitversetzt erschien. Starfield auf Steam hingegen erfolgreich, trotz GamePass verfügbarkeit. Es kam zeitgleich dort.

Genau, entweder man belässt es exklusiv (bei XBox ist ja der PC sowieso automatisch immer dabei) oder man bringt es auf alle Plattformen, aber dann gleichzeitig. Zeitexklusivität ist in meinen Augen Schwachsinn.
In der Zwischenzeit gibts dann schon wieder 100 neue Sachen und „keiner“ interessiert sich mehr für Titel, die mehrere Jahre auf dem Buckel haben und dann auf der „neuen“ Plattform wieder nahezu Vollpreis kosten.