Der Super Mario Galaxy Film spaltet - Was bei den Bewertungen schief läuft

[Lukas_Bohnau]

Jetzt ist Deine Meinung zu Der Super Mario Galaxy Film spaltet - Was bei den Bewertungen schief läuft gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Der Super Mario Galaxy Film spaltet - Was bei den Bewertungen schief läuft

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[Orkhammer]

Gar nichts läuft bei den Bewertungen schief, sondern bei vielen sogenannten Kritikern sind offensichtlich nicht mehr alle Ziegeln auf dem Dach.
Ich bin so froh, dass ein Film gemacht wurde, der dem Publikum gefallen soll und nicht irgendwelchen Kritikern.
Braucht die wirklich noch jemand, die Kritiker und ihre „Meinungen“?
Ich sage: Nein!
Zieht sich doch wie ein roter Faden schon länger durch die Film- und auch Spielebranche.
Und dann noch bei einem Super Mario Film? Erst recht nicht.
Ich will Fanservice, Fanservice und nochmal Fanservice. Das und nur das ist der Grund, weswegen ich bei dem Film ins Kino gehe. Hätte er das nicht, würde ich ihn auslassen.
Also Glückwunsch an Nintendo und Illumination, dass euch die Kritiker vollkommen zurecht schnurzegal sind und das bringt, was die Fans erwarten.

 

[McDrake]

Ich will Fanservice, Fanservice und nochmal Fanservice. Das und nur das ist der Grund, weswegen ich bei dem Film ins Kino gehe.

Fanservice muss aber auch gekonnt sein.
Nur ein paar alte Charaktere und Buzzworte hinwerfen funktioniert ja nicht so toll, wie ST und SW zeigen

 

[Orkhammer]

Fanservice muss aber auch gekonnt sein.
Nur ein paar alte Charaktere und Buzzworte hinwerfen funktioniert ja nicht so toll, wie ST und SW zeigen

Ja klar, aber da gehe ich von aus.
Ich bin allerdings der Meinung, dass bei ST und SW schon länger überhaupt kein Fanservice mehr geboten wird, eher das Gegenteil, also nicht das, was ich darunter verstehe.

 

[masto-don]

Gar nichts läuft bei den Bewertungen schief, sondern bei vielen sogenannten Kritikern sind offensichtlich nicht mehr alle Ziegeln auf dem Dach.
Ich bin so froh, dass ein Film gemacht wurde, der dem Publikum gefallen soll und nicht irgendwelchen Kritikern.
Braucht die wirklich noch jemand, die Kritiker und ihre „Meinungen“?
Ich sage: Nein!
Zieht sich doch wie ein roter Faden schon länger durch die Film- und auch Spielebranche.
Und dann noch bei einem Super Mario Film? Erst recht nicht.
Ich will Fanservice, Fanservice und nochmal Fanservice. Das und nur das ist der Grund, weswegen ich bei dem Film ins Kino gehe. Hätte er das nicht, würde ich ihn auslassen.
Also Glückwunsch an Nintendo und Illumination, dass euch die Kritiker vollkommen zurecht schnurzegal sind und das bringt, was die Fans erwarten.

soll pcgames in zukunft auch kein tests mehr machen, weil niemand kritikermeinungen brauch? ich denke, eher nicht ^^

 

[Orkhammer]

soll pcgames in zukunft auch kein tests mehr machen, weil niemand kritikermeinungen brauch? ich denke, eher nicht ^^

Ich bräuchte sie nicht zwingend. Ich spiele selber schon lange genug und teils deutlich länger als viele Tester und kann mir durchaus selbst eine Meinung bilden.
Zu oft schon konnte ich Tests und die Wertungen nicht mehr nachvollziehen, vor allem in den letzten paar Jahren.
News sind mir persönlich viel wichtiger.

 

[masto-don]

Ich bräuchte sie nicht zwingend. Ich spiele selber schon lange genug und teils deutlich länger als viele Tester und kann mir durchaus selbst eine Meinung bilden.
Zu oft schon konnte ich Tests und die Wertungen nicht mehr nachvollziehen, vor allem in den letzten paar Jahren.
News sind mir persönlich viel wichtiger.

irgendwelche anhaltspunkte brauch man doch um zu beurteilen, ob das produkt taugt oder nicht. ich finde kritiken, egal ob von puplikum oder kritiker, schon wichtig. ich möchte nicht jedes mal erst ein produkt kaufen und dann herausfinden, ob das was für mich ist. natürlich stimme ich vielen kritiken auch nicht zu, aber wenn man genügend kritiken aller art liest, dann kann man schon grob rausfiltern, ob das was für einen ist. vorallem sind puplikumsmeinungen allein, auch kein gutes indiz dafür. bei vielen filmen habe ich z.b, auf rotten tomatoes gute puplikumswertungen bei filmen gesehen, die ich ebenfalls nicht gut finde und ich da eher auf der kritikerseite war.

 

[McDrake]

Wobei Tetst und Kritiken manchmal schon nicht das selbe sind.
Man darf gerne was testen.
Man soll dann aber nicht das Publikum kritisieren, wenn dieses nicht der selbe Meinung ist, wie die "Fachpresse" (wie auch hier schon einige Male)

 

[Orkhammer]

irgendwelche anhaltspunkte brauch man doch um zu beurteilen, ob das produkt taugt oder nicht. ich finde kritiken, egal ob von puplikum oder kritiker, schon wichtig. ich möchte nicht jedes mal erst ein produkt kaufen und dann herausfinden, ob das was für mich ist. natürlich stimme ich vielen kritiken auch nicht zu, aber wenn man genügend kritiken aller art liest, dann kann man schon grob rausfiltern, ob das was für einen ist. vorallem sind puplikumsmeinungen allein, auch kein gutes indiz dafür. bei vielen filmen habe ich z.b, auf rotten tomatoes gute puplikumswertungen bei filmen gesehen, die ich ebenfalls nicht gut finde und ich da eher auf der kritikerseite war.

Bei Filmen oder Serien habe ich mich tatsächlich noch nie im Vorfeld für Bewertungen interessiert, weder von Kritikern, noch von Zuschauern. Ich schaue etwas, das mich thematisch interessiert und finde es gut oder eben auch nicht.
Bei Spielen verzichte ich seit geraumer Zeit auch auf beides. Habe da meine 2–3 Youtuber, schaue da mal in Letsplays rein und kann mir da meist ein besseres Bild machen als bei den meisten Tests der Fachpresse.
Die lese ich manchmal aus reiner Neugier, nachdem ich etwas bereits spiele und stelle da immer öfter kaum noch Gemeinsamkeiten fest, weswegen diese Tests für mich inzwischen bedeutungslos geworden sind.
Im Idealfall gibts zu Spiel XY eine Demo.

 

[Xello1984]

Bei Filmen oder Serien habe ich mich tatsächlich noch nie im Vorfeld für Bewertungen interessiert, weder von Kritikern, noch von Zuschauern. Ich schaue etwas, das mich thematisch interessiert und finde es gut oder eben auch nicht.
Bei Spielen verzichte ich seit geraumer Zeit auch auf beides. Habe da meine 2–3 Youtuber, schaue da mal in Letsplays rein und kann mir da meist ein besseres Bild machen als bei den meisten Tests der Fachpresse.
Die lese ich manchmal aus reiner Neugier, nachdem ich etwas bereits spiele und stelle da immer öfter kaum noch Gemeinsamkeiten fest, weswegen diese Tests für mich inzwischen bedeutungslos geworden sind.
Im Idealfall gibts zu Spiel XY eine Demo.

Die Fachpresse muss nicht immer Recht haben.. Aber wenn die meisten Kritiker sich einig sind, dann muss da was dran sein.. Außerdem, man kann nicht immer alles auf sich selbst beziehen. Ja, wenn einem Trash gefällt, dann ist es eben so.. Ich schau mir auch gern schlechte Van Damme Filme an, aber ich reibe sie niemandem unter die Nase und sage: Guck mal, der ist gut! Aber wenn jemand, der kaum Filme gesehen hat, und etwas schaut, was es schon eine Trillion mal gegeben hat und ausgelutscht ist, und das ist für denjenigen neu, dann empfindet er das als gut. Kritiker haben aber meist schon Kenne, Erfahrung und haben schon etliche Variationen von Filmen gesehen, von alt bis neu, kennen meist den Werdegang von Genres, Spezialeffekten und Trends im Mainstream, also können sie es meist objektiver auf einem höheren Niveau bewerten. Beispiel: Du fragst ja auch nicht deine Putzkraft nach ihrer Meinung, wenn es um Brückenbau geht. Bestimmt hat sie ihre eigene dazu, aber ihre Meinung ist irrelevant, obwohl sie sie haben kann. Mario Galaxy habe ich nicht gesehen und werde es auch nicht, weil ich den Kennern traue, denn da herrscht Konsens, dass Mario einfach nur ein millionenteurer Werbefilm für Nintendo Kram ist, der Milliarden Gewinn machen möchte und Nintendo hat auch was davon. Mehr ist es nicht. Für echte Kenner und Filmfans Garbage und Zeitvergeudung

 

[Orkhammer]

Beispiel: Du fragst ja auch nicht deine Putzkraft nach ihrer Meinung, wenn es um Brückenbau geht.

Denkbar schlechtes Beispiel, denn die Putzfrau hat noch keine Brücke gebaut, aber ich habe in 53 Jahren schon den ein oder anderen Film gesehen. Wahrscheinlich sogar mehr Filme als so mancher Kritiker.
Ergo, maße ich mir doch an, einen Film auch objektiv nicht unqualifizierter bewerten zu können als so macher dieser Kritiker.

Mario Galaxy habe ich nicht gesehen und werde es auch nicht, weil ich den Kennern traue, denn da herrscht Konsens, dass Mario einfach nur ein millionenteurer Werbefilm für Nintendo Kram ist, der Milliarden Gewinn machen möchte und Nintendo hat auch was davon. Mehr ist es nicht. Für echte Kenner und Filmfans Garbage und Zeitvergeudung

„Kennern“. Wenn ich das schon lese…
Ach was? Nenne mir mal ein einziges Unternehmen, dass kein Geld verdienen will.
Tut mir wirklich leid, dass du offensichtlich nicht weißt was Spaß ist und verlernt hast, deinen eigenen Verstand zu benutzen.
Hab ihn gestern geschaut…ist großartig.

 

[fud1974]

Mehr ist es nicht. Für echte Kenner und Filmfans Garbage und Zeitvergeudung

Ich finde die Gedankengymnastik die du betrieben hast vom Van Damme rüber zu Mario ist "Garbage für echte Kenner und Filmfans" ja schon ein Stück weit faszinierend.. Respekt.

 

[Xello1984]

Denkbar schlechtes Beispiel, denn die Putzfrau hat noch keine Brücke gebaut, aber ich habe in 53 Jahren schon den ein oder anderen Film gesehen. Wahrscheinlich sogar mehr Filme als so mancher Kritiker.
Ergo, maße ich mir doch an, einen Film auch objektiv nicht unqualifizierter bewerten zu können als so macher dieser Kritiker.

„Kennern“. Wenn ich das schon lese…
Ach was? Nenne mir mal ein einziges Unternehmen, dass kein Geld verdienen will.
Tut mir wirklich leid, dass du offensichtlich nicht weißt was Spaß ist und verlernt hast, deinen eigenen Verstand zu benutzen.
Hab ihn gestern geschaut…ist großartig.

Ob jemand Geld verdienen will hat nichts damit zu tun, dass es ein Schrottfilm ist (nicht sein soll, Fakt)

Ich finde die Gedankengymnastik die du betrieben hast vom Van Damme rüber zu Mario ist "Garbage für echte Kenner und Filmfans" ja schon ein Stück weit faszinierend.. Respekt.

Das habe ich bewusst getan. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich es mir nicht anmaße zu sagen, Van Damme Filme wären gut. Ich schau sie mir also in dem Bewusstsein, dass sie scheiße sind, gern an. Gleichzeitig betone ich ja auch, dass Kenner des Films Mario Galaxy nie als gut bewerten würden, ganz egal ob er hier jemandem gefällt oder nicht.

 

[Orkhammer]

Ob jemand Geld verdienen will hat nichts damit zu tun, dass es ein Schrottfilm ist (nicht sein soll, Fakt)

Du machst dich lächerlich.
Ganz schön viel Meinung dafür, dass du ihn nicht gesehen hast.
Nochmal, benutz deinen eigenen Verstand und renne nicht blindlings irgendwelchen „Kennern“ hinterher.
Beim Publikum kommt der Film doch sehr gut an. (nicht soll, Fakt)
Wie kann einem Schrottfilm das gelingen? Weil er vielleicht doch gut ist und die „Kenner“ daneben liegen?
Liegt diese Möglichkeit innerhalb deines Horizontes oder ist das zuviel verlangt oder musst du dafür erst einen „Kenner“ befragen?

 

[McDrake]

Ob jemand Geld verdienen will hat nichts damit zu tun, dass es ein Schrottfilm ist (nicht sein soll, Fakt)

Nach welcher Messemethode?
1+1=2 (Fakt)
Kunst ist, mMn, subjektiv und der Konsument entscheidet, obs ihm gefällt oder nicht.
1+1 gibt hingegen 2, auch wenns wem nicht gefällt, also ein Fakt ist.

 

[Xello1984]

Du machst dich lächerlich.
Ganz schön viel Meinung dafür, dass du ihn nicht gesehen hast.
Nochmal, benutz deinen eigenen Verstand und renne nicht blindlings irgendwelchen „Kennern“ hinterher.
Beim Publikum kommt der Film doch sehr gut an. (nicht soll, Fakt)
Wie kann einem Schrottfilm das gelingen? Weil er vielleicht doch gut ist und die „Kenner“ daneben liegen?
Liegt diese Möglichkeit innerhalb deines Horizontes oder ist das zuviel verlangt oder musst du dafür erst einen „Kenner“ befragen?

Ich find es überhaupt nicht lächerlich. Es ist ein Talent, schlechte Filme vom Weiten schon zu riechen. Du kannst ihn ja gut finden und Spaß daran haben. Das will ich dir ja nicht ausreden, aber es ändert gar nichts dran, dass es ein schlechter Film ist

(JA, ich trolle dich. Die Gründe, warum es ein schlechter Film ist, hatte ich bereits genannt. Er dient nur zu Werbezwecken und seine Story kann man vergessen. Er bietet absolut nichts neues, keine tollen Wendungen, keine Spannenden Momente. Es ist alles kunterbunt und voll mit irgendwelchen Effekten, die Fanboys abholen wollen. Nicht einmal Kinder würden damit Spaß haben, die gute Geschichten kennen)

 

[Orkhammer]

Ich find es überhaupt nicht lächerlich. Es ist ein Talent, schlechte Filme vom Weiten schon zu riechen. Du kannst ihn ja gut finden und Spaß daran haben. Das will ich dir ja nicht ausreden, aber es ändert gar nichts dran, dass es ein schlechter Film ist

(JA, ich trolle dich. Die Gründe, warum es ein schlechter Film ist, hatte ich bereits genannt. Er dient nur zu Werbezwecken und seine Story kann man vergessen. Er bietet absolut nichts neues, keine tollen Wendungen, keine Spannenden Momente. Es ist alles kunterbunt und voll mit irgendwelchen Effekten, die Fanboys abholen wollen. Nicht einmal Kinder würden damit Spaß haben, die gute Geschichten kennen)

Der Film ist Nintendo-Werbung, ja klar. So what?
Na gut, aber jetzt mal Butter bei die Fische.
Mit welcher Erwartungshaltung schaut man sich sowas denn an? Doch sicher nicht mit der, dass man da den Großen Gatsby Teil 2 bekommt.
Aber sollte man das tun (wobei ich mich schon frage, wie man das überhaupt tun kann) und nach solchen Maßstäben bewerte oder nach einer Story suche (die gibts in den Spielen auch nicht, trotzdem oder sogar genau deshalb werden sie gerne gespielt), ja dann kommen eben solche Kritikerwertungen am Ende bei heraus.
Natürlich soll der Film in erster Linie Fans abholen, was denn sonst? Mich würde eher wundern, wenn das nicht seine Agenda wäre.
Und das war auch der Grund, warum ich mir den im Kino angeschaut habe. Ich will gar keine Story, Wendungen, und den ganzen Kram. Dafür gibts andere Film-Genres.
Wenn man Galaxy dafür kritisiert, dass er nicht ernst ist, müsste man man auch Sin City dafür kritisieren, dass er nicht kunterbunt ist.
Und für Kinder ist das toll. Willst du Kindern jetzt echt schon mit einer vielschichtigen Story kommen? Herr je, stell Kindern einen Eimer Blumenerde hin und einen zweiten mit Wasser und sie bewerfen sich gegenseitig mit Schlamm und haben Spaß dabei. So sind Kinder.

Weißt du, das ist wie in einem hochtrabenden Sterne-Restaurant. Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrheit der Gäste dort für eine gute Currywurst mit Pommes ihre mikroskopischen Portionen Molekular-Zeugs oder ähnliches in die Ecke feuern würde.
Mach was, das der Masse schmeckt und gut ist und genau das macht der Film.

 

[SweetDonut]

Der Film ist Nintendo-Werbung, ja klar. So what?
Na gut, aber jetzt mal Butter bei die Fische.
Mit welcher Erwartungshaltung schaut man sich sowas denn an? Doch sicher nicht mit der, dass man da den Großen Gatsby Teil 2 bekommt.
Aber sollte man das tun (wobei ich mich schon frage, wie man das überhaupt tun kann) und nach solchen Maßstäben bewerte oder nach einer Story suche (die gibts in den Spielen auch nicht, trotzdem oder sogar genau deshalb werden sie gerne gespielt), ja dann kommen eben solche Kritikerwertungen am Ende bei heraus.
Natürlich soll der Film in erster Linie Fans abholen, was denn sonst? Mich würde eher wundern, wenn das nicht seine Agenda wäre.
Und das war auch der Grund, warum ich mir den im Kino angeschaut habe. Ich will gar keine Story, Wendungen, und den ganzen Kram. Dafür gibts andere Film-Genres.
Wenn man Galaxy dafür kritisiert, dass er nicht ernst ist, müsste man man auch Sin City dafür kritisieren, dass er nicht kunterbunt ist.
Und für Kinder ist das toll. Willst du Kindern jetzt echt schon mit einer vielschichtigen Story kommen? Herr je, stell Kindern einen Eimer Blumenerde hin und einen zweiten mit Wasser und sie bewerfen sich gegenseitig mit Schlamm und haben Spaß dabei. So sind Kinder.

Weißt du, das ist wie in einem hochtrabenden Sterne-Restaurant. Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrheit der Gäste dort für eine gute Currywurst mit Pommes ihre mikroskopischen Portionen Molekular-Zeugs oder ähnliches in die Ecke feuern würde.
Mach was, das der Masse schmeckt und gut ist und genau das macht der Film.
Ich empfehle Ihnen außerdem, sich diese Website anzusehen, dort finden Sie viele nützliche Informationen.

Für mich ist das vor allem eine Frage der Erwartungen. Wenn man es als Fanservice oder leichte Unterhaltung sieht, bewertet man es anders, als wenn man einen „ernsten“ Film erwartet. Solche Projekte sind ja oft bewusst eher auf Atmosphäre, bekannte Elemente und Emotionen ausgelegt statt auf eine tiefgehende Story. Deshalb sollte man das Ganze im Kontext der Zielgruppe und des Formats sehen und nicht mit Genres vergleichen, für die es gar nicht gedacht ist.

 

[Xello1984]

Für mich ist das vor allem eine Frage der Erwartungen. Wenn man es als Fanservice oder leichte Unterhaltung sieht, bewertet man es anders, als wenn man einen „ernsten“ Film erwartet. Solche Projekte sind ja oft bewusst eher auf Atmosphäre, bekannte Elemente und Emotionen ausgelegt statt auf eine tiefgehende Story. Deshalb sollte man das Ganze im Kontext der Zielgruppe und des Formats sehen und nicht mit Genres vergleichen, für die es gar nicht gedacht ist.

Ich bin ja komplett bei dir. Ich würde auch nie einen Film komplett ernst bewerten, macht ja auch keinen Sinn. Nehmen wir Kung Fu Panda. Der war total witzig, hat gut unterhalten, hatte tolle Charaktere und hat auch Kindern sehr Spaß gemacht. Das alles hat Mario Galaxy aber nicht. Außer man ist so dermaßen erwartungslos und ist bereit, dahinzuvegetieren, während der Film läuft. Ich schätze, dass die Zielgruppe von Mario-Fans lieber Mario spielen sollten, als sich so etwas peinliches und ideenfreies anzuschauen