Der beste Marvel-Held aller Zeiten? MCU hat ein riesiges Problem

[Tobias Tengler-Boehm]

Jetzt ist Deine Meinung zu Der beste Marvel-Held aller Zeiten? MCU hat ein riesiges Problem gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Der beste Marvel-Held aller Zeiten? MCU hat ein riesiges Problem

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[Worrel]

Das Riesen-Problem des MCU ist die un-zusammenhängende Story der letzten Phase.

Der Spider-man Film gehörte noch zu der Thanos Phase, bringt aber das ursächliche Problem für die weiteren Spiderman Filme auf den Tisch.

Black Widow als erster Film der neuen Phase hat nichts mit dieser Phase zu zu tun, sondern ist eigentlich ein "Outtake" aus Phase 1 oder 2.

Shang-Chi hat bis auf eine Szene mit Wong am Ende nichts mit irgendeinem Film davor oder danach zu tun

Die Eternals haben nichts mit irgendeinem Film davor oder danach zu tun.

Spiderman³ öffnet storytechnisch den Weg ins Multiverse, was in Dr Strange 2 fortgeführt wird.

Thor L&T beantwortet die Frage, was eigentlich aus Jane geworden ist und wieso Thor jetzt ohne die Guardians loszieht, hat aber sonst nichts mit irgendeinem Film danach zu tun.

Black Panther 2 ist der 2. Black Panther Film, hat aber sonst ... ich erkenne ein Muster ...

Ant-Man 3 ist ein Ant-Man Film und hat immerhin einen Bezug zum Multiverse.

Guardians of the Galaxy 3 hat auch nur mit GotG Filmen Verknüpfungen.


Sprich: Für die "Multiverse Saga" ist gerade mal die Hälfte der Filme relevant und die übrigen könnte man nach bisheriger Kenntnis der Story verlustfrei weglassen.

 

[lars9401]

Das Riesen-Problem des MCU ist die un-zusammenhängende Story der letzten Phase.

Der Spider-man Film gehörte noch zu der Thanos Phase, bringt aber das ursächliche Problem für die weiteren Spiderman Filme auf den Tisch.

Black Widow als erster Film der neuen Phase hat nichts mit dieser Phase zu zu tun, sondern ist eigentlich ein "Outtake" aus Phase 1 oder 2.

Shang-Chi hat bis auf eine Szene mit Wong am Ende nichts mit irgendeinem Film davor oder danach zu tun

Die Eternals haben nichts mit irgendeinem Film davor oder danach zu tun.

Spiderman³ öffnet storytechnisch den Weg ins Multiverse, was in Dr Strange 2 fortgeführt wird.

Thor L&T beantwortet die Frage, was eigentlich aus Jane geworden ist und wieso Thor jetzt ohne die Guardians loszieht, hat aber sonst nichts mit irgendeinem Film danach zu tun.

Black Panther 2 ist der 2. Black Panther Film, hat aber sonst ... ich erkenne ein Muster ...

Ant-Man 3 ist ein Ant-Man Film und hat immerhin einen Bezug zum Multiverse.

Guardians of the Galaxy 3 hat auch nur mit GotG Filmen Verknüpfungen.


Sprich: Für die "Multiverse Saga" ist gerade mal die Hälfte der Filme relevant und die übrigen könnte man nach bisheriger Kenntnis der Story verlustfrei weglassen.

Phase 4 war laut K.E.V.I.N. auch nur dazu da um neue Charaktere einzuführen.

Ant-Man 3 war jetzt der erste Phase 5 Film und hier sollte es eigentlich weitergehen. Alsoo mal sehen was da kommt.

GotG 2 hatte auch schon nichts mit Thanos zu tun.

 

[Worrel]

Phase 4 war laut K.E.V.I.N. auch nur dazu da um neue Charaktere einzuführen.

Was aber nichts bringt, wenn man die danach nicht mehr nutzt. Wie bislang eben Eternals und Shang-Chi. Und das war es dann auch schon mit "neue Charaktere".

In Phase 1 war das Thema "Avengers Assemble" allgegenwärtig und hatte die einzelnen Heldenabenteuer zusammen gehalten. Sowas fehlt in der nach-Endgame-Phase.

 

[lars9401]

Was aber nichts bringt, wenn man die danach nicht mehr nutzt. Wie bislang eben Eternals und Shang-Chi. Und das war es dann auch schon mit "neue Charaktere".

In Phase 1 war das Thema "Avengers Assemble" allgegenwärtig und hatte die einzelnen Heldenabenteuer zusammen gehalten. Sowas fehlt in der nach-Endgame-Phase.

Kann ja jetzt noch kommen. Immerhin hatten wir erst mit Ant-Man 3 einen Phase 5 Film zum Thema Kang.

Die neuen Charakter werden wohl schon noch einen Nutzen haben.

Thor, Cap und Hulk (Natascha/ Clint als Nebencharaktere) hatten auch nur einen Film vor dem ersten Avengers. Also wieso ist es dann ungewöhnlich, wenn man die Eternals bzw. Shang-Chi nicht vor Avengers - Kang Dynasty wiedersieht ?

 

[Worrel]

Thor, Cap und Hulk (Natascha/ Clint als Nebencharaktere) hatten auch nur einen Film vor dem ersten Avengers. Also wieso ist es dann ungewöhnlich, wenn man die Eternals bzw. Shang-Chi nicht vor Avengers - Kang Dynasty wiedersieht ?

Weil da - wie schon erwähnt - das Thema "Avengers, assemble" in der Luft hing. Die Eternals hingegen - die gab's und das war's. iirc ist da kein Nick Fury oder sonstwer an die rangetreten und hat versucht, die zu rekrutieren.

Und wenn man so einen Zusammenhalt schon mal am Laufen hat - dann kann man auch einen (noch) nicht damit zusammenhängenden Film wie GotG 2 dazwischen packen.

Aber nach-Endgame ist deutlich weniger Zusammenhang da als in den Filmen vorher.

 

[sauerlandboy79]

Disney und Marvel haben den Fehler gemacht und geglaubt dass nach dem Überhit "Endgame" der Erfolg weiter wie von selbst kommt. Dabei hätte Ihnen klar sein müssen dass es genau DA ungemein schwer würde die gleiche Begeisterung mit neuen Helden zu generieren wo nun der Großteil der Avengers verabschiedet wurde. Da hilft jetzt auch das Zuklatschen mit Zig Filmen und Serien auch nichts wenn sich die Leute nicht für die "Helden aus der zweiten Reihe" interessieren. Die Althelden - Thor, Dr. Strange, Spidey usw. -, die ziehen vielleicht noch... Doch der Rest dürfte die "Wer zum Teufel ist das?" - Problematik mit sich rumtragen.

 

[Raffnek30000]

ihr habt da vieleicht nicht unrecht, vieleicht ist das auch der grund warum die filme plötzlich weniger erfolgreich sind. schliesslich ist es eine große geschichte die zusammen hängt und nach endgame alles irgendwie kaputt ist, kein wunder den die leute sind ja tot. disney sieht das ganze wohl auch firmentypisch ehr als geldmaschiene und weniger als eine große und gute geschichte.