Modern Warfare 3 - Tolle Inszenierung, gute Grafik, gelungenes Balancing, mäßige KI - Das Ergebnis der Community-Umfrage

[watie]

Oh - warte mal. Da sind noch ein paar Krümel ganz unten im Becher...

Im Ernst, Du schmeisst in Deinem Manifest spielerische, künstlerische und technische Aspekte so wirr durcheinander und hast offensichtlich schon beim Lesen der CoD-Initalien soviel Schaum vor'm Mund, das macht jede weitere Auseinandersetzung müsig. Ich würde eine kalte Dusche oder Tatagehen empfehlen. Vielleicht wird's danach wieder einen Tick konstruktiver. So konstruktiv man als Flameboy halt sein kann.

Also zum Thema künstlerischer Asept: Kunst kann man meiner Meinung nach nicht klar definieren schließlich gibt es in Deutschland z.b. "Kunstveranstaltungen" wo sich Schaupieler mit Kunstkot beschmieren und gegenseit anpissen und das wird dann vom Staat mit Millionen subventioniert weils angeblich Kunst ist....
Wenn schon dann kann man von einem PC-Spiel nur als einheitliches Kunstwerk sprechen und dann gehören technische Aspekte und spielerische Aspekte sowie die Inszenierung zusammen und Ergeben somit ein künstlerisches Gesamtwerk.
So nun mal zur rein technischen Seite der Grafik: Die Engine ist einfach uralt und Konsolenstandartumsetzung und das merkt man sowas von. Zwar versucht man bei COD seit MW2 die Texturen immer etwas detalierter zu machen aber das macht den gesamt Eindruck einfach schlechter. Wo MW2 noch relativ schlicht (aus heutiger Sicht) und dafür glatt und flüssig wirkte kommen die Nachfolger einfach überfrachtet rüber und das wirkt irgendwie auf mich als würde man die Auflösung bei MW2 runterdrehen. Hab in den letzten Jahren viele Spiele (auch wenn ich nicht wirklich viele Spiele spiele) gezockt deren Grafik allein aus technischer Sicht meiner Meinung nach um Meilen über MW3 liegt. Bsp: GTA4 JustCause2 BFBC2 RedDeadRedemption Crysis zumindest hab ich die besser in Erinnerung mag mich bei dem ein oder andern Titel täuschen aber Crysis und BFBC2 nicht
Achso hab übrigens immer noch kein BF3 und Kampagne von BFBC2 nie durchgespielt sowie nur glaub ca. 120h Onlinegaming also von Fanboy kann keine Rede sein!
Und zur Inszenierung: Die ist doch im Sp bei den normalen Shootern seit Jahren total mies und veraltet... man rennt durch irgendeines der immer gleich Kriegsszenarien um einen rum Machts dauernd bummmmm bämmm , ein paar Sachen fliegen durch die Luft und man verfolgt eine total unnötige 0815 Story die eigentlich so schlecht ist wie das Drehbuch von aktuellen Tatortfolgen. Naja Geschmacksache halt aber nix für mich.
Und da du die Inszenierung ja auch auf die reine Animations-Grafik-Schiene beziehst frag ich mich was MW3 ( hab nur den MP angezockt, weshalb ich auch nur die technischen Aspekte ansprechen kann) da zu bieten hat im Vergleich zu BFBC2 (und ich denk BF3 ist da ein Stück weiter) ???????
BFBC2 hat nämlich mehr Details schönere Animationen bessere Reflektionen/Spiegelungen und sieht einfach flüssiger aus... meiner Meinung nach.
Übrigens ist die Abwechselung in BFBC2 was die Settings angeht und die Individualität doch sehr groß. Kann das jetzt nur mit MW2 vergleichen da ich MW3 ja nicht lange gezockt habe aber da liegt MW2 klar hinten.

Achso zur Frage wer hat den Note 1-2 für Grafik geklickt das kann ich euch sagen die die Farmville nur auf geringen Details zocken können
Und wenn man das Spiel nach der Konsolenversion bewertet und es mit Konsolenstandarts vergelicht sollte man villeicht in ein Konsolenforum wechseln....

 

[d00mfreak]

Reichlich sinnlose Umfrage, wenn man davon ausgeht, dass die, die es kaufen, das Spiel zumindest schon mal gut genug fanden, um es zu kaufen. Dass die Ergebnisse dann grundsätzlich eher zu "überschweglich begeistert" tendieren, anstatt zu "maßlos enttäuscht", sollte da nicht verwundern.

Zumindest sollte man sich von so einer Umfrage nicht beraten lassen, wenn man einen Kauf anstrebt.

 

[UthaSnake]

nett

Ich versteh dieses Gemecker von allen Seiten nicht (bzw. ich versteh es schon, teile nur nicht die Meinungen), das MW2 wie 3 nur Vollpreis Add ons wären.

Wie sieht es denn bitte mit "Die Sims" aus?
Fürs "Hauptspiel" wenns neu ist 50€ bezahlen und man weiß genau es kommen noch "party" "Haustier" "Jobs" "Love"-add ons ohne Ende!!!

Ich persönlich besitze fast jedes Cod (außer die damaligen Konsolen Add ons) und JA:
immer das gleiche,
immer eine tolle Inszenierung,
immer die selbe strunzdumme K.I,
immer wieder Hurra Patriotismus bis einem das Herz platzt vor lauter Stolz,
immer wieder typisch Cod eben.

Warum ich dennoch so gerne spiele?
Weil es kein anderes (PC)Game in meinen Augen derzeit auf dem Markt gibt, was derart pompös mit 120% in die vollen geht!
So wie man eben mal einen gemütlichen Hirn-Aus Actionfilm genießt, so kann man dies im Gamingbereich mit CoD!

...und wer in Deutschland in den Laden geht und sich mit zu hohen Kosten und irreführenden und falschen UNCUT"Plaketten" rumärgern muss - der hat nun mal selber Schuld

 

[Dreamlfall]

Hab das spiel bekommen und verkauft weil ich es als schlechtestes cod seit langem sehe!

 

[gOogie]

ich versuch mich mal objektiv. ich habe die mw reihe nun durch und muss sagen, dass sich wirklich nix getan hat. das mag, so vermute ich, daran liegen, dass das spiel für konsolen entwickelt und produziert wird und man da fast am "anschlag" ist, was die technischen/grafischen möglichkeiten angeht und man deshalb in der richtung absolut nix macht. daher auch der stillstand auf dem pc, weil das was der pc spieler bekommt, "der abfall" ist, was übrig beibt. wenn man bedenkt, dass die pc spieler, die reihe erst so groß gemacht haben, traurig aber nicht zu ändern. es nicht zu kaufen bringt nix, weil die konsoleros das spiel eh kaufen, da es nicht viel "schöner" für die alten kisten geht.
aber woran man arbeiten hätte können, ist das spiel selber. immer die selbe leiher. diese gegnerschwämme im sp, das geht mir so auf die eier. die ki, welche ki? es zu spielen ist einfach nur nervig. und das schon immer. und rund 50 € für 5h sp ausgeben? ich finde es ne frechheit. auch für konsolenspieler. und der mp is ja wohl zu vernachlässigen, da sich da ja auch nix ändert, außer supitolle perks, neue waffen und maps.
wo wir beim nächsten sind, diese dlc's. wenn man es einfach mal so betrachtet ist das doch nix anderes, mit ausnahme des sp. früher hat man maps, waffen etc einfach kostenlos rausgehauen. heute kostet alles. von mir aus. aber dann brauchts kein neues fullgame. dann reichen dlc's bis in alle tage. dann wirds nicht langweilig

 

[Harf]

naja ich behaupte mal das ein Großteil der Cod-käufer, dann wohl doch eher auf den MP aus ist oder?

 

[paper1211]

das erste cod was ich mir nicht gekauft habe, weil ich keinen map-pack für 50 € bezahle^^ (die dlc hab ich mir auch NIE gekauft, weil des ja auch ne frechheit ist!!!)

 

[Schalkmund]

Bei COD interessiert mich nur der Singleplayer-Modus danach fliegts wieder von der Platte, wobei die überdrehte Inszenierung mittlerweile auch schon ein wenig langweilt bzw nicht mehr sonderlich beeindruckt aber dafür ist man ja auch an einem Abend durch mit dem Kram.

 

[Dancinator]

Also ich zocke nur Überlebensmission...finde die rocken gut ab.Aber da müssten sie auch noch so einiges machen zb. die zeiten wenn eine neue runde anfängt erhöhen 30 sec sind ein weig zu kurz.Komme bei Seatown alleine nur bis Angriffswelle 45
Werbung...

Falls einer bock hat brauche mal für multi dann noch eh guten spieler
Einfach bei mir melden

mfg

 

[PsyMagician]

Inszinierung ist nett gemacht. Typisch Hollywood. Story ist OK, Gameplay auch. Die Grafik scheint hin und wieder ein Tick besser zu wirken als bei den Vorgängern, aber einige Sachen sehen inzwischen recht billig aus. Die KI ist teilweise auch strunzdumm.
Die Spielzeit von 5 Stunden für den SP empfinde ich als Verarschung. Vor allem da es hiess, MW3 solle wieder einen länger SP haben als MW2. Der Schuss ging ja wohl nach hinten los. MW3 ist noch kürzer.
Da ich den Coop und MP als überflüssig emfinde würde ich mal so sagen, daß Game dürfte normal nicht mehr als 25-30€ kosten. Tut es aber leider nicht.

Kurz gesagt: Nettes Game, aber leider überteuert.