• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

8800GTX SLI ODER 8800GTS SLI ODER 8800GT SLI

Basti0708

Anwärter/in
Mitglied seit
19.02.2008
Beiträge
24
Reaktionspunkte
0
ich will mir nen neuen SLI rechner holen und wollt ma fragen welche SLI Grakas ich kaufen sollte???und ob Sli über haupt bei einer Uflösung von 1680x1050 und höher nützlich ist????
THX
 
Basti0708 am 19.02.2008 16:31 schrieb:
ich will mir nen neuen SLI rechner holen und wollt ma fragen welche SLI Grakas ich kaufen sollte???und ob Sli über haupt bei einer Uflösung von 1680x1050 und höher nützlich ist????
THX

SLI bringt zwar bei manchen Spielen was, aber normalerweise ist eine Einzelkarte besser. Mit einer GTS solltest Du eigentlich auch ganz gut hinkommen, von Crysis evtl. mal abgesehen...
 
SuicideVampire am 19.02.2008 17:14 schrieb:
Basti0708 am 19.02.2008 16:31 schrieb:
ich will mir nen neuen SLI rechner holen und wollt ma fragen welche SLI Grakas ich kaufen sollte???und ob Sli über haupt bei einer Uflösung von 1680x1050 und höher nützlich ist????
THX

SLI bringt zwar bei manchen Spielen was, aber normalerweise ist eine Einzelkarte besser. Mit einer GTS solltest Du eigentlich auch ganz gut hinkommen, von Crysis evtl. mal abgesehen...


Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
 
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
SuicideVampire am 19.02.2008 17:14 schrieb:
Basti0708 am 19.02.2008 16:31 schrieb:
ich will mir nen neuen SLI rechner holen und wollt ma fragen welche SLI Grakas ich kaufen sollte???und ob Sli über haupt bei einer Uflösung von 1680x1050 und höher nützlich ist????
THX

SLI bringt zwar bei manchen Spielen was, aber normalerweise ist eine Einzelkarte besser. Mit einer GTS solltest Du eigentlich auch ganz gut hinkommen, von Crysis evtl. mal abgesehen...


Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.

Es gibt so Fetischisten, die wollen dann noch AA haben ;)
 
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
Und wie Siehts mit deinen Restlichen Komponenten aus? Nicht nur die Graka Machts :-D
 
apocalypt0 am 19.02.2008 17:21 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
Und wie Siehts mit deinen Restlichen Komponenten aus? Nicht nur die Graka Machts :-D


Core 2 Duo E6750 boxed
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5 (2x 1024MB DDR2-800)
Gigabyte P35-DS3
 
knexi am 19.02.2008 17:29 schrieb:
apocalypt0 am 19.02.2008 17:21 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
Und wie Siehts mit deinen Restlichen Komponenten aus? Nicht nur die Graka Machts :-D


Core 2 Duo E6750 boxed
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5 (2x 1024MB DDR2-800)
Gigabyte P35-DS3

Ich hab nen 24" TFT da soll die GTX viel besser sein hab ich gehört
 
Basti0708 am 20.02.2008 11:12 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:29 schrieb:
apocalypt0 am 19.02.2008 17:21 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
Und wie Siehts mit deinen Restlichen Komponenten aus? Nicht nur die Graka Machts :-D


Core 2 Duo E6750 boxed
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5 (2x 1024MB DDR2-800)
Gigabyte P35-DS3

Ich hab nen 24" TFT da soll die GTX viel besser sein hab ich gehört


Bei 24" rentiert sich die GTX auf jeden Fall.
 
Basti0708 am 20.02.2008 11:12 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:29 schrieb:
apocalypt0 am 19.02.2008 17:21 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.
Und wie Siehts mit deinen Restlichen Komponenten aus? Nicht nur die Graka Machts :-D


Core 2 Duo E6750 boxed
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5 (2x 1024MB DDR2-800)
Gigabyte P35-DS3

Ich hab nen 24" TFT da soll die GTX viel besser sein hab ich gehört

Ja die GTX ist in hohen Auflösungen besser als z.B. die G92 8800GTS, aber die Frage ist doch auch, ob die absoluten FPS trotzdem noch spielbar sind. (also z.B. 8800GTS mit 7 FPS und 8800GTX mit 13 FPS oder so). Ich denke, um einen 24" in der nativen Auflösung in aktuellen Spielen anzusteuern, reicht eine einzelne GTX geschweige denn GTS oder GT nicht.
Und bei SLI hast du immer das Problem, das das Spiel das auch unterstützen muss, sonst hast du keinen Leistungsschub. :(

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating
Hier hast du mal nen Eindruck, wieviel Unterschied in den versch. Auflösungen festzustellen ist.

Und wenn man da mal schaut, ist in 1600x1200 mit 4xAA/16xAF 12% Unterschied, in 2560x1600 mit 4xAA/16xAF 17% Unterschied.
 
Was haltet ihr von der POV 8800 GTS exo????
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213362/preis_POINT+OF+VIEW+GeForce+8800GTS+Exo-Edition+VGA150860EXO :)
 
Basti0708 am 20.02.2008 12:17 schrieb:
Was haltet ihr von der POV 8800 GTS exo????
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213362/preis_POINT+OF+VIEW+GeForce+8800GTS+Exo-Edition+VGA150860EXO :)




Schlechtes Preis Leistungsverhältnis. Eine normale 8800 GTS kostet ca 235€. Und eine GTX die bei 24" Monitoren schneller ist kostet ca 295€.
 
knexi am 20.02.2008 12:22 schrieb:
Basti0708 am 20.02.2008 12:17 schrieb:
Was haltet ihr von der POV 8800 GTS exo????
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213362/preis_POINT+OF+VIEW+GeForce+8800GTS+Exo-Edition+VGA150860EXO :)




Schlechtes Preis Leistungsverhältnis. Eine normale 8800 GTS kostet ca 235€. Und eine GTX die bei 24" Monitoren schneller ist kostet ca 295€.

also sollte ich 2x die GTX nehmen, oder was??
 
Basti0708 am 20.02.2008 12:46 schrieb:
knexi am 20.02.2008 12:22 schrieb:
Basti0708 am 20.02.2008 12:17 schrieb:
Was haltet ihr von der POV 8800 GTS exo????
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213362/preis_POINT+OF+VIEW+GeForce+8800GTS+Exo-Edition+VGA150860EXO :)




Schlechtes Preis Leistungsverhältnis. Eine normale 8800 GTS kostet ca 235€. Und eine GTX die bei 24" Monitoren schneller ist kostet ca 295€.

also sollte ich 2x die GTX nehmen, oder was??

Eine sollte eigentlich auch reichen...
 
Basti0708 am 20.02.2008 15:05 schrieb:
oda ne ultra???????




Die Ultra rentiert sich nicht wenn man das Preis- Leistungsverhältnis betrachtet. Wenn du eine Karte nehmen willst nimm die GTX. Sonst nimm ein SLI System je nach Budget (zB GT SLI, GTS G92 SLI, GTX SLI). Beim SLI System musst du die Framerate begrenzen um den Mikrorucklern zu entgehen. Der große Nachteil ist dass SLI nicht immer mehr Leistung bringt. Du kannst auch eine Ultra nehmen wenn du immer viel Leistung haben willst und dir die GTX zu langsam ist. Die Ultra ist aber mit 465€ ziemlich teuer.
 
Hallo,

Ich denke ich kann einiges dazu sagen :P

Ich besitze einen 20" Montior, welcher aber eine Auflösung von 1680x1050 packt.

Als erstes hatte ich eine 8800GT, welche aber ab 1440*900 in einigen Spielen zu schwächeln anfing. Danach habe ich eine zweite gekauft. Da war die Rohleistung dann auch in 1680*1050 bei neueren Spielen in Ordnung. Leider war Kantenglättung dann nur sehr eingeschränkt möglich. Also: GT´s raus und zwei mal 8800GTX rein! Mit einem 88GTX SLI kannst du alles bis auf Crysis bei Maximalen Details, in 1680*1050 und mit Kantenglättung Sehr gut zocken. Auch mit einer 8800GTX habe ich´s mal probiert, da waren zwei 8800GT´s aber schneller.

---> Kauf dir am besten zwei 8800GTXen oder warte auf die GF9800GTX (auf keinen Fall GX2) die sollte dann noch mal schneller sein.

UND: Achte darauf, dass dein Mainboard SLI mit zwei mal 16 Lanes kann. Denn zwei mal 8 Lanes bremsen bei so schnellen Karten.

Restsystem:

Intel Core 2 Duo E4600 @3,85GHz
4096MB DDR2 800 @3-3-3-9
ASUS P5N32-E-SLI (680i SLI)
Win Vista 64bit
7.200er SATA Platte
 
SuicideVampire am 19.02.2008 17:19 schrieb:
knexi am 19.02.2008 17:18 schrieb:
SuicideVampire am 19.02.2008 17:14 schrieb:
Basti0708 am 19.02.2008 16:31 schrieb:
ich will mir nen neuen SLI rechner holen und wollt ma fragen welche SLI Grakas ich kaufen sollte???und ob Sli über haupt bei einer Uflösung von 1680x1050 und höher nützlich ist????
THX

SLI bringt zwar bei manchen Spielen was, aber normalerweise ist eine Einzelkarte besser. Mit einer GTS solltest Du eigentlich auch ganz gut hinkommen, von Crysis evtl. mal abgesehen...


Ich kann Crysis mit der 8800 GTS 512 G92 in 1680x1050 ohne AA in Ultra High (mit der Ultra High Quality Config 1.3 Final) unter Windows XP absolut ruckelfrei spielen. Wenn dir das zu wenig ist nimm die GTX, die sollte in dieser Auflösung mehr Leistung bringen.

Es gibt so Fetischisten, die wollen dann noch AA haben ;)

*hust* War das etwa ne kleine Anspielung? Naja die Sache ist bei mir auch noch nicht ganz gegessen! Ich schwanke immer noch zwischen 2 8800GTX, 2 8800GTS und einer Ultra... 3870 x2 von ATI schließ ich aus, da wenn CF nicht unterstützt wird, die Leistung wirklich sehr stark abfällt. Dann lieber ne GraKa die auch noch alleine was reißen kann.
 
Heckscher am 22.02.2008 09:01 schrieb:
*hust* War das etwa ne kleine Anspielung? Naja die Sache ist bei mir auch noch nicht ganz gegessen! Ich schwanke immer noch zwischen 2 8800GTX, 2 8800GTS und einer Ultra... 3870 x2 von ATI schließ ich aus, da wenn CF nicht unterstützt wird, die Leistung wirklich sehr stark abfällt. Dann lieber ne GraKa die auch noch alleine was reißen kann.

Ja aber das gleiche Problem hast du doch bei SLI auch! Wenn das nicht unterstüzt wird, hast du mit Glück die FPS einer einzelnen Karte! Oder sehe ich das falsch? :confused:
Wenn schon SLI oder CF, dann wäre die 3870X2 schon eine Alternative, weil sie recht günstig für die gebotene Leistung ist! Und erweiterbar wäre die Kombination auch noch (mit 3870X2 oder normale 3870).
 
elethiomel am 22.02.2008 09:11 schrieb:
Ja aber das gleiche Problem hast du doch bei SLI auch! Wenn das nicht unterstüzt wird, hast du mit Glück die FPS einer einzelnen Karte! Oder sehe ich das falsch? :confused:
Wenn schon SLI oder CF, dann wäre die 3870X2 schon eine Alternative, weil sie recht günstig für die gebotene Leistung ist! Und erweiterbar wäre die Kombination auch noch (mit 3870X2 oder normale 3870).

Klar, aber die 3870x2 bringt mit nur einem Kern nicht wirklich was an Leistung, hab mir jetzt viele Benchmarks angeschaut und immer wieder sehe ich, dass wenn CF nicht unterstützt wird, diese GraKa wirklich absackt, zum Teil hinter die 3870. Wenn SLI dann wohl die 8800GTX, so hab ich massig Power im SLI-Verbund, und immer noch sehr gute Leistung falls SLI nicht unterstützt wird. Ich vergleiche momentan Preise wie verrückt und favorisiere trotz allem die GF8800 Ultra (von Asus für 499). Damit hätte ich die Probleme mit der SLI-Unterstützung nicht und immer top Leistung. Natürlich ist es kostspielig aber man gönnt sich ja sonst nichts ;)
Aber hier gehts ja nicht um mich. Um aufs Ursprüngliche Thema zurück zu kommen:
Soweit ich das gesehen habe ist das beste Preis-/Leistungsverhältnis bei 2x GF8800GTS zu bewundern. Sitzt der Geldbeutel etwas lockerer kann es auch 2x GTX8800 sein (auch auf den Stromverbrauch achten). Die 8800GT SLI scheint wohl bei vielen keine Beachtung mehr zu gewinnen, wenn dann spekulieren die meisten auf die GF8800GTS (512) im SLI-Verbund.
 
Zurück