AW: Frage !
wieso stimmt doch Gf4 ist halt nimmer so gut
mein Kumpel schafft auch nur 1700 Punkte 3dmark03 mit seiner Gf4 4800SE
und bei ihm fällt auch der mother-natur test weg
fallout2077 am 02.02.2005 22:29 schrieb:N8Mensch am 12.02.2003 17:28 schrieb:Hi,
bei mir ist das ganze ja auch eine Diashow . Ca. 5 fps bei den Tests
= 1288 3D Marks (2000+, 512DDR, G4ti). Die Grafikfähigkeiten der G4ti
sind ja schön und gut. Aber flüssig darstellen kann sie diese nicht.
Eine Frage hätte ich aber noch: Dieses "Natur"-Benchmark, sieht man das
nur mit directX9 Grafikkarte??? Ich sehe nämlich nur die Tests mit den
Flugzeugen, den "möchtegern-Doom3"-Test und jede Menge hässliche
Trolle.
jo, den Nature-Test kann man nur mit ner directX9-fähigen Karte sehen.
Naja, das ganze Programm ist irgendwie bullshit.
Bei NVidia-Karten kommen nur Schrott-Ergebnisse, auch bei directX8-Tests nur ca. 10 Frames, das ist ja wohl ein Witz!
Das Programm ist bei mir nur noch im Papierkorb wiederzufinden.
Thx.
Ich denke eher mal, G4 ist Schrott, wenn es um directx8 full Grafik geht. Stell dir mal UT2k3 mit alleine nur Bumpmapping vor. Da würde man auch nur bei 10 fps landen. Die Grafikkarte kann die Effekte zwar darstellen, aber nur sehr, sehr begrenzt.
laber keinen kack
wieso stimmt doch Gf4 ist halt nimmer so gut
mein Kumpel schafft auch nur 1700 Punkte 3dmark03 mit seiner Gf4 4800SE
und bei ihm fällt auch der mother-natur test weg