• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

22 zoll vs 19 zoll

unterseebotski am 10.04.2008 15:42 schrieb:
ananas45 am 10.04.2008 12:07 schrieb:
unterseebotski am 10.04.2008 12:04 schrieb:
Aber wieso soll ein 20-Zöller kleiner als ein 19-Zöller sein?
1680x1050 vs. 1280x1024 :confused:

Pixeldichte? EIn 20"er hat nur 2,7 cm mehr Diagonale... dafür ist der Panel in die Breite gezogen, sprich die Höhe ist kleiner als bei einer 19"er.
Kapier ich trotzdem nicht.
Wenn bei einem 20 Zöller mehr Pixel aufs Panel passen, dann ist das größer. Klar, die einzelnen Pixel sind etwas kleiner, aber wieso soll das schlecht sein?
Ich rede von der Größe btw. Höhe. Gemessen in cm. Wenn er sich schon ein Widescreen holt dann einen großen. ein 22"er ist ein gutes Stückchen größer, das wollte ich sagen. Ein 20"er ist verhältnismäßig "klein".
 
Ja, das hab ich jetzt geschnallt.
Aber warum sollte man einen Monitor der aüßeren Größe nach beurteilen, statt das was drauf passt zu vergleichen?
Da frage ich mích nach dem Sinn. ;)

Gut, ich bin von einem 17" 4:3 auf einen 20" 16:10 umgestiegen, deswegen war für mich der 20"er auf jeden Fall größer.
Die 22"er-Variante hat 50 öre mehr gekostet, also dachte ich mir, warum mehr bezahlen, passt doch eh nicht mehr drauf als auf den 20"er.

Haben wir uns nun verstanden? ;)
 
ich hab nen umstieg von 17" 4:3 auf 24" 16:10 hinter mir. das war heftigwie ich den Syncmaster 245b ausgepackt hab. fast ein wenig über die große geschreckt. ^^
 
unterseebotski am 11.04.2008 08:24 schrieb:
Ja, das hab ich jetzt geschnallt.
Aber warum sollte man einen Monitor der aüßeren Größe nach beurteilen, statt das was drauf passt zu vergleichen?
Da frage ich mích nach dem Sinn. ;)

Gut, ich bin von einem 17" 4:3 auf einen 20" 16:10 umgestiegen, deswegen war für mich der 20"er auf jeden Fall größer.
Die 22"er-Variante hat 50 öre mehr gekostet, also dachte ich mir, warum mehr bezahlen, passt doch eh nicht mehr drauf als auf den 20"er.

Haben wir uns nun verstanden? ;)

nicht wirklich eine sinnvolle Aussage :B

Dann braucht auch kein Mensch 40" LCD-Fernseher.
Full-HD gibts ja auch schon mit einem 24" TFT.
 
Eol_Ruin am 11.04.2008 09:43 schrieb:
unterseebotski am 11.04.2008 08:24 schrieb:
Ja, das hab ich jetzt geschnallt.
Aber warum sollte man einen Monitor der aüßeren Größe nach beurteilen, statt das was drauf passt zu vergleichen?
Da frage ich mích nach dem Sinn. ;)

Gut, ich bin von einem 17" 4:3 auf einen 20" 16:10 umgestiegen, deswegen war für mich der 20"er auf jeden Fall größer.
Die 22"er-Variante hat 50 öre mehr gekostet, also dachte ich mir, warum mehr bezahlen, passt doch eh nicht mehr drauf als auf den 20"er.

Haben wir uns nun verstanden? ;)

nicht wirklich eine sinnvolle Aussage :B

Dann braucht auch kein Mensch 40" LCD-Fernseher.
Full-HD gibts ja auch schon mit einem 24" TFT.
Fernseher und Monitore sind doch 2 verschiedene Welten.
Abgesehen davon ist bei einer 40" Glotze die Pixelgröße schon dermaßen schlecht, dass man mit großem Abstand zur Glotze sitzen muss um das zu ertragen. Je größer das Teil, desto muss man / sollte man davon weg sitzen.
Das ist bei einem Monitor ja nicht der Fall, da entscheidet doch nur, wieviele Seiten Text bzw. welchen Bildausschnitt man beim Arbeiten draufkriegt.
Nen 40"-Monitor (welche Äuflösung hat der dann?) in ca. 60-70 cm normalem Schreibtischabstand, ich glaube da müsste man den Mauszeiger schon sehr lange suchen...
 
pazifismus am 11.04.2008 09:10 schrieb:
ich hab nen umstieg von 17" 4:3 auf 24" 16:10 hinter mir. das war heftigwie ich den Syncmaster 245b ausgepackt hab. fast ein wenig über die große geschreckt. ^^
beim Umstieg von 15" auf 22" gings mir ähnlich :-D
 
ananas45 am 11.04.2008 16:03 schrieb:
pazifismus am 11.04.2008 09:10 schrieb:
ich hab nen umstieg von 17" 4:3 auf 24" 16:10 hinter mir. das war heftigwie ich den Syncmaster 245b ausgepackt hab. fast ein wenig über die große geschreckt. ^^
beim Umstieg von 15" auf 22" gings mir ähnlich :-D


Ja, ich sitze momentan auch noch vor 15 zoll und wollte entweder auf 19 oder 22 zoll aufrüsten. 22 zoll klingt schon sehr verlokend. :-D
 
ananas45 am 13.04.2008 02:19 schrieb:
dafür bekommst du einen guten 22"er... unbedingt nehmen, zwischen 19" und 22" liegen Welten.

jo, so nen 19er ist schon verdammt klein, wenn man 22" gewohnt war^^
Und da die 22" derzeit ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben, würde ich keinen kleineren mehr nehmen.
 
Hi, ich habe ein 22 Zoll Flachbildschirm und eine 8800GTXoc
Ich stand auch von der Frage welchem Bildschirm???? dann bin ich los und habe mich erst mal informiert und am ende Kamm raus SAMSUNG der ist der Marktführer in Flachbildschirme. Jetzt noch die Größe??? Da hat der Vorkäufer mir ein Tipp gegeben was möchtest du da mit machen??? Da habe ich gesagt: Zocken und Filme looken usw...! Da meint der Verkäufer ok dann noch eine Frage?? 4:3 oder 16:9 ???? Ich: was ist der Unterschied?? bei 4:3 hast du ein kleines Bild und die währen auch nicht mehr produziert!!! Bei 16:9 Hast du ein Großes Bild und Zukunft weil jetzt alles auf 16:9 umsteigen. Also habe ich mir am ende ein von SAMSUNG gekauft.

Samsung Syncmaster 226BW
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000MRVBF4/100005230-21/?m=A3JWKAKR8XB7XF
 
Agent206 am 17.04.2008 07:46 schrieb:
Da meint der Verkäufer ok dann noch eine Frage?? 4:3 oder 16:9 ???? Ich: was ist der Unterschied?? bei 4:3 hast du ein kleines Bild und die währen auch nicht mehr produziert!!! Bei 16:9 Hast du ein Großes Bild und Zukunft weil jetzt alles auf 16:9 umsteigen.

Was ist denn das für ein Verkäufer :B
Hat ja überhaupt keinen Plan.

- 4:3 TFTs gibts fast gar nicht - standard ist bei 19" 1280x1024 und das ist 5:4
- 22" TFTs Widescreen haben nicht 16:9 sondern 16:10

War bestimmt bei MM oder Saturn !
 
Eol_Ruin am 17.04.2008 13:18 schrieb:
Agent206 am 17.04.2008 07:46 schrieb:
Da meint der Verkäufer ok dann noch eine Frage?? 4:3 oder 16:9 ???? Ich: was ist der Unterschied?? bei 4:3 hast du ein kleines Bild und die währen auch nicht mehr produziert!!! Bei 16:9 Hast du ein Großes Bild und Zukunft weil jetzt alles auf 16:9 umsteigen.

Was ist denn das für ein Verkäufer :B
Hat ja überhaupt keinen Plan.

- 4:3 TFTs gibts fast gar nicht - standard ist bei 19" 1280x1024 und das ist 5:4
- 22" TFTs Widescreen haben nicht 16:9 sondern 16:10

War bestimmt bei MM oder Saturn !



MediaMarkt !!!!!
 
Agent206 am 17.04.2008 18:44 schrieb:
Eol_Ruin am 17.04.2008 13:18 schrieb:
Agent206 am 17.04.2008 07:46 schrieb:
Da meint der Verkäufer ok dann noch eine Frage?? 4:3 oder 16:9 ???? Ich: was ist der Unterschied?? bei 4:3 hast du ein kleines Bild und die währen auch nicht mehr produziert!!! Bei 16:9 Hast du ein Großes Bild und Zukunft weil jetzt alles auf 16:9 umsteigen.

Was ist denn das für ein Verkäufer :B
Hat ja überhaupt keinen Plan.

- 4:3 TFTs gibts fast gar nicht - standard ist bei 19" 1280x1024 und das ist 5:4
- 22" TFTs Widescreen haben nicht 16:9 sondern 16:10

War bestimmt bei MM oder Saturn !



MediaMarkt !!!!!
war ja klar :B :B
 
Zurück