Ohne ein Miesepeter sein zu wollen: Bedenkt man die Entwicklungen von Duke Nukem und Aliens:CM, und das Gearbox nicht unbedingt für Strategiespiele bekannt ist, steht die Entwicklung eines neuen Homeworld unter keinem guten Stern.
Ist doch Unerheblich. Duke Nukem war vielleich nicht schlecht, aber auch nicht so toll. Und das Aliens Mist geworden ist, darf sich doch Gearbox allein auf die Fahnen schreiben. Wenn Sie sagen, dass sie sich um die Entwicklung eines Spiels kümmern - sei es auch DNF -, und dem Spiel dann keine (siehe Aliens) oder nur die halbe Aufmerksamkeit/Ressourcen schenken (siehe DNF, Aliens), und dieses zu einem halbgaren Produkt führt, dann mache ich selbstverständlich den Entwickler (Gearbox) dafür verantwortlich. Das da der Publisher (Sega) irgendwann drängelt, weil er das schon überfällige Produkt auch mal in den Laden stellen möchte, kann man dem dann nciht übel nehmen.
Meine Rede.
Deswegen nennt man das ja auch Meinung.ja, aber nur weil 2 die gleiche Meinung haben, wird das nicht nochlange nicht richtiger
Stimmt natürlich. Wenn man aber berücksichtigt, dass Gearbox die Verantwortung für das Projekt hatte und diese an ein Studio wetergegeben hat, dass den Qualitätsansprüchen nicht gerecht wurde. DANN kann man ja durchaus Gearbox einen Vorwurf machen, finde ich.
Zusammengefasst: Gearbox schmückt sich gerne mit schillernden IPs und lässt dann andere Studios eher durchschnittliche Spiele unter der IP entwickeln.
Dieses Schema würde perfekt zu Homeworld passen. Aber warten wir erstmal ab - sonderlich optimistisch bin ich trotzdem nicht.
