GeForce GTX 690 im Performance-Vergleich mit Nvidias GTX 680: Battlefield 3, Crysis 2 und Skyrim

FrankMoers

Spiele-Kenner/in

Mitglied seit

19.02.2007

Beiträge

2.415

Reaktionspunkte

4

Website

www.pcgames.de

• 29. April 2012

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu GeForce GTX 690 im Performance-Vergleich mit Nvidias GTX 680: Battlefield 3, Crysis 2 und Skyrim gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: GeForce GTX 690 im Performance-Vergleich mit Nvidias GTX 680: Battlefield 3, Crysis 2 und Skyrim

 

O

olek121

NPC

Mitglied seit

13.04.2012

Beiträge

3

Reaktionspunkte

0

• 29. April 2012

• #2

schon ein unterschied

 

O

oldsql-Triso

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

13.11.2006

Beiträge

321

Reaktionspunkte

18

• 29. April 2012

• #3

Mal sehen was die ersten unabhängigen Test's berichten.

 

M

MChief0815

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

05.07.2010

Beiträge

206

Reaktionspunkte

9

• 29. April 2012

• #4

Und der Preis?

 

B

BornToBeHere

Anfänger/in

Mitglied seit

04.06.2011

Beiträge

81

Reaktionspunkte

0

• 29. April 2012

• #5

übertrieben krass
aber so schnell werd ich mir deswegen sicherlich nich ne neue graka kaufen, meine 580 reicht noch lange

 

C

Cryzen

Anfänger/in

Mitglied seit

05.12.2011

Beiträge

63

Reaktionspunkte

0

• 29. April 2012

• #6

bis jetzt hoert sich das schon verlockend an gerade fuer mich da ich auf sli systeme total stehe

 

B

Bele

NPC

Mitglied seit

14.11.2007

Beiträge

2

Reaktionspunkte

0

• 29. April 2012

• #7

MChief0815 schrieb:

Und der Preis?

Zum Vergrößern anklicken....

Soll wohl bei 1000$ (ca 750€) liegen, aber da man hier sowieso abgezockt wird dürfte der Preis bei uns höher sein.

 

P

PostalDude83

Gast

• 29. April 2012

• #8

Mikroruckler?

 

tapferertoaser

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

07.12.2011

Beiträge

586

Reaktionspunkte

67

• 29. April 2012

• #9

PostalDude83 schrieb:

Mikroruckler?

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind mir egal ich merke schon nichts davon bei meiner 5970.

 

T

tommy1977

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

27.06.2006

Beiträge

514

Reaktionspunkte

26

• 29. April 2012

• #10

Feines Teil, bei 2 Kernen aber auch kein Wunder. Und wenn ich dann noch 300 W TDP lese...hm...nicht gerade effizient.

 

Rolf2k22

Anwärter/in

Mitglied seit

26.12.2011

Beiträge

26

Reaktionspunkte

1

• 30. April 2012

• #11

PostalDude83 schrieb:

Mikroruckler?

Zum Vergrößern anklicken....

hauptsache... wann hattest du mal sli? vor 20 jahren ? ... ich hatte noch nie mikrorukler... bzw man bemerkt sie 0..... 0,000000000 hatte bis jetz 2 sli systeme... 280sli und 480sli ... und hab noch nie mikroruckler bemerkt... NIEEEE NEVA ... hauptsache erstma flamen "MIKRORUCKLER? TROLOLOL"

 

Rabowke

Klugscheißer

Teammitglied

Mitglied seit

09.12.2003

Beiträge

27.769

Reaktionspunkte

6.695

• 30. April 2012

• #12

Rolf2k22 schrieb:

hauptsache... wann hattest du mal sli? vor 20 jahren ? ... ich hatte noch nie mikrorukler... bzw man bemerkt sie 0..... 0,000000000 hatte bis jetz 2 sli systeme... 280sli und 480sli ... und hab noch nie mikroruckler bemerkt... NIEEEE NEVA ... hauptsache erstma flamen "MIKRORUCKLER? TROLOLOL"

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du vllt. mal auf die Idee gekommen, dass diese Frage ernst gemeint sein könnte? Man hätte den Satz jetzt vllt. ausformulieren können, aber gleich TROLOLOL schreiben ist irgendwie nicht so clever, meinst du nicht auch?

Ich, der nie ein SLI System besessen hat, hätte früher oder später auch nach Mikrorucklern gefragt, eben weil man sowas früher immer in Verbindung mit SLI gelesen hat.

 

M

Maddi20

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

08.09.2006

Beiträge

433

Reaktionspunkte

18

• 30. April 2012

• #13

krass, scheint ja teilweise fast das doppelte an leistung zu sein. nich schlecht herr specht

 

M

Maddi20

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

08.09.2006

Beiträge

433

Reaktionspunkte

18

• 30. April 2012

• #14

... allerdings stammt der test direkt von Nvidia. ich warte lieber mal ab was die vergleiche von Dritten zeigen

 

Rabowke

Klugscheißer

Teammitglied

Mitglied seit

09.12.2003

Beiträge

27.769

Reaktionspunkte

6.695

• 30. April 2012

• #15

Maddi20 schrieb:

... allerdings stammt der test direkt von Nvidia. ich warte lieber mal ab was die vergleiche von Dritten zeigen

Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus ... die Leistung scheint dennoch brachial zu sein, aber sind wir ehrlich: wieviel Spieler können diese Grafikkarte wirklich ausreizen? Das besagte Setting mit drei Monitoren etc. ist wohl nicht ganz Mainstreamkompatibel.

Ich hab ehrlich gesagt auf eine 670 GTX spekuliert ...

 

F

Fraiser_

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

22.03.2001

Beiträge

450

Reaktionspunkte

37

• 30. April 2012

• #16

Hmm... die 680 schafft doch schon alles mehr als flüssig. Da braucht man schon 3 Monitore damit die 690 was bringt außer überschüssige Frames.

 

C

Cryzen

Anfänger/in

Mitglied seit

05.12.2011

Beiträge

63

Reaktionspunkte

0

• 3. Mai 2012

• #17

geile karte aber nie im leben wuerde ich dafuer 900 1000 euro zahlen 979 euro ist das billigste bi jetzt ist es mir aber nicht wert dann kommen lieber 2 gtx 680 rein

 

Enisra

Großmeister/in der Spiele

Mitglied seit

01.08.2007

Beiträge

32.511

Reaktionspunkte

3.803

• 3. Mai 2012

• #18

oldsql-Triso schrieb:

Mal sehen was die ersten unabhängigen Test's berichten.

Zum Vergrößern anklicken....

steht doch oben
ach, du meinst Test die deine Meinung widerspiegeln
Also wenn man so ran geht fragt man sich echt warum man sich so ne Mühe macht wenn man eh sich eh schon ein Urteil zurecht gelegt hat