Far Cry 3: Ubisoft spricht über offene Spielwelt, Fehler im Vorgänger und Verbesserungen

Solstik · 27. Februar 2012

Jetzt ist Deine Meinung zu Far Cry 3: Ubisoft spricht über offene Spielwelt, Fehler im Vorgänger und Verbesserungen gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Far Cry 3: Ubisoft spricht über offene Spielwelt, Fehler im Vorgänger und Verbesserungen

loener · 27. Februar 2012

Einzig und allein der Gegner-Respawn hat mich daran gehindert, FC2 zu spielen/kaufen. Dann bin ich mal gespannt, die Trailer haben mich aber noch nicht vorab überzeugt, ich hoffe auf eine Demo

Chris1q1q · 27. Februar 2012

loener schrieb:
Einzig und allein der Gegner-Respawn hat mich daran gehindert, FC2 zu spielen/kaufen. Dann bin ich mal gespannt, die Trailer haben mich aber noch nicht vorab überzeugt, ich hoffe auf eine Demo

das war auch extrem dämlich...

100 meter lange straße, du killst den wachposten am anfang fährst die 100 meter weiter, machst eine mission, fährst wieder raus, der wachposten wieder da...

Ronni312 · 27. Februar 2012

Im Video wirkt die KI echt nicht schlau ...

spike00 · 27. Februar 2012

Früher gabs Zwischensequenzen, heute gondelt man von A nach B.

Exar-K · 27. Februar 2012

Respawnende Gegner waren aber nur ein Negativpunkt des zweiten Teils.
Was sie für Far Cry 3 auch noch dringend verbessern müssen:
- keine langweiligen sich ständig wiederholenden Quests
- keine ständige, langwierige, nervige Lauferei und Fahrerei
- eine Story, die diese Bezeichnung auch verdient

Sicher ist es schwierig überflüssiges Füllmaterial bei einem Open-World Spiel zu vermeiden, aber so wie mit FC2 sollten sie dahingehend nicht noch einmal versagen.

Darknomis806 · 27. Februar 2012

der einzigste titel auf den ich mich bis jetzt freue

Mothman · 27. Februar 2012

Und bitte diesmal kein Malaria! :-D

Phone83 · 27. Februar 2012

Exar-K schrieb:
Respawnende Gegner waren aber nur ein Negativpunkt des zweiten Teils.
Was sie für Far Cry 3 auch noch dringend verbessern müssen:
- keine langweiligen sich ständig wiederholenden Quests
- keine ständige, langwierige, nervige Lauferei und Fahrerei
- eine Story, die diese Bezeichnung auch verdient

Sicher ist es schwierig überflüssiges Füllmaterial bei einem Open-World Spiel zu vermeiden, aber so wie mit FC2 sollten sie dahingehend nicht noch einmal versagen.

wurde schon gesagt das man orte direkt bereisen kann ohne selber minuten von a nach b zu heitzen.
zur story kann ich für mich sagen das ich sie garnicht so schlecht fand...die story von doom ist weitaus schlechter

JCFR · 28. Februar 2012

Nicht respawnende Gegner? hmm... kann mir grad nicht vorstellen, wie das funktionieren soll, ohne dass man die Spielwelt nach wenigen Stunden entvölkert hat.
Auf der andren Seite ist es mit lieber, als alle 100m von einem Wachposten blockiert zu werden.
Außerdem steht nix davon da, dass man die ANDEREN, GROßEN Schwächen des Vorgängers erkannt hat:
-die unlogische, sinnfreie Story
-die sich ständig wiederholenden, langweiligen Aufgaben
-nicht nachvollziehbare Gegner-KI (oder warum haben die mich selbst im dicksten Dickicht erkannt wie auf freier Ebene?)
-sinnlose, weil nicht gezielt einsetzbare, Features wie das Feuer

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Far Cry 3: Ubisoft spricht über offene Spielwelt, Fehler im Vorgänger und Verbesserungen

Solstik

Anwärter/in

loener

Spiele-Novize/Novizin

Chris1q1q

Spiele-Novize/Novizin

Ronni312

Spiele-Novize/Novizin

spike00

Hobby-Spieler/in

Exar-K

Senior Community Officer

Darknomis806

Hobby-Spieler/in

Mothman

Spiele-Professor/in

Phone83

Hobby-Spieler/in

JCFR

Gelegenheitsspieler/in

Ähnliche Themen