Wo wäre denn das Problem für Dich? Nvidia-User haben mehr Effekte, für ATI-User sieht es so oder so gleich aus, ob mit oder ohne PhysX-Implementierung. Wenn Du es also für Schrott hältst, wirst Du es nicht vermissen, also gönne doch den den anderen ihr PhysX.aber bitte nicht wieder mit NVIDIAexklusive Inhalte... Komisch das BF3 auch ohne Nvidiaphysx Schrott auskommt.gif "=) =)")
Stimmt, würde mich auch nicht stören, wenn sie die Engine des ersten Teils nochmal verwenden. Bei dem Stil sieht das immer noch gut aus.
.gif ":) :)")
Keine Ahnung, ob die Server noch aktiv sind. Die Time Trials hatten wirklich richtig Laune gemacht. Habe auf Dauer nur die Lust verloren, weil nichts aber auch gar nichts gegen die Cheater unternommen wurde, die die Bestenlist belegt haben, obwohl diese anhand ihrer Ghosts leicht zu erkennen waren (Deutlich höhere Laufgeschwindigkeiten, unmenschlich weite Sprünge, etc....).
Zugegeben: Die Physx-Einlagen im ersten Mirros Edge Teil waren ein Witz. Aber dieses ewige Mimimi, das diese Effekte "genauso gut, wenn nicht sogar besser", ohne Physx realisierbar wären, ist langsam nur noch peinlich, da noch nicht EINER den Beweis dafür bringen konnte. Habe mir mal eben bei Youtube ein paar Videos zum Thema Physik und Zerstörung in Battlefield 3 angeschaut. Nicht schlecht, aber immer noch nicht wirklich gut, an manchen Stellen sogar physikalisch unglaubhaft. Ich habe in keinster Weise vor, hier jetzt wieder den Ati vs Nvidia-Glaubenskrieg anzufeuern, und hätte auch nichts gegen eine vernünftige Lösung, die auf beiden Marken läuft, aber bisher gibt es da leider nix und deswegen freue ich mich auch weiterhin auf Physx-Unterstützung.
