Was hält die PC Games Redaktion eigentlich von einer eigenen Wertung bezüglich des Kopierschutzes bzw. Programmen wie Steam oder Origin?
Damit meine ich, dass die das Drumherum eines Spiels noch zusätzlich in eine extra Bewertung einfließt, oder zumindest vom testenden Redakteur gesondert bewertet wird.
Datenschutz ist uns (den Benutzern von Programmieren wie Origin etc) allen wichtig und ich denk mir mal auch die PCG Redaktion blickt überwiegend kritisch auf Origin. Dazu greif ich mir jetz mal exemplarisch die Aussage von Jürgen im aktuellen PC Games Podcast (bei ca Min 3:55) raus:
...ich find das natürlich Kacke was da läuft (in Bezug auf Origin, Anmerkung von mir)...
Natürlich haben Kopierschutzmaßnahmen nichts mit dem eigentlichen Spiel zu tun und sollten auch nicht in die Spielspaßwertung miteinfließen, aber trotzdem gehören Programme wie Steam, Origin etc letztendlich zum Spiel. Weil ohne diese Programme kein Spielerlebnis und Spielspaß zustande kommt.
Die Bewertung solcher Programme bezüglich der Einhaltung des Datenschutzes und der potenziellen Nichteinhaltung desselbigen (wie hier eventuell im Falle von Origin) gehört natürlich nicht zu den Hauptaufgabenfeldern eines Spieleredakteurs, aber ich würde mir wünschen, dass auf solche Dinge bei einem Test mehr eingegangen wird.
Würde sich eine solche "Zusatzbewertung" in der Fachpresse durchsetzen, könnte damit Druck auf die Spieleindustrie ausgeübt werden. Publisher und Spielehersteller würden sich zweimal überlegen in einer seitenlangen EULA Passagen zu verstecken denen ein normaler Mensch niemals zustimmen würde, wenn man sie ihm klipp und klar erläutert hätte. Auch könnte eine Gängelung a la Ubisoft-Always-On-Kopierschutz in Zukunft unterbunden werden, wenn eine solche Kopierschutzmaßnahme in irgendeiner Weise eine negative Bewertung nach sich ziehen würde.
edit: der Wolfgang kann gerne wiederkommen
.gif ":) :)")
