Battlefield 3: Day-One-Patch in Planung - Erstes Update soll Fehler aus der Beta ausräumen

SebastianThoeing · 6. Oktober 2011

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 3: Day-One-Patch in Planung - Erstes Update soll Fehler aus der Beta ausräumen gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 3: Day-One-Patch in Planung - Erstes Update soll Fehler aus der Beta ausräumen

nullskill · 6. Oktober 2011

ich dachte der beta-code wäre einen monat alt und nicht der finale code! ^^

nokami · 6. Oktober 2011

ist er auch. Das steht sogar in den Quelldateien^^

abe15 · 6. Oktober 2011

nullskill schrieb:
ich dachte der beta-code wäre einen monat alt und nicht der finale code! ^^

Ist er auch. Soll heißen dass schon in der Zwischenzeit wieder einiges geändert wurde. Aber dass Fehler, die erst in der Beta auftauchen nachträglich gefixed werden ist doch klar. Irgendwann muss das Spiel ja schließlich auch mal in Produktion gehen, man kann ja nicht bis 3 Tage vor Release noch rumschrauben.

Chriss8185 · 6. Oktober 2011

so muß das sein

baummonster · 6. Oktober 2011

abe15 schrieb:
Ist er auch. Soll heißen dass schon in der Zwischenzeit wieder einiges geändert wurde. Aber dass Fehler, die erst in der Beta auftauchen nachträglich gefixed werden ist doch klar. Irgendwann muss das Spiel ja schließlich auch mal in Produktion gehen, man kann ja nicht bis 3 Tage vor Release noch rumschrauben.

Naja so 100%ig klar find ich das nicht. Erst berichten sie, der Code sei bereits einen Monat alt und würde deswegen noch nicht dem finalen Gameplay Erlebnis entsprechen. Dann kommen sie an und sagen ein Day1 Patch soll Bugs aus dem dann schon fast 2 Monate alten Beta Code entfernen, wo man sich schon fragt was denn nu. Entweder scheint sich der Beta Code nur minimal vom jetzigen zu unterscheiden oder all diese Bugs waren vorher unbekannt

Ich will jetzt nich ihre Arbeit schlechtmachen oder so, gerade bei Online-fokussierten Spielen sind Day1 Patches ein ziemlicher Segen weil Entwickler die Zeit zwischen Goldmeldung und Release noch prima nutzen können. Aber diese beiden Meldungen so zeitnah hintereinander in die Welt zu setzen war dann vielleicht doch nich die cleverste Idee

Chriss8185 · 6. Oktober 2011

der patch kommt doch erst zum release

Struppi · 6. Oktober 2011

Day-One-Patch ... Wenns dann die Bugs beseitigt ist es ok. Hoffentlich hält sich die Downloadgröße in Grenzen. Bei ner DSL-1000-Leitung war es schon kein Spaß die Beta runterzuladen ...

Chriss8185 · 6. Oktober 2011

lol mit meiner 64000leitung gien es aber schnell

DrProof · 6. Oktober 2011

Also sie patchen Fehler aus der Beta dessen Code doch schoon so alt ist und nicht das fertige Spiele zeigt... ^^ oder den aktuellen Stand... ^^
bester punkt ist echt "FPS stability fixes"
wie auch immer

NeverTARS · 6. Oktober 2011

wenigsten kommt hier ein Day-One-Patch... ist schon klar das einige Fehler erst in der BETA Phase auftreten (wegen der Serverlast usw...), wenn dann ein fertiges Produkt rauskommt ist es doch schön....

PS: hoffentlich wird der Patch noch erweirtet...

Chronik · 6. Oktober 2011

Ist es den zu schwer die bugfixes gleich auf die Release zu machen oder ist es einfacher einfach einen patch zu machen?

AlexSZ · 6. Oktober 2011

da sind man mal wieder wie fix die redakteure bei pcgames sind die news hab ich schon vor gut einer woche wo gelesen....

Datamind · 6. Oktober 2011

Was ist eigentlich mit diesen semi-professionellen Netcode/Hitboxen. Hoffentlich wird da auch noch dran rumgeschraubt, meiner Meinung nach einige der schlimmsten Fehler die beseitigt werden müssen. Ziemlich unrealistisch wenn man in Deckung auf einmal mit Kugeln vollgepumpt wird. Das war und ist zur Zeit teilweise auch noch in BC2 zu erkennen. Gerade wenn viele Spieler auf den Servern waren, ging die Performance in den Keller. Daher verstehe ich nicht, warum man die 64er Maps nicht komplett austestet und somit eine eventuelle Performancebremse von Anfang an bugfixt.

PS: Nein, ich will das Spiel nicht schlecht reden. Wenn das jemand behaupten sollte, dann behaupte ich derjenige will meine Meinung nur schlechtreden... ich will auch keine Diskussion wie: CoD vs. BF, Fifa vs. PES, RYU vs. KEN, Godzilla vs. Mechagodzilla.... einleiten

Andernfalls würde ich einigen fanboys gerne eine Frage stellen. Und zwar, was müsste eurer Meinung nach mit Battlefield 3 passieren (negative Punkte), dass ihr es nicht kaufen werdet. Diese Frage interessiert mich brennend...

leckmuschel · 6. Oktober 2011

DrProof schrieb:
Also sie patchen Fehler aus der Beta dessen Code doch schoon so alt ist und nicht das fertige Spiele zeigt... ^^ oder den aktuellen Stand... ^^
bester punkt ist echt "FPS stability fixes"
wie auch immer

jap, hab ich mir auch gedacht.
irgendwas kann bei dice nicht stimmen.
man will unbedingt das game vor mw3 bringen, koste was es wolle.

Skyborg · 6. Oktober 2011

Chronik schrieb:
Ist es den zu schwer die bugfixes gleich auf die Release zu machen oder ist es einfacher einfach einen patch zu machen?

Ich denke das die Produktion der DVDs schon soweit fortgeschritten sind das es keinen Sinn macht diese zu vernichten und neue DVDs pressen zu lassen. Der Aufwand ist einfach zu hoch.

baummonster · 6. Oktober 2011

Chronik schrieb:
Ist es den zu schwer die bugfixes gleich auf die Release zu machen oder ist es einfacher einfach einen patch zu machen?

Einfacher würde ich nicht sagen, bei einem Day1 Patch haben die Entwickler schlichtweg noch einige Tage/Wochen mehr Zeit zum Fehler beseitigen. Man kann halt nicht bis einem Tag vor Verkaufsstart an der Releaseversion arbeiten, diese muss ja alles noch in entsprechender Stückzahl produziert, verpackt, versandt werden etc.
Diese ganzen Arbeitsschritte fallen bei einem Patch halt weg, also können Entwickler noch mehr oder weniger problemlos am "feintuning" arbeiten während das Grundgerüst schon längst in der Mache is

Sturm-ins-Sperrfeuer · 6. Oktober 2011

Fixed a bug where shooting at a moving enemy could cause more than the intended amount of damage

Daaaaaaaaaanke, keine instant deaths.

Mantelhuhn · 6. Oktober 2011

Datamind schrieb:
Was ist eigentlich mit diesen semi-professionellen Netcode/Hitboxen. Hoffentlich wird da auch noch dran rumgeschraubt, meiner Meinung nach einige der schlimmsten Fehler die beseitigt werden müssen. Ziemlich unrealistisch wenn man in Deckung auf einmal mit Kugeln vollgepumpt wird. Das war und ist zur Zeit teilweise auch noch in BC2 zu erkennen. Gerade wenn viele Spieler auf den Servern waren, ging die Performance in den Keller. Daher verstehe ich nicht, warum man die 64er Maps nicht komplett austestet und somit eine eventuelle Performancebremse von Anfang an bugfixt.

PS: Nein, ich will das Spiel nicht schlecht reden. Wenn das jemand behaupten sollte, dann behaupte ich derjenige will meine Meinung nur schlechtreden... ich will auch keine Diskussion wie: CoD vs. BF, Fifa vs. PES, RYU vs. KEN, Godzilla vs. Mechagodzilla.... einleiten

Andernfalls würde ich einigen fanboys gerne eine Frage stellen. Und zwar, was müsste eurer Meinung nach mit Battlefield 3 passieren (negative Punkte), dass ihr es nicht kaufen werdet. Diese Frage interessiert mich brennend...

ken finde ich besser auch wegen der ultra-kombo^^

werden sicher noch viele bugs drin sein, aber die VOR dem release alle wegzumachen ist ein ding der unmöglichkeit, denn die ergeben sich erst während dem exzessiven zockens, hoffe aber das wird nicht so verbuggt wie crysis 2

Flamewalker · 6. Oktober 2011

Datamind schrieb:
Was ist eigentlich mit diesen semi-professionellen Netcode/Hitboxen. Hoffentlich wird da auch noch dran rumgeschraubt, meiner Meinung nach einige der schlimmsten Fehler die beseitigt werden müssen. Ziemlich unrealistisch wenn man in Deckung auf einmal mit Kugeln vollgepumpt wird. Das war und ist zur Zeit teilweise auch noch in BC2 zu erkennen. Gerade wenn viele Spieler auf den Servern waren, ging die Performance in den Keller. Daher verstehe ich nicht, warum man die 64er Maps nicht komplett austestet und somit eine eventuelle Performancebremse von Anfang an bugfixt.

PS: Nein, ich will das Spiel nicht schlecht reden. Wenn das jemand behaupten sollte, dann behaupte ich derjenige will meine Meinung nur schlechtreden... ich will auch keine Diskussion wie: CoD vs. BF, Fifa vs. PES, RYU vs. KEN, Godzilla vs. Mechagodzilla.... einleiten

Andernfalls würde ich einigen fanboys gerne eine Frage stellen. Und zwar, was müsste eurer Meinung nach mit Battlefield 3 passieren (negative Punkte), dass ihr es nicht kaufen werdet. Diese Frage interessiert mich brennend...

Exakt. Vor allem der Punkt mit der Hitbox. Weitere Punkte, die mich noch sehr stören sind, das Waffenbalancing (Support zu schwach), die sehr schlechte Steuerung des EOD-Bots des Engineers, die Tatsache, dass ich Objekte wie das Radio-Beacon nur auf ebenen Flächen platzieren kann, obwohl die halbe Karte hügelig und uneben ist und dass kein echtes Squad-menü mitsamt Commander und der Möglichkeit Befehlre zu erteilen zur Verfügung steht.

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Battlefield 3: Day-One-Patch in Planung - Erstes Update soll Fehler aus der Beta ausräumen

Nerd

Spiele-Novize/Novizin

Stille/r Leser/in

Gelegenheitsspieler/in

Chriss8185

Gast

Spiele-Enthusiast/in

Chriss8185

Gast

Anwärter/in

Chriss8185

Gast

Spiele-Enthusiast/in

Stille/r Leser/in

Spiele-Enthusiast/in

Anfänger/in

Datamind

Gast

Spiele-Enthusiast/in

NPC

Spiele-Enthusiast/in

Spiele-Kenner/in

Gelegenheitsspieler/in

Anfänger/in

Ähnliche Themen