Supreme Court entscheidet: Kinder dürfen in den USA Ballerspiele kaufen

Jetzt ist Deine Meinung zu Supreme Court entscheidet: Kinder dürfen in den USA Ballerspiele kaufen gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Supreme Court entscheidet: Kinder dürfen in den USA Ballerspiele kaufen

Die sind doch nimmer ganz dicht O_o

Und dieser Vergleich mit den Gebrüdern Grimm...

Ja, die Grimme-Märchen mögen auch brutal sein, aber es macht schon 'nen Unterschied, ob man einfach nur ein Märchen liest, oder z.B. Dead Space zockt.

Was für eine blöde Urteilsbegründung!

Das eine ist interkativ, die anderen nicht. Wie kann man sowas gleichsetzten?!

Immer wieder eine Schande wie manche Menschen Kulturgüter missbrauchen (die USA sind da ein recht schwerer Fall). Unser Medienrechtssytem sollte sich mal mit dem in Amerika in der Mitte treffen, besonders was sachen ab USK 18 angeht. Ich denke es wären edlich mal liberalere Reglungen fällig die es den Nutzern (Unternehmen nur bedingt) leichter machen diese Medine auch zu nutzen.

Wieso eigentlich immer nur rumnörgeln und alles schlechtmachen ohne das Hirn einzuschalten?

Die haben, im Gegensatz zu unserem schönen Ländchen, absolut Recht!

PC- und Videospiele sind gleichzusetzen mit Büchern und Filmen.

Zum Vergrößern anklicken....

DAS ist der ausschlaggebende Satz in dem ganzen Text, nicht der andere Teil der die User wieder zum rumflamen animiert. Unser schönes Land ist noch nicht so schlau Videospiele als ganz normales Kulturgut anzusehen.

Der Rest des Artikels bezieht sich also nicht nur auf Computerspiele sondern auch auf Bücher und Filme im allgemeinen, ist also nichts neues, also kein Grund für euch mal weider einen auf dicke Hose zu machen und rumzuflamen.

Lesen/Denken... ach bringt sowieso nichts

edit: Ich unterstütze nicht wie Amerika mit Gewalt und Jugend umgeht, aber darum geht es hier gar nicht.

Danke Vordack, genau das wollte ich gerade hier zitieren. Wir in Deutschland regen uns doch alle auf, dass Spiele nicht mit Büchern und Filmen auf einer Stufe steht ( siehe z.B. Symbole in WK Shootern etc. ).

In Amerika wurden sie nun auf eine Stufe gehoben ... und fallen damit durch das Raster wg. Meinungsfreiheit.

Vordack schrieb:

Wieso eigentlich immer nur rumnörgeln und alles schlechtmachen ohne das Hirn einzuschalten?

Die haben, im Gegensatz zu unserem schönen Ländchen, absolut Recht!



DAS ist der ausschlaggebende Satz in dem ganzen Text, nicht der andere Teil der die User wieder zum rumflamen animiert. Unser schönes Land ist noch nicht so schlau Videospiele als ganz normales Kulturgut anzusehen.

Der Rest des Artikels bezieht sich also nicht nur auf Computerspiele sondern auch auf Bücher und Filme im allgemeinen, ist also nichts neues, also kein Grund für euch mal weider einen auf dicke Hose zu machen und rumzuflamen.

Lesen/Denken... ach bringt sowieso nichts

edit: Ich unterstütze nicht wie Amerika mit Gewalt und Jugend umgeht, aber darum geht es hier gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau dieser Satz ist der bescheuertste im ganzen Urteil!
Irgendwie ignorieren alle, dass ein Computerspiel im Gegensatz zu Buch und Film, interaktiv ist. Das ist doch genau der Grund, warum man Computerspielen einen höheren Einfluss auf die Psyche zuspricht.

Endlich mal ein gutes Urteil. Da sollten sich die Deutschen Politiker mal ne Scheibe abschneiden.

Vordack schrieb:

Wieso eigentlich immer nur rumnörgeln und alles schlechtmachen ohne das Hirn einzuschalten?

Die haben, im Gegensatz zu unserem schönen Ländchen, absolut Recht!



DAS ist der ausschlaggebende Satz in dem ganzen Text, nicht der andere Teil der die User wieder zum rumflamen animiert. Unser schönes Land ist noch nicht so schlau Videospiele als ganz normales Kulturgut anzusehen.

Der Rest des Artikels bezieht sich also nicht nur auf Computerspiele sondern auch auf Bücher und Filme im allgemeinen, ist also nichts neues, also kein Grund für euch mal weider einen auf dicke Hose zu machen und rumzuflamen.

Lesen/Denken... ach bringt sowieso nichts

edit: Ich unterstütze nicht wie Amerika mit Gewalt und Jugend umgeht, aber darum geht es hier gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem schließe ich mich an.

Die Amis haben doch echt nen derben Schaden

Gerade für Kinder ist das doch ein ziemlich großer Unterschied, ob man ein PC-Spiel zockt, mit dem man interagiert und bei dem man die brutal in Szene gesetzten Bilder vorgesetzt bekommt oder ob man Märchen liest, wo man sich selbst ein Bild macht. Denn Kinder entwickeln bei Letzterem garantiert kein annähernd realistisches Bild im Kopf, sondern wohl eher eine Art simpler Comic.

Aber der Richter glaubt wohl, dass Kinder ein Bild im Kopf haben, wo die Hexe im Backofen schwerste Verbrennungen erleidet, Blutspritzer zu sehen sind und sie am Ende bis zur Unkenntlichkeit verbrennt, bis nur noch Knochenreste, Asche und Gestank zurückbleiben ...

Wie man's macht ist es falsch. Und macht man es falsch ist es auch nich richtig...

Ich finde es is, mal abgesehen von der etwas schrägen Begründung, ein gutes Urteil. Sowas fällt ganz klar in den Verantwortungsbereich der Eltern, nicht des Staates. Zumal solche Restriktionen ja wohl nachweislich in den seltensten Fällen wirklich funktionieren

robby23 schrieb:

Genau dieser Satz ist der bescheuertste im ganzen Urteil!
Irgendwie ignorieren alle, dass ein Computerspiel im Gegensatz zu Buch und Film, interaktiv ist. Das ist doch genau der Grund, warum man Computerspielen einen höheren Einfluss auf die Psyche zuspricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Negativ.

Ein Buch hat viel mehr Einfluss auf Deine Phantasie. Da kann man sich richtig schön ausmalen wie man Leute zerstückelt und so, also werden dort viel eher neue Killer gezüchtet

Ich denke nicht dass Leute primär duch die Interaktion beeinflußt werden als viel mehr durch die Atmosphäre und die Darstellung. Ich meine da läuft man rum und tötet Leute und was tut man? Sitzt faul rum und macht minimale Handbewegungen... Joohaaaaa.

Aber Du hast es schon richtig gedeutet. Man spricht Computerspielen einen höheren Einfluss der Psyche zu, was noch lange nicht bedeutet dass dieses auch so ist. Ich denke es ist eher eine Kombination mehrerer Einflussfaktoren. Habt ihr je von nem Amokläufer mit 1000 Freunden gehört? Habt ihr je von Computerspielern mit wenigen bis keinen Freunden gehört? Dann zählt mal 1 und 1 zusammen, dann macht es eventuell auch mehr Sinn warum Amokläufer vermeht unter Zockern auftauchen.

und mit Verlaub, das Argument das gearde Kinder, die so etwas interaktiv nutzen viel mehr Schaden davon tragen ist Bullshit. Gerade für kleine Kinder ist das alles viel phantastischer und viel mehr Spiel als für ältere. Was aus einem Kind wird (mit oder ohne PC) liegt zum großen Teil an seinen Eltern. Ganz ungeachtet dessen ist es wichtig für ein Kind auch ein soziales Umfeld zu haben. Aber das ist wohl nicht nur für Kinder wichtig

Hahahaha zu lustig hier. Da kommen Leute wie Vordack und schreiben "Lesen/Denken... ach bringt sowieso nichts " aber selber haben sie auch keinen Schritt weit gedacht. Wenn die Spiele gleichgesetzt werden mit Büchern, als Kulturgut, ist das schön und gut. Fällt dadurch aber die Jugenschutzrichtlinien durchs Raster, dann muss ich mir mal über eine Umstrukturierung dieser mir Gedanken machen. Ich begrüße es wenn ein erwachsener Mensch frei entscheiden darf welche Konsumgüter er sich kaufen will/darf und welche nicht und finde Indizierungen von "ab 18 Spiele" als sehr fragwürdig. Allerdings kann es auch nicht sein das jedes Kind nun so gut wie freien Zugriff auf das selbe Material hat wie Erwachsene. Da läuft ganz gehörig was falsch.

Wieso sind die Amis so gegen Sex und nackte Haut? Ich spinne nu rmal den Gedanken des Richters weiter und sage Dörnröschen wurd auch vom Prinzen wachgeküsst (hm oder lief da noch etwas mehr ) also auf ...Porno frei ab 0 Jahren.... da wird doch nur "Liebe" zwischen Menschen vermittelt, das kann doch gar nicht schädlich sein

Fataler Irrtum,
in America gibt es mehr Zensur als man denkt. Denkt einfach an die vielen erotischen Inhalte die in den USA Zensiert werden (z.b. The Witcher Sammelbildchen). Um mahl ein Beispiel aus der Literatur zu nennen, in der letzten Auflage von Huck Fin wurden die Wörter "***" und "Rothaut" (ich halte das für Geschichtsverfälschung) ersetzt durch harmlosere Bezeichnungen. Freizügig ist man, ,so scheint es mir, nur bei der Gewalt (das ist auch ok ab einem bestimmten Konsumentenalter).

ich finde das in ordnung. ein 5 jähriger wird sowas schon nich spielen und wenn ja sollten die eltern aufpassen. aber wenn ein 14jahriger lust auf counterstrike hat sollte er das spielen dürfen.

Vordack schrieb:

Ein Buch hat viel mehr Einfluss auf Deine Phantasie. Da kann man sich richtig schön ausmalen wie man Leute zerstückelt und so, also werden dort viel eher neue Killer gezüchtet

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell hast du zwar recht.
Aber du vergisst vollkommen, dass es hier um die Altersfreigabe und somit um Kinder geht! Wie ich schon in meinem obigen Beitrag bemerkte, werden die sich wohl kaum so etwas vorstellen wie du es sagst, sondern eher "bunte Bildchen".
Oder glaubst du ernsthaft, wenn Kinder irgendetwas mit einer mittelalterlichen Schlacht oder ähnliches lesen, dass sie sich dann vorstellen, wie die Kämpfer dort zerstückelt werden?

krucki1 schrieb:

Text

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Blumen

Ich gehe aber nicht auf die Fehler in deinem Text ein da ich mittlerweile weiss das eine Diskussion hier nicht viel bringt. Jeder ist sich immer im klaren das nur er die Wahrheit kennt (wobei wie wieder bei lesen/denken/verstehen wären...). Ehrlich gesagt habe ich nur Deine ersten 2 Sätze gelesen, da war schon klar daß das mit dem denken nicht so klappt...

Aber mit den Jahren wird auch Leuten wie Dir (die eben Probleme mit dem verstehen und denken haben) eventuell ein Licht aufgehen

TobiasHome schrieb:

Prinzipiell hast du zwar recht.
Aber du vergisst vollkommen, dass es hier um die Altersfreigabe und somit um Kinder geht! Wie ich schon in meinem obigen Beitrag bemerkte, werden sich Kinder wohl kaum so etwas vorstellen wie du es sagst, sondern eher "bunte Bildchen".

Zum Vergrößern anklicken....

Du übersiehst aber die Kernaussage (der einzoge neue Inhalt den die News bietet).

DAS zu viel Gewalt im Fernsehen vorkommt wozu auch Kinder Zugriff haben ist ein vollkommen anderes Thema. Kernaussage dieser News ist dass in den Staaten Computerspiele endlich wie Bücher und Filme gehandhabt werden, etwas auf das wir Gamer schon seit langer Zeit warten. Ihr kennt doch diese Forendiskussionenen a la "Warum darf ich SAW XXXX sehen aber nur grünes Blut bei Half Life 2 haben?"

Da dieser Schritt vorgenommen wurde wird es in Zukunft sehr viel besser möglich sein Kinder vor Gewalt zu schützen, wenn der Staat Wert drauf legt.

Vordack schrieb:

Danke für die Blumen

Ich gehe aber nicht auf die Fehler in deinem Text ein da ich mittlerweile weiss das eine Diskussion hier nicht viel bringt. Jeder ist sich immer im klaren das nur er die Wahrheit kennt (wobei wie wieder bei lesen/denken/verstehen wären...). Ehrlich gesagt habe ich nur Deine ersten 2 Sätze gelesen, da war schon klar daß das mit dem denken nicht so klappt...

Aber mit den Jahren wird auch Leuten wie Dir (die eben Probleme mit dem verstehen und denken haben) eventuell ein Licht aufgehen

Zum Vergrößern anklicken....

Gerne, ich mag auch Blümchen

Lesen/denken/verstehen... ist schon eine große Problematik gelle?
a) Du willst nicht disskutieren weil es eh nichts bringt, was du aber mit deiner Reaktion auf meinen Beitrag schon tust.
b) Wie wolltest du überhaupt auf meine Fehler im Text eingehen wenn du angeblich eh nur die ersten 2 Sätze gelesen hast, dann weisst du ja gar nicht ob Fehler existent sind.
c) Siehst du dann haben wir ja beide ein Vorteil vom alt werden. Mir wird ein Licht aufgehen, und du wirst vielleicht feststellen das es zwischen s/w sehen auch noch etwas anderes gibt und Überheblichkeit nicht immer von Vorteil ist.