@ muttermilch
ich geb dir da vollkommen recht. man kann keien porsche gt3 rs cup editon mit einem golf der in masse produziert wird vergleichen.
auch wenn ich cod nicht mag:
aber der golf für sich ist sicher ein gutes auto. er fährt weite strecken ohne probleme zu machen ist sparsam und unkompliziert. (trifft alles auf cod zu, bis auf die weiten strecken. 7 stunden spielzeit
)
der porsche in unserem fall bf3 wurde über jahrzente bis ins kleinste detail entwickelt. hat enorme Raffinessen (zerstörbare umgebung,....) sieht eigentlich ganz gut aus, frisst aber viel.
das sind zwei grundverschiedene fahrzeuge und beide haben 4 räder und fahren. kann man sie trozdem gegen einander antreten lassen? nicht wirklich
Zu den leuten die meinen das sei eine xbox version von cod gewesen:
kann gut sein. aber jetzt frag ich euch ehrlich. glaubt ihr wirklich das sich actvison hinsetzt und die pc version aufpäppelt?
nicht wirklich. die s******* auf ihre kunden ganz dezent. und als ob das noch nicht reicht geben sies auch noch offen zu. die werden auf der xbox und/oder ps3 programmieren und dann für den pc portieren mit einer woche arbeit damit der pc spieler glaubt er kann großartig was ander grafik ändern. das ist seit cod 1 so und wird auch nicht mehr anders werden. wieso auch. die lemminge laufen ja und zahlen gerne 60€ und dann 15€ und nochmals 15€ (und dann ach wurscht heben wir den preis an 20 €....) und es verkauft sich wie warme semmeln.
ich persönlich kann cod nicht wirklich ausstehen. ich hab aber nix gegen das spiel und bin nicht eifersüchtig. ich favorisiere einfach bf. bei cod wiedert mich dieser patriotismus einfach nur an. so wie dieses schlauchlevel und moorhuhnverhalten des spiels. ich mag es schlicht einfach nicht. aber gut geschmäcker sind verschieden.
aber:
der grund wieso so viele auf cod hinschimpfen ist nicht weil sie es nicht mögen. sondern weil sie unterbewusst in actvison eine gefahr sehen. oder zahlt ihr gerne 15 euro für irgend welche in einem tag arbeit zusammengestopselten maps?
denkt mal drüber nach wie die firmen politik von actvison funktioniert. schaut euch den trailer an. die schieben euch schon wieder diese dreckige engine rein die vor 6 jahren das erste mal da war. legen ein paar filter drüber ändern hi und da ein paar zeilen und knöpfen euch für den selben mist der letztes jahr und davor und davor rauskam geld ab. und ihr nehmt es einfach.
hier gehts nicht darum wer besser ist. sondern das ihr den untergang des guten kundensupport und der vernünftigen preispolitik finanziert. und da es funktioniert beginnen die andern es schon nach zu machen. ich kann mich noch an den bf 1945 patch 1.6 erinnern. wo zig neue fahrzeuge, maps und waffen kamen. hatte man das addon kam sogar ein hubschrauber in einer map zum einsatz. modder setzten sich hin und programmierten ein fast neues spiel.
heute zahlt man für jede map, jedes fahrzeug und jede waffe einzeln. modsupport. nein danke. sowas nimmt uns nur geld weg. weil wir können dafür ja einen dlc verkaufen. denkt mal drüber nach.
Zum Artikel: Battlefield 3 vs. Call of Duty: Modern Warfare 3 - Die Trailer im Grafikvergleich
