Also ich finde die ewige Diskussion wie schlecht doch Crysis 2 im Vergleich zu Crysis 1 aussieht langsam etwas ermüdend.
Der Vergleich zwischen Konsole und PC zeigt doch schon recht deutlich, das es gar nicht schlecht aussieht. Nur weil sie beim zweiten Teil nicht den selben Fehler machen wie beim ersten heißt doch nicht, dass es schlecht aussieht.
Ich bin mir leider nicht mehr sicher wo ich es gelesen habe, aber einer der Entwickler soll nach Teil 1 mal in einem Interview etwas interessantes gesagt haben. Nämlich das sie es bereuen das Spiel nicht mit "mittleren" Einstellungen als die "maximal" Einstellungen verkauft zu haben. Die Ultra hohen Einstellungen sollten dann per Patch nachgereicht werden. Viele Spieler haben sich nämlich beschwert, das die maximalen Einstellungen nicht liefen auf ihren High-End PC's.
Ich könnte mir daher durchaus vorstellen, das sie es diesmal tatsächlich so machen. Erst mal eine solide Grafik abliefern und anschließend per in dem Fall DX11 Patch gleich noch einen Satz höhere Einstellungen mitliefern. Damit wären dann die Leute mit der durchschnittlichen Hardware zufrieden und die DX11 Leute die High-End Hardware haben ggf. auch.
Zugegeben das ist eine reine Spekulation von mir, aber es könnte etwas dran sein. Vor allem mit dem Hintergrundwissen, das sie die ursprünglichen Einstellungen von Crysis 1 später bereut haben.
Und wer bitteschön hat denn behauptet das es vom Fernseher abgefilmt ist? Da hat aber mal wieder jemand frei geraten wie man ein Bild vom Fernseher wohl in den PC bekommen könnte.
"Dat geht ja so direkt von dat Box Ding in dat Fernseher Gerät rein...da kann man ja nix aufnehmen..."
Klickt mal rechts auf das Video in dem Beitrag, seht es euch auf Youtube an und lest dann mal die Infos des Video-Erstellers dazu. Er hat die Xbox Version mit einer Videoschnittkarte aufgezeichnet (Hauppage HD PVR). Ist also exakt das Bild wie es die XBox an den Fernseher sendet. Die Qualitätsunterschiede sind also eindeutig nicht allein durch angebliches abfilmen erklärbar.
.gif ":) :)")
