Also, wenn Leute, die in ihren Gärten oder gar durch die Scheibe hindurch in den Wohnungen verpixelt werden "müssen", ist das selbstvertsändlich. Aber auf der Straße? Wenn man langgeht, kann eh jeder einen sehen - wo ist denn da der Unterschied, ob einen nun ein wirklich vor Ort befindlicher Fremder über die Straße laufen sieht oder ob ein Sesselfurzer in New York in seiner Kaffeepause per Streetview ein Foto sieht, wo man zu sehen ist? Jede Zeitung oder so könnte ein Foto machen, auf dem man zufällig auch im Hintergrund zu sehen ist - da ist man dann evlt. auch zu sehen. ja und? Was für negative Folgen hätte dies dann? ^^
Das einzig evlt. kritische sind Kinder auf Fotos, so dass ein pädophiler Sexualstraftäter potentielle Opfer sehen kann, aber das ist auch wieder so eine übertriebene Angst, als gäb es tausende solcher Leute, die zudem nur drauf gewartet haben, ein solches Tool zur Hand zu haben, weil die zu doof sind, sich einfach auf nem Stadtplan Schulen zu suchen und dort zu lauern....
Das schlimmste ist diese Doppelzüngigkeit: Streetview angeblich "OMG", aber zu anderen Dingen wird nix gesagt, die sogar Profile von Kunden usw. zulassen. Wobei es mir ehrlich gesagt egal ist, ob payback oder sonst ein Kundenkarten-UNternehmen weiß, was ich gern kaufe - falls die mit Werbung zusenden, schau ich mir das an, und wenn ich interesse habe, vergleich ich das Angebot mit Konurrenzangeboten - so what? Das ist bei amazon ja auch nicht anders, die schlagen mir auch anhand der Produkte, die ich angeschaut oder gekauft hab, etwas vor. Stört das wirklich irgendjemand? ^^
Und, ähmm.. Hier... Der da... Ihr wisst schon... Äh... Der Typ aus der Edle Tropfen-Werbung... Der hat doch auch gesagt, dass er nicht will, dass man jederzeit im Internet seinen Kindern dabei zuschauen kann, wie sie im Garten spielen... Und diese beiden Jungs haben sogar ein Beweisvideo dafür: http://www.youtube.com/watch?v=fPgV6-gnQaE
