• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Internetsperren: Familienministerin von der Leyen will "Löschen vor Sperren"-Forderung prüfen

Mitglied seit
11.05.2006
Beiträge
6.587
Reaktionspunkte
15
Website
www.pcgames.de
News - Internetsperren: Familienministerin von der Leyen will "Löschen vor Sperren"-Forderung prüfen

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,700032
 
Vielleicht sollte man der Dame mal was vom DNS System im Netz erzählen, damit sie nicht wieder auf so schwachsinnige Ideen kommt...
 
AW:

Ich bleibe dabei, dass ein Schneider keine Torte backen sollte. Und genauso wenig sollte eine Familinministerin Gesetze für das www entwerfen. Ihr fehlt im großen und ganzen die Fachkenntnis.

Allein der Gedanke den die Dame anstrebt beweist das in meinen Augen.
 
Heuchelei

Wie es auch schon im Heise-Forum geschrieben wurde ist der Aufruf zu einem Neuen Weg der Diskussion absolute Heuchelei. Frau v.d.Leyen hat schon damals keine Kritik gedultet und es kam nie eine Diskussion auf. Kritiker wie Experten wurden bewußt übergangen und teilweise diffamiert, ja sogar mit Kinderschändern gleichgestellt. Der neue Weg der Diskussion ist doch für Frau v.d.L. nur dass was sie sagt ist richtig, der Rest ist falsch und egal.
 
Heuchelei

Ich gegreife bist heute nicht, wie eine Frau mit geschätzten 50 Kindern auchnoch eine Karriere in der Politik auf die Reihe bekommt, während andere mit 2 Kindern völlig überfordert sind.
Irgendetwas muss doch da verwahrlosen.
 
AW: Heuchelei

Ich gegreife bist heute nicht, wie eine Frau mit geschätzten 50 Kindern auchnoch eine Karriere in der Politik auf die Reihe bekommt, während andere mit 2 Kindern völlig überfordert sind.
Irgendetwas muss doch da verwahrlosen.
Gut mal davon abgesehen dass das nicht zur Diskussion steht.
Aber selbst wenn es wäre, sollte sie sich vielleicht lieber darum kümmern, dass die Kinder abschätzen können was sie im Internet sehen und anschaun, statt einfach das Internet so zu sperren, dass sie keine Erziehung diesbezüglich mehr leisten muss!
 
AW: Heuchelei

fragen wir doch einmal, was sich das VOLK wünscht !!!
p.s. warum andauern zu pressekonferenzen und anderen treffen fliegen/reisen/fahren ?
geht das mit dem "internet" nicht billiger, um konferenzen abzuhalten ?
das geld, was man dort spart, kann man auch wieder in schulen investieren....
 
AW: Heuchelei

Ich gegreife bist heute nicht, wie eine Frau mit geschätzten 50 Kindern auchnoch eine Karriere in der Politik auf die Reihe bekommt, während andere mit 2 Kindern völlig überfordert sind.
Irgendetwas muss doch da verwahrlosen.
Gut mal davon abgesehen dass das nicht zur Diskussion steht.
Aber selbst wenn es wäre, sollte sie sich vielleicht lieber darum kümmern, dass die Kinder abschätzen können was sie im Internet sehen und anschaun, statt einfach das Internet so zu sperren, dass sie keine Erziehung diesbezüglich mehr leisten muss!
Ganz einfach bei das Gehalt das sie pro Monat bekommt kann sie locker 2 Nanny`s beschäftigen die ihre Bälger die windelwechseln :$ und auf sie aufpassen.Die macht sie nicht selber. Dafür tingelt sie durch die Lande und versucht uns beizubringen vermehret euch. :-D
 
AW: Heuchelei

fragen wir doch einmal, was sich das VOLK wünscht !!!
Das willst Du besser nicht, dass das so eintritt ... vielleicht hast Du in deinem Leben schon bemerkt, dass es sehr viele komplett verblödete Idioten gibt ... das wäre eine sehr gefährliche Sache. Stell Dir vor das wäre überall so, dass das Volk entscheidet:

Landwirte müssten mit den Entscheidungen leben die der Rest des Volkes vertritt, der keine Ahnung von Landwirtschaft hat. Und dieses Prinzip würde sich durch die Bankweg durchziehen.

Nein wir brauchen ein Gremium, dass sich in der Fachrichtung auch auskennt und diese sollten mit den Politikern dann fachsimpeln wie das entschieden werden soll. Wobei ich auch hier immer noch Probleme sehe.

Beispiel:

Ein Unternehmen kauft sich IT Fachkräfte (ich nehm die IT da kenn ich mich nämlich aus) ein, damit diese mit ihrem Fachwissen die IT des Unternehmens einrichten und kontrollieren.

Problem ... welche Internetseiten sollen gesperrt werden für die Mitarbeiter?

Da können hunderte Spezialisten sitzen ... und es wird zu keiner allgemein angesehenen Lösung kommen.

die einen sagen "Ich werd ja wohl in meiner Mittagspause mal ins wer-kennt-wen gehen dürfen" oder "bild.de" auch so ein umstrittenes Thema. Da kommt nur einer ausm Vorstand und sagt, ich will meine bild.de Nachrichten lesen können und schon ist das ganze festgefahren. Wie jetzt entscheiden? Grade wenn andere darauf bestehen, dass sie die "Freiheit" haben in Ihrer Freizeit auf alles zugreifen zu können wie sie es wollen. Und Mittagspause ist Freizeit.

Gut diese spezielle Diskussion wird sich nicht mehr allzu lange stellen, denn mitlerweile kann ja fast jeder sein Internet in Handyform selbst mit sich tragen und ist nicht zwangsweise in der Firma drauf angewiesen.

Aber es bleibt eben immer daran hängen dass einer quer schiesst bei der Entscheidung. Das ist auch der Grund warum wir noch kein streng überwachtes Internet haben, weil Glücklicherweise noch Parteien dagegenschiessen.
Entscheiden wird hier aber nie jemand zur allgemeinen Befriedigung, das muss klar sein.
 
AW: Heuchelei

fragen wir doch einmal, was sich das VOLK wünscht !!!
Das willst Du besser nicht, dass das so eintritt ... vielleicht hast Du in deinem Leben schon bemerkt, dass es sehr viele komplett verblödete Idioten gibt ... das wäre eine sehr gefährliche Sache. Stell Dir vor das wäre überall so, dass das Volk entscheidet:

Landwirte müssten mit den Entscheidungen leben die der Rest des Volkes vertritt, der keine Ahnung von Landwirtschaft hat. Und dieses Prinzip würde sich durch die Bankweg durchziehen.

Nein wir brauchen ein Gremium, dass sich in der Fachrichtung auch auskennt und diese sollten mit den Politikern dann fachsimpeln wie das entschieden werden soll. Wobei ich auch hier immer noch Probleme sehe.

Beispiel:

Ein Unternehmen kauft sich IT Fachkräfte (ich nehm die IT da kenn ich mich nämlich aus) ein, damit diese mit ihrem Fachwissen die IT des Unternehmens einrichten und kontrollieren.

Problem ... welche Internetseiten sollen gesperrt werden für die Mitarbeiter?

Da können hunderte Spezialisten sitzen ... und es wird zu keiner allgemein angesehenen Lösung kommen.

die einen sagen "Ich werd ja wohl in meiner Mittagspause mal ins wer-kennt-wen gehen dürfen" oder "bild.de" auch so ein umstrittenes Thema. Da kommt nur einer ausm Vorstand und sagt, ich will meine bild.de Nachrichten lesen können und schon ist das ganze festgefahren. Wie jetzt entscheiden? Grade wenn andere darauf bestehen, dass sie die "Freiheit" haben in Ihrer Freizeit auf alles zugreifen zu können wie sie es wollen. Und Mittagspause ist Freizeit.

Gut diese spezielle Diskussion wird sich nicht mehr allzu lange stellen, denn mitlerweile kann ja fast jeder sein Internet in Handyform selbst mit sich tragen und ist nicht zwangsweise in der Firma drauf angewiesen.

Aber es bleibt eben immer daran hängen dass einer quer schiesst bei der Entscheidung. Das ist auch der Grund warum wir noch kein streng überwachtes Internet haben, weil Glücklicherweise noch Parteien dagegenschiessen.
Entscheiden wird hier aber nie jemand zur allgemeinen Befriedigung, das muss klar sein.
So schlimm wie du dir das vorstellst ist es bei weitem nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Weisheit_der_Vielen

Gutes Beispiel:
Die Schweiz - schwehrwiegende Entscheidungen werden dort immer mit der Bevölkerung "besprochen"
 
AW: Heuchelei

7,7 Millionen Meinungen (mit Kindern jetzt inbegriffen) zu 81,8 Millionen Meinungen muss ich da jetzt nur mal entgegensetzen.

Es mag zwar vielleicht dort Möglich sein durch einen Volksentscheid zu Entscheiden, aber die Schweiz und Deutschland sind doch schon grundverschiedenen und wie gesagt anhand der Einwohnerzahl auch nicht unbedingt vergleichbar.
 
AW: Heuchelei

7,7 Millionen Meinungen (mit Kindern jetzt inbegriffen) zu 81,8 Millionen Meinungen muss ich da jetzt nur mal entgegensetzen.

Es mag zwar vielleicht dort Möglich sein durch einen Volksentscheid zu Entscheiden, aber die Schweiz und Deutschland sind doch schon grundverschiedenen und wie gesagt anhand der Einwohnerzahl auch nicht unbedingt vergleichbar.
Die Einwohnerzahl spielt eine relativ geringe Rolle, wenn die Organisation stimmt.

Ausserdem verstehe ich eines nicht, dir ist lieber 10 leute (von denen 4 komplette Vollidioten sind, und der Rest sich zwar bemüht, aber aufgrund des Auswürfelns der Ministerien auch nicht wirklich eine Ahnung haben) haben das Sagen, als wenn 100 entscheiden, von denen 100 das eigene Interesse im Kopf haben - und von denen sich evtl. 20 richtig informieren.

Denk mal nach, bei Volksentscheiden trifft der Satz 100%ig zu: Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
 
AW: Heuchelei

7,7 Millionen Meinungen (mit Kindern jetzt inbegriffen) zu 81,8 Millionen Meinungen muss ich da jetzt nur mal entgegensetzen.

Es mag zwar vielleicht dort Möglich sein durch einen Volksentscheid zu Entscheiden, aber die Schweiz und Deutschland sind doch schon grundverschiedenen und wie gesagt anhand der Einwohnerzahl auch nicht unbedingt vergleichbar.
Die Einwohnerzahl spielt eine relativ geringe Rolle, wenn die Organisation stimmt.

Ausserdem verstehe ich eines nicht, dir ist lieber 10 leute (von denen 4 komplette Vollidioten sind, und der Rest sich zwar bemüht, aber aufgrund des Auswürfelns der Ministerien auch nicht wirklich eine Ahnung haben) haben das Sagen, als wenn 100 entscheiden, von denen 100 das eigene Interesse im Kopf haben - und von denen sich evtl. 20 richtig informieren.

Denk mal nach, bei Volksentscheiden trifft der Satz 100%ig zu: Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Die Denkweise ist auch nicht cleverer, da lässt sich dann mit Propaganda nämlich noch mehr in die eigene Richtung schieben als bisher.

Sieht man doch wunderbar am Thema Kinderpornographie. Die Medien machen einem weiß da wäre ein riesiger Markt und da muss doch massiv mit allen Mittel gegen vorgegangen werden, so á la mit Kanonen auf Spatzen schießen, wird schon den Richtigen treffen. Problem ist nur das der riesige Markt gar nicht in der Form wie er einem weiß gemacht wird existiert.

Und nachdem die BILD in Deutschland Meinungsmacher Nummer 1 ist und die Mehrheit der Deutschen dem dort erzählten leider glaubt (darunter auch Leute die es besser wissen müssten), möchte ich nicht unbedingt Volksentscheide in solchen Bereichen. Der Schuss geht dann ganz schnell nach hinten los.
 
AW: Heuchelei

7,7 Millionen Meinungen (mit Kindern jetzt inbegriffen) zu 81,8 Millionen Meinungen muss ich da jetzt nur mal entgegensetzen.

Es mag zwar vielleicht dort Möglich sein durch einen Volksentscheid zu Entscheiden, aber die Schweiz und Deutschland sind doch schon grundverschiedenen und wie gesagt anhand der Einwohnerzahl auch nicht unbedingt vergleichbar.
Die Einwohnerzahl spielt eine relativ geringe Rolle, wenn die Organisation stimmt.

Ausserdem verstehe ich eines nicht, dir ist lieber 10 leute (von denen 4 komplette Vollidioten sind, und der Rest sich zwar bemüht, aber aufgrund des Auswürfelns der Ministerien auch nicht wirklich eine Ahnung haben) haben das Sagen, als wenn 100 entscheiden, von denen 100 das eigene Interesse im Kopf haben - und von denen sich evtl. 20 richtig informieren.

Denk mal nach, bei Volksentscheiden trifft der Satz 100%ig zu: Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Wenn auch nur 80 von den 100 oder 80% die sind, die DSDS oder "Das Supertalent" kucken, hab ich schon was dagegen, dass diese Menschen einfluss nehmen.
Im übrigen (und das ist nur eine persönliche Einschätzung): steht etwas zur Debatte, stimmen nur 20 % derjenigen ab, die wirklich Ahnung haben, aber min. 65% derer, die nur eine "Stammtischmeinung" haben.
Nimm mal als Beispiel das Steuersystem; der Bundesbürger könnte niemals eine kompetente Entscheidung fällen, so viele Multiple-Choice-Antworten kannst du gar nicht anbieten.
 
AW: Heuchelei

7,7 Millionen Meinungen (mit Kindern jetzt inbegriffen) zu 81,8 Millionen Meinungen muss ich da jetzt nur mal entgegensetzen.

Es mag zwar vielleicht dort Möglich sein durch einen Volksentscheid zu Entscheiden, aber die Schweiz und Deutschland sind doch schon grundverschiedenen und wie gesagt anhand der Einwohnerzahl auch nicht unbedingt vergleichbar.
Die Einwohnerzahl spielt eine relativ geringe Rolle, wenn die Organisation stimmt.

Ausserdem verstehe ich eines nicht, dir ist lieber 10 leute (von denen 4 komplette Vollidioten sind, und der Rest sich zwar bemüht, aber aufgrund des Auswürfelns der Ministerien auch nicht wirklich eine Ahnung haben) haben das Sagen, als wenn 100 entscheiden, von denen 100 das eigene Interesse im Kopf haben - und von denen sich evtl. 20 richtig informieren.

Denk mal nach, bei Volksentscheiden trifft der Satz 100%ig zu: Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Wenn auch nur 80 von den 100 oder 80% die sind, die DSDS oder "Das Supertalent" kucken, hab ich schon was dagegen, dass diese Menschen einfluss nehmen.
Im übrigen (und das ist nur eine persönliche Einschätzung): steht etwas zur Debatte, stimmen nur 20 % derjenigen ab, die wirklich Ahnung haben, aber min. 65% derer, die nur eine "Stammtischmeinung" haben.
Nimm mal als Beispiel das Steuersystem; der Bundesbürger könnte niemals eine kompetente Entscheidung fällen, so viele Multiple-Choice-Antworten kannst du gar nicht anbieten.
Deswegen ja auch ein Fachgremium für die politischen Bereiche.

Was Steuern angeht wirds schwer, weil das kein Thema des Volkes ist! Steuern wurden vom Staat angeschafft und werden dort auch sozusagen "verwaltet" dementsprechend kann keiner im Volk wirklich ein Spezialist dafür sein. Das ist ja das gute daran ... Steuern werden erhoben mit Begründungen, die der Bürger nicht nachvollziehen kann / soll.

Jüngstes Beispiel Solidaritätsbeitrag ... welcher Bürger hätte denn sowas eingerichtet?

Also ich lass mich (um mal wieder zum Thema was zu sagen) bestimmt von keinem Gesetz oder Beschluss in meinen Surfgewohnheiten einschränken. Und meiner Meinung nach ist das auch nicht unbegrenzt Möglich jemanden einzuschränken im Internet. Vielleicht die DAU User, aber nicht die Generation User, die mit dem Internet groß geworden sind.


(P.S. ich schaue auch Das Supertalent und DSDS .... in erster Linie wegen Frau, aber in zweiter Linie auch aus Spaß ^^ einige können nämlich echt coole Sachen ... und Amüsant ist es allemal)
 
Gut

Schön zu sehen das die Politiker in dem Punkt wieder Vernunft angenommen haben da war meine Unterschrift bei der Bundestags-Petition gegen die Internetzenur wenigstens nicht umsonst. Bleibt nur zu hoffen man bei der Löschung der Seiten international gemeinsam an einem Strang zieht, keinen Missbrauch damit betreibt und nix anderes als Kinderpornografie vom Netz nimmt.
 
Zurück