News - Pandemic-Schließung: Brisante Fakten - EA-Boss John Riccitiello in der Kritik

Administrator · 19. November 2009

News - Pandemic-Schließung: Brisante Fakten - EA-Boss John Riccitiello in der Kritik

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,699710

Farragut · 19. November 2009

Wenn man 810 Mio Dollar investiert um ZWEI Studios zu kaufen und nach 2 Jahren eins davon schliesst, hat man NICHT 810 Mio Dollar in EIN Unternehmen gesteckt um es nach 2 Jahren zu schliessen...BILD NIVEAU PCG?

Halodri22 · 19. November 2009

Die Meldung ist wirklich peinlich: Der Vergleich mit Irrational ist Unsinn, Take 2 besaß damals schon die Rechte an BioShock, die haben wirklich nur das Studio erworben.

EA hingegen musste vor allem für die Marken bezahlen, dabei allen voran Mass Effect, denn sicherlich war Microsoft nicht eben begeistert, das herzugeben.

Und EA hat zwar das Studio Pandemic geschlossen, aber alle Marken gehören ihnen noch. Was sie daraus machen wird sich zeigen.

Fakt ist: 810 Millionen waren vielleicht viel, und womöglich hat Riccitiello sich da bereichert, aber EA wollte in erster Linie wohl BioWare haben, um auf dem RPG-Markt endlich Fuß zu fassen, Pandemic war wohl eher unter "Beiwerk" zu verbuchen.

Rabowke · 19. November 2009

AW:

Farragut am 19.11.2009 10:06 schrieb:
Wenn man 810 Mio Dollar investiert um ZWEI Studios zu kaufen und nach 2 Jahren eins davon schliesst, hat man NICHT 810 Mio Dollar in EIN Unternehmen gesteckt um es nach 2 Jahren zu schliessen...BILD NIVEAU PCG?

Also, vllt. hat die PCG den Newsbeitrag verändert, aber es steht im Text definitiv anders, wie du hier schreibst.

Der kleine faule Beigeschmack bleibt trotzdem, damit meine ich nicht die Schließung sondern den Kauf. Schlussendlich hat der Ricci Millionen von EA Aktionären in die Hand genommen und zu einem Preis X diese zwei Firmen von seiner Kapitalgesellschaft gekauft.

D.h. er hat Geld der Aktionäre genommen und dies sich, über Umwege, selber zugeführt.

Interessant wäre es jetzt zu wissen, ob der Preis X ( Kaufpreis damals ) nicht völlig überzogen war und er sich damit unrechtmäßig bereichert hat. Ggf. sollten hier die EA Aktionäre tätig werden ...

EarthGrom · 19. November 2009

AW:

das ist doch gang und gäbe, die schämen sich doch schon lange für nichts, wieso auch, ich hätte es auch getan...

Lurelein · 19. November 2009

AW:

Mein Gott als wenn sowas in der Weltwirtschaft nicht tag täglich geschieht! Wenn ich so ein Manager wär würde ich das genauso machen.

Farragut · 19. November 2009

AW:

Rabowke schrieb:
Wenn man 810 Mio Dollar investiert um ZWEI Studios zu kaufen und nach 2 Jahren eins davon schliesst, hat man NICHT 810 Mio Dollar in EIN Unternehmen gesteckt um es nach 2 Jahren zu schliessen...BILD NIVEAU PCG?

Zum Vergrößern anklicken....

Also, vllt. hat die PCG den Newsbeitrag verändert, aber es steht im Text definitiv anders, wie du hier schreibst.

Der kleine faule Beigeschmack bleibt trotzdem, damit meine ich nicht die Schließung sondern den Kauf. Schlussendlich hat der Ricci Millionen von EA Aktionären in die Hand genommen und zu einem Preis X diese zwei Firmen von seiner Kapitalgesellschaft gekauft.

D.h. er hat Geld der Aktionäre genommen und dies sich, über Umwege, selber zugeführt.

Interessant wäre es jetzt zu wissen, ob der Preis X ( Kaufpreis damals ) nicht völlig überzogen war und er sich damit unrechtmäßig bereichert hat. Ggf. sollten hier die EA Aktionäre tätig werden ...

lol in der Tat sie haben es geändert, vorher stand im Fazit eben nur 810 für eine Firma...

AWYN · 19. November 2009

AW:

finger weg von DICE! oder es setzt was!!!

TYay0 · 19. November 2009

AW:

ABER nicht nur EINE!

Hasselrot · 19. November 2009

AW:

Der Löwenanteil ging wohl für Bioware drauf. Ich weiß nicht obs damals schon so war, aber alleine Bioware besteht aus 7 Teams (meinten sie zumindest vor nem Jahr), bzw aus 500 Leuten.

Pandemic is glaub ich net so groß

Mal abgesehn von den ziemlich erfolgreichen Marken von Bioware.

nsq · 19. November 2009

AW:

Die Devs sollten möglichst versuchen, die Übernahme durch Konzerne wie EA, ActiBlizz oder Take Two, Ubi, THQ, Square Enix etc. zu verhindern.

DentonJC · 19. November 2009

AW:

Lurelein schrieb:
Mein Gott als wenn sowas in der Weltwirtschaft nicht tag täglich geschieht! Wenn ich so ein Manager wär würde ich das genauso machen.

Richtig die Gesellschaft der Manager legt tagtäglich genausowenig moralische und gesellschaftliche Verantwortung an den Tag, wie Du sie hiermit als Standard für Dich festlegst. Aber der Schaden der von diesen Menschen angerichtet wird ist enorm.

Wenn John Riccitiello tatsächlich Geschäfte vorangetrieben hat, die nicht zum Wohle der Firma gedacht, sondern vor allem für sich selbst von Vorteil waren, dann nennt man soetwas Untreue. Die ist schwer zu Beweisen und daher wird deswegen auch so gut wie keiner verurteilt.
Aber die Firma hat erheblich Kapital verloren, genauso wie die Aktionäre und natürlich geraten die zahlreich zu entlassenden Mitarbeiter in Existenzschwierigkeiten. Und das alles wäre wohl nicht passiert, wenn eine Einzelperson nicht sein Privatvermögen hätte steigern wollen. Pandemic würde vielleicht selbstständig heute noch existieren und würde Battlefront 3 entwickeln...

Joker2u · 19. November 2009

AW:

Das Problem liebt hierbei aber darin, dass der jetzige EA-Boss somit vielleicht in einem Insider-Handel verwickelt ist. Jedoch ist der Insider-Handel verboten. Da ist es egal, wem er geholfen hat. Sofern er eigenes, internes Wissen über eine zukünftige Entwicklung selber nutzt, wo andere Aktionäre dieses Wissen nicht haben, ist es Insider-Handel und somit strafbar in jedem Börsensystem.

Boesor · 19. November 2009

AW:

Joker2u schrieb:
Das Problem liebt hierbei aber darin, dass der jetzige EA-Boss somit vielleicht in einem Insider-Handel verwickelt ist. Jedoch ist der Insider-Handel verboten. Da ist es egal, wem er geholfen hat. Sofern er eigenes, internes Wissen über eine zukünftige Entwicklung selber nutzt, wo andere Aktionäre dieses Wissen nicht haben, ist es Insider-Handel und somit strafbar in jedem Börsensystem.

Also Hinweise für einen Insider Handel sehe ich hier eigentlich nicht, dazu müsste er ja geheime Informationen genutzt haben um sich z.B. durch einen Aktienkauf oder Verkauf zu bereichern.
Hier geht es aber um einen Firmenkauf, da würde ich, wenn es denn etwas zu beanstanden gibt, auch eher auf Untreue tippen.

Enisra · 19. November 2009

AW:

Boesor schrieb:
Joker2u schrieb:

Das Problem liebt hierbei aber darin, dass der jetzige EA-Boss somit vielleicht in einem Insider-Handel verwickelt ist. Jedoch ist der Insider-Handel verboten. Da ist es egal, wem er geholfen hat. Sofern er eigenes, internes Wissen über eine zukünftige Entwicklung selber nutzt, wo andere Aktionäre dieses Wissen nicht haben, ist es Insider-Handel und somit strafbar in jedem Börsensystem.

Zum Vergrößern anklicken....

Also Hinweise für einen Insider Handel sehe ich hier eigentlich nicht, dazu müsste er ja geheime Informationen genutzt haben um sich z.B. durch einen Aktienkauf oder Verkauf zu bereichern.
Hier geht es aber um einen Firmenkauf, da würde ich, wenn es denn etwas zu beanstanden gibt, auch eher auf Untreue tippen.

ja
Insiderhandel wär, wenn man sein Wissen ausnutz und im Vorfeld vor einer Unternehmensübernahme sich mit Aktien eindeckt um die sich selbst teuer abzukaufen
Also Theoretisch, weil das würde ja sofort auffliegen

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

News - Pandemic-Schließung: Brisante Fakten - EA-Boss John Riccitiello in der Kritik

Administrator

Administrator

Farragut

Gast

Halodri22

Stille/r Leser/in

Rabowke

Klugscheißer

EarthGrom

Gelegenheitsspieler/in

Lurelein

Hobby-Spieler/in

Farragut

Gast

AWYN

Gelegenheitsspieler/in

TYay0

NPC

Hasselrot

Hobby-Spieler/in

nsq

Spiele-Novize/Novizin

DentonJC

Spiele-Novize/Novizin

Joker2u

Gast

Boesor

Spiele-Professor/in

Enisra

Großmeister/in der Spiele

Ähnliche Themen