AW:
Schade, das der Test nicht soooo toll ausfiel, ich kaufs dennoch.
Koop ftw!
wo gibts denn einen test zu lesen? kannste bitten den link posten!
thx im vorraus
Gibt keinen Link, der Test steht in der neuen PCGames.
Also, für Abbo Leute wie mich, ihr könnt den Test dann beim Kioskstart lesen.
Ohne zuviel vorwegzunehmen:
Die 80 erreicht es nicht.
jetzt würde mich aber mal interessieren, wieso die 80 hürde nicht erreicht wurde
.gif ":) :)")
etwa auch so verkäftert, wie arma2 ?
Weils kein OFP mehr is sondern nur nen 0815 shooter.
Verkäftert? Was ist das?
Naja, kein normaler Shooter, aber halt auch keine Mili-Sim.
Wobei ich ja sagen muss, das beinahe 90% der Leserschaft dies sowieso nicht angenommen haben sondern auch von einem komplexeren BF mit KI Truppen als Squad ausgegangen sind.
Auch der Grund warum ich es mir holen werde, ich hab eh kein ArmA mehr erwartet (bzw. "echtes" OFP).
Die Screens in der Ausgabe sehen übrigens besser aus als das was man im INet meistens zu gesicht bekommen hat, ArmA2 sieht aber immer noch um Welten realer aus (allerdings gefällt mir mittlerweile der Stil von OFP: DR sehr).
Interessant ist eig. nur, das die Fahrer sich wohl noch dümmer anstellen als in ArmA2 und die KI ansich nicht gerade gut wirken soll.
(Im vorletzten Podcast hörte sich das allerdings noch ein biiiiischen anders an, aber naja.)
Der schwerwiegenste Fehler des Spiels ist aber wohl der MP, da es nur 2(!) (kein Scherz) Karten je 4x4km gibt, was im grunde ein regelrechter Witz ist.
Was mich an dem PCG Artikel allerdings massiv gestört hat, war, das zwar erwähnt wurde es sei kein exorbitanter Hardware-Fresser, nicht erwähnt wurde jedoch mit welchem Sys denn nun eig. flüssig zu spielen ist, denn Codemasters empfiehlt schließlich einen Quad Core den wohl weit weniger als die Hälfte der Spieler besitzen dürften.
ArmA2 stellt hier schließlich die Frechheit schlechthin dar, man MUSS einen 4 Kerner besitzen, ansonsten hat man keine Chance das Spiel flüssig zum laufen zu bringen.
