• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Paradox Interactive: Verrückt: Entwickler wettet, dass sein eigenes Spiel total erfolglos wird

Also das ist doch mal ein ordentlicher Ansporn für jeden Strategiefan xD

Und Motivation fürs Team, wer wollte nicht schon imemr mal seinen Chef kahl sehen ^^

noch besser wenn sich das ganze Team sich kahl scheeren lässt, geb ein nettes Weihnachtsfoto....
 
Warum bekommt so ein Post sofort eine News aber die eigentliche Spielankündigung vor ein paar Tagen (zusammen mit der des dritten EU3 Addons) wurde mit keinem Wort erwähnt?

In dem Sinne: die Aktion Aufmerksamkeit ist ihm schon mal geglückt.
 
naja...meiner meinung nach nur schlecht versteckte webung......
warum sonst sollte er das eigene produkt mies machen?
...lächerlich sowas....
 
AW:

LeRoyal schrieb:
naja...meiner meinung nach nur schlecht versteckte webung......
warum sonst sollte er das eigene produkt mies machen?
...lächerlich sowas....
Zum Vergrößern anklicken....
Wo macht er das eigene Produkt mies? Er bezieht sich wenn ich seine Aussage richtig verstanden habe auf die Verkaufszahlen des ersten Teils.
Aber mit der Werbung hast du recht, gibt er im Forum auch mit diesem Textbeitrag indirekt zu:
Correct. I see it as a win-win situation. Either I keep my hair, or a good profit http://1.2.3.11/bmi/forum.paradoxplaza.com/forum/images/smilies/biggrin.gif" alt="" border="0
Zum Vergrößern anklicken....
 
AW:

Eigentlich ganz schön raffiniert.
Ich hab an Strategiespielen null Interesse, fühle mich aber versucht, Victoria 2 nur zu kaufen, damit der die Wette verliert.
 
AW:

Hmm hoffe mal das Victoria 2 nicht so extrem verbuggt ist wie sein Vorgänger. Denn ein geiles Spiel ist es allemal. Wobei es das komplexeste Worldconquerspiel aus dem Hause Paradox ist. Also nichts für Causalweicheier ^^
 
AW:

Finde das auch ne sehr gute Masche das Spiel mal in den Fokus zu rücken. Ich wette das über 85% der PC-Games-Leser von Victoria, Europa Universalis oder Crusader Kings noch nie was gehört haben.
Das finde ich sehr schade, weil dies wirklich Spiele mit Tiefgang sind und für extreme Langzeitmotivation sorgen.

Wie oben schon festgestellt sind die Ankündigungen von Paradox für Victoria 2 und die 3. Erweiterung für Europa Universalis 3 nirgends erwähnt worden. Aber kaum macht der Produzent ein außergewöhnliches Statement, schon ist ne Meldung da. Vielleicht schnuppert ja doch der ein oder andere User mal in eines der Spiele rein und findet Gefallen daran.

Die genannten Paradox-Spiele sind leider nur Nischen-Produkte, weil es eben ein paar Stunden dauert, bis man die Spiele und ihre Mechanik verstanden hat. Auch haben sie keine tolle Grafik. Ich finde sie allerdings um Längen interessanter als den 5000. Ego-Shooter oder Kriegsstrategie-Titel mit "Hammer-Grafik".

Wäre toll wenn PC-Games auch über diese Produkte berichten würde, ohne das vorher eine "seltsame Ankündigung vom Produzenten" erfolgt......
 
AW:

Wolfman187 schrieb:
Finde das auch ne sehr gute Masche das Spiel mal in den Fokus zu rücken. Ich wette das über 85% der PC-Games-Leser von Victoria, Europa Universalis oder Crusader Kings noch nie was gehört haben.
Das finde ich sehr schade, weil dies wirklich Spiele mit Tiefgang sind und für extreme Langzeitmotivation sorgen.

Wie oben schon festgestellt sind die Ankündigungen von Paradox für Victoria 2 und die 3. Erweiterung für Europa Universalis 3 nirgends erwähnt worden. Aber kaum macht der Produzent ein außergewöhnliches Statement, schon ist ne Meldung da. Vielleicht schnuppert ja doch der ein oder andere User mal in eines der Spiele rein und findet Gefallen daran.

Die genannten Paradox-Spiele sind leider nur Nischen-Produkte, weil es eben ein paar Stunden dauert, bis man die Spiele und ihre Mechanik verstanden hat. Auch haben sie keine tolle Grafik. Ich finde sie allerdings um Längen interessanter als den 5000. Ego-Shooter oder Kriegsstrategie-Titel mit "Hammer-Grafik".

Wäre toll wenn PC-Games auch über diese Produkte berichten würde, ohne das vorher eine "seltsame Ankündigung vom Produzenten" erfolgt......
Zum Vergrößern anklicken....
sign
 
AW:

Mal eine clevere, weniger penetrante Art Marketing zu betreiben...
 
AW:

Kann aber auch nach hinten losgehen: Was, wenn es Menschen gibt die es zwar kaufen würden, aber noch warten nur um ihn mit Glatze zu sehen? *g*
 
AW:

Hä was für ein marketing soll das denn sein? Es war nur ein Beitrag oder besser gesagt Thread in ihrem Forum. Es wurde nicht groß auf irgendwelchen Seiten gepostet oder sonst was getan damit es das halbe Internet erfährt.

Ich glaube einige verstehen nicht wirklich wie der Umgang von Paradox Interactive mit den normalen Usern ist. Es war schon ewig bekannt das Fredrik einen neuen Victoria Teil als Fehler ansieht. Und das hat er lediglich nochmal in Worte gefasst.
Marketing? Ne nicht wirklich. Eher einfach mal drüber geredet. oO

Desweiteren hat er ja recht. Aus Wirtschaftlicher Sicht macht es keinen Sinn einen neuen Teil zu machen. Wären die User nicht gewesen würde es kein Victoria 2 geben. Und genau darin liegt die Gefahr. Machen sie es zu simpel kriegen sie wohl neue Fans aber verärgern damit gehörig die alten Fans.
Wenn ich bedenke wie einige abgehen nur weil Hearts of Iron 3 nicht perfekt ist zum release(genau wie der Vorgänger) kann ich mir schon vorstellen was bei Victoria 2 abgehen wird.


Hm ne seh ich nicht als marketing.
 
AW:

Er ist einfach realistisch. Denn seien wir ehrlich: Eine PC-Only geschichtliche Wirtschaftssimulation? Wieviele kaufen das, und wieviele laden sich das illegal runter?

Der PC-Only Markt von solch speziellen Titeln ist nicht sehr lohnenswert.
 
AW:

Tyon schrieb:
Hä was für ein marketing soll das denn sein? Es war nur ein Beitrag oder besser gesagt Thread in ihrem Forum. Es wurde nicht groß auf irgendwelchen Seiten gepostet oder sonst was getan damit es das halbe Internet erfährt.
Zum Vergrößern anklicken....
Gutes Marketing ist es dann wenn unterschwellig die Botschaft zum Kauf eines Produktes übermittelt wird. Und in diesem Fall funktioniert es garantiert. Es existiert ja bereits eine Wette unter den Entwicklern  :-(.
Das ist definitiv eine Masche um Aufmerksamkeit zu erregen.  Welchen Grund sollte er sonst haben sein eigenes Produkt schlecht zu machen? Für so dumm halte ich diesen Menschen nicht. 
 
AW:

German_Ripper schrieb:
Gutes Marketing ist es dann wenn unterschwellig die Botschaft zum Kauf eines Produktes übermittelt wird. Und in diesem Fall funktioniert es garantiert. Es existiert ja bereits eine Wette unter den Entwicklern :-(.
Das ist definitiv eine Masche um Aufmerksamkeit zu erregen. Welchen Grund sollte er sonst haben sein eigenes Produkt schlecht zu machen? Für so dumm halte ich diesen Menschen nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich hast du (mMN) recht. Das ist offensichtliches Marketing. Erst wollte ich schreiben "wie plump"...habe dann aber gelesen, dass hier scheinbar einige User schon drauf angesprungen sind. Also vielleicht doch nicht plump genug, um zu scheitern. ;-)
 
AW:

"Das ist definitiv eine Masche um
Aufmerksamkeit zu erregen. Welchen Grund sollte er sonst haben sein
eigenes Produkt schlecht zu machen? Für so dumm halte ich diesen
Menschen nicht. "

Ok nochmal. Es war lediglich ein Beitrag im Forum. Es war kein Interview mit einer Spielezeitschrift noch wurde es irgendwie hochgepusht damit es auf Seiten erscheint.

Hauptsächlich kaufen es vielleicht 10 Leute mehr, der rest labert nur das man es sich angeblich dreimal kaufen würde. Und das sind alles Leute im PI-Forum. Also Leute die eh schon diese Art von Spiele mögen und daher eher dazu geneigt sind sich auch Victoria 2 zu kaufen.

Er hat es auch nicht schlecht gemacht, er hat seine Meinung im Forum geäußert. So ist das im PI-Forum mit den Entwicklern... so war es schon immer.
Auch war es schon immer bekannt das Victoria 1 sich scheiße verkauft hat, wurde nie ein Hehl raus gemacht. Haben die Entwickler da auch ihr eigenes Spiel schlecht geredet?
Echt es ist schon ewig bekannt das ein paar Leute von PI die Idee eines neuen Victoria Teils wohl an sich toll finden es aber wohl eine Wirtschaftliche null wird. Und damit haben sie auch recht.


Man kann wirklich aus allem etwas wichtiges machen...
 
AW:

Zumindest hat es das Posting schon bis hierher zu einer News-Meldung geschafft. Du siehst also, dass - ob gewollt oder nicht - das Marketing schon anfängt zu funktioineren. ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

GamesPhilosoph
Zu viele DLC für Paradox-Spiele? Entwickler plant Starterpakete, Rabatte sowie Abos
Antworten
5
Aufrufe
435
McTrevor
McTrevor
A
WoW: Erster Spieler besiegt aktuellen Raidboss mit verrücktem Trick solo
Antworten
0
Aufrufe
42
Atheanel
A
A
Verrückt oder genial? KitKat blockiert einfach euer Smartphone
Antworten
0
Aufrufe
36
Atheanel
A
F
John Wick für Konsolen und PC - großes Actionspiel mit Saber Interactive
Antworten
1
Aufrufe
284
Nevrion
N
S
WoW TBC Classic: Raidboss in nur 6 Sek. besiegt - Gilde zeigt verrückten Trick
Antworten
0
Aufrufe
54
SGlanzer
S
Oben Unten
Zurück