Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,688690
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Special - Wilke zum Wochenende: Wilke zum Wochenende: Randy Pitchford Hero ...
- Ersteller System
- Erstellt am
BiA: HH hat eine tolle Story und muss einen Nachfolger bekommen.
Ob im 3 Teil von BiA nun der "Einsteiger" stehen gelassen wird, und dann jammert der hat sicherlich auch erst Herr der Ringe 3 gesehen und gejammert weil der "Einsteiger" stehen gelassen wird.......
PS: Ich wette irgend ein depp kommt mir jetzt mit "Das kann man nicht vergleichen"
Natürlich nicht, ich kann Band of Brothers mit Brothers in Arms nicht vergleichen klar ...
Ob im 3 Teil von BiA nun der "Einsteiger" stehen gelassen wird, und dann jammert der hat sicherlich auch erst Herr der Ringe 3 gesehen und gejammert weil der "Einsteiger" stehen gelassen wird.......
PS: Ich wette irgend ein depp kommt mir jetzt mit "Das kann man nicht vergleichen"
Natürlich nicht, ich kann Band of Brothers mit Brothers in Arms nicht vergleichen klar ...
Weird_Sheep
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 27.06.2001
- Beiträge
- 1.327
- Reaktionspunkte
- 1
G
gamerschwein
Gast
AW:
Brothers in Arms HH soll bescheiden gewesen sein? Haben wir 2 verschiedene Spiele gespielt?
Imho ist BiA3 der WK 2 Shooter überhaupt, ein packenderes und realistischeres Kriegserlebnis in diesem Setting hat es nie gegeben. Die Spielmechanik alleine bringt einem dem Krieg wohl näher als alles andere, die Atmosphäre und das bedrückende Gefühl das einen ständig trotz blühender Holländischer Landschaft umgibt bringen mir immer wieder die Nackenhaare in eine aufrechte Position. Natürlich kann man auch Kritik anbringen, das Spiel kann eintönig werden wenn man sich nicht darauf einlässt, die Gegner KI ist schlicht doof und wenn man die Hilfen nicht im Optionsmenü ausschaltet oder gleich auf dem härtesten Schwierigkeitsgrad spielt, verkommt es zum einfachen Dauergeballer. Aber deswegen soll das Spiel bescheiden sein? Bitte erklärt mir wie ihr zu dieser Einschätzung kommt, oder ich muss an eurer grossartigen Zeitschrift zweifeln.
Brothers in Arms HH soll bescheiden gewesen sein? Haben wir 2 verschiedene Spiele gespielt?
Imho ist BiA3 der WK 2 Shooter überhaupt, ein packenderes und realistischeres Kriegserlebnis in diesem Setting hat es nie gegeben. Die Spielmechanik alleine bringt einem dem Krieg wohl näher als alles andere, die Atmosphäre und das bedrückende Gefühl das einen ständig trotz blühender Holländischer Landschaft umgibt bringen mir immer wieder die Nackenhaare in eine aufrechte Position. Natürlich kann man auch Kritik anbringen, das Spiel kann eintönig werden wenn man sich nicht darauf einlässt, die Gegner KI ist schlicht doof und wenn man die Hilfen nicht im Optionsmenü ausschaltet oder gleich auf dem härtesten Schwierigkeitsgrad spielt, verkommt es zum einfachen Dauergeballer. Aber deswegen soll das Spiel bescheiden sein? Bitte erklärt mir wie ihr zu dieser Einschätzung kommt, oder ich muss an eurer grossartigen Zeitschrift zweifeln.
Weird_Sheep am 04.07.2009 18:01 schrieb:
Wie es unschwer zu merken sein sollte, war die verlinkte News eine News und der kommentierte Kommentar, der Kommentar eines Redakteurs...
@topic: hab mich beim lesen des Kommentars vom Herrn Pitchford auch über dasselbe gewundert.Gleichzeitig loben und kritisieren scheint wohl eher Verwirrung zu stiften, als Objektiv zu wirken.
memberx1 am 04.07.2009 20:51 schrieb:
hm..als ich drauf geklickt hab, wurde ich zur News verlinkt..keine Ahnugn obs so nen Fehler geben kann,wenn nicht hab ich mich halt irgendwie verguckt...
jedenfallsl sry an Weird_Sheep
H
Huskyboy
Gast
höhö Bungie, die nach jedem Halo teil gesagt haben das das nächste spiel kein Halo wird..
3x haben sie mittlerweile gelogen
nach Halo 2 kam 3, nach 3 kommt ODST, nach ODST kommt Reach..
man könnte sagen, die leute bei Bungie dürften mittlerweile ziemlich lange nasen haben, und Microsoft als Halo besitzer macht das freudig mit Halo ist nen goldesel
aber dann sollen sie es doch einfach sagen das sie solange es geht Halo machen, würd denen ja keiner übel nehmen als one hit wonder studio
aber Gearbox, wer braucht die schon, durchschnittsspiele, durchschnittskonvertierungen, und das die Bungie nicht kritisieren dürfte daran liegen das die vielleicht nochmal nen halo versa.. äh konvertieren wollen
3x haben sie mittlerweile gelogen
nach Halo 2 kam 3, nach 3 kommt ODST, nach ODST kommt Reach..
man könnte sagen, die leute bei Bungie dürften mittlerweile ziemlich lange nasen haben, und Microsoft als Halo besitzer macht das freudig mit Halo ist nen goldesel
aber dann sollen sie es doch einfach sagen das sie solange es geht Halo machen, würd denen ja keiner übel nehmen als one hit wonder studio
aber Gearbox, wer braucht die schon, durchschnittsspiele, durchschnittskonvertierungen, und das die Bungie nicht kritisieren dürfte daran liegen das die vielleicht nochmal nen halo versa.. äh konvertieren wollen
Ähnliche Themen
