Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,688221
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Bethesda-Besitzer kauft Doom-Entwickler id Software UPDATE: EA bleibt Rage-Publisher
- Ersteller System
- Erstellt am
hmm ist denk ich ein guter schritt Bethesda schadete es auch nicht wie sie übernommen wurden!
da seh ich die heutige zusammenlegung von Bioware und Mythic schon mit mehr bedenken... übrigens auch noch ne news wert^^
da seh ich die heutige zusammenlegung von Bioware und Mythic schon mit mehr bedenken... übrigens auch noch ne news wert^^
Keine Werbung für indizierte Spiele
Die c’t hat auch schon mehrfach Namen genannt (leider gerade keine Quellenangabe zur Hand) und mir ist nicht bekannt, dass ein geldgieriger Abmahnanwalt oder gar die Staatsanwaltschaft den Verlag deswegen vor den Kadi gezerrt hätte.
Für mich ist das eher vorauseilender Gehorsam: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man eine reine Wirtschaftsnachricht, mehr ist es ja im Prinzip nicht, als Werbung für indizierte Spiele ansehen kann.
Die c’t hat auch schon mehrfach Namen genannt (leider gerade keine Quellenangabe zur Hand) und mir ist nicht bekannt, dass ein geldgieriger Abmahnanwalt oder gar die Staatsanwaltschaft den Verlag deswegen vor den Kadi gezerrt hätte.
H
Huskyboy
Gast
AW: Titel
und wieder ne halbwegs unabhängige firme in einem großkonzern..
und wieder ne halbwegs unabhängige firme in einem großkonzern..
Postal-Dude
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 20.09.2003
- Beiträge
- 917
- Reaktionspunkte
- 0
AW: Titel
Ja, aber ich denke nich, das ID sich die Butter vom Brot nehmen lassen wird, Jon Carmarck wird da die Zügel im Griff behalten
Huskyboy am 24.06.2009 19:37 schrieb:
Ja, aber ich denke nich, das ID sich die Butter vom Brot nehmen lassen wird, Jon Carmarck wird da die Zügel im Griff behalten
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
AW: Titel
Ich bin einfach mal so frei und behaupte, ZeniMedia arbeitet bei der Übernahme von Firmen etwas anders als EA.
Bethesda hat es bislang nicht geschadet, dass sie ein Teil von ZeniMax sind.
... das klingt jetzt so negativ. :-oHuskyboy am 24.06.2009 19:37 schrieb:
Ich bin einfach mal so frei und behaupte, ZeniMedia arbeitet bei der Übernahme von Firmen etwas anders als EA.
Bethesda hat es bislang nicht geschadet, dass sie ein Teil von ZeniMax sind.
H
Huskyboy
Gast
AW: Titel
warum? die haben ihre firma verkauft, wenn die wirklich unabhängig hätten bleiben wollen hätten sie das nicht getan
ist mir recht egal, die firma gehört jetzt einem größeren konzert, der einfluss auf die "kreativität" nehmen kann, schon alleine das weckt bei mir böse vorahnungen
Postal-Dude am 24.06.2009 19:41 schrieb:Huskyboy am 24.06.2009 19:37 schrieb:
Ja, aber ich denke nich, das ID sich die Butter vom Brot nehmen lassen wird, Jon Carmarck wird da die Zügel im Griff behalten
warum? die haben ihre firma verkauft, wenn die wirklich unabhängig hätten bleiben wollen hätten sie das nicht getan
ist mir recht egal, die firma gehört jetzt einem größeren konzert, der einfluss auf die "kreativität" nehmen kann, schon alleine das weckt bei mir böse vorahnungen
AW:
Bethesda und ZeniMax wurden vom selben Mann gegründet und nach Gründung von ZeniMax vor 10 Jahren zusammengelegt. Also eher eine logische Eingliederung als eine Übernahme.
Das läßt sich eigentlich nicht vergleichen. Ich habe das mal kurz nachgelesen weil ich noch nie etwas von einer Übernahme von Bethesda gehört habe:Vidaro am 24.06.2009 19:08 schrieb:
Bethesda und ZeniMax wurden vom selben Mann gegründet und nach Gründung von ZeniMax vor 10 Jahren zusammengelegt. Also eher eine logische Eingliederung als eine Übernahme.
H
HLP-Andy
Gast
AW:
Kommt eigentlich gar nicht mal so überraschend. Seit Doom 3 (mittlerweile fünf Jahre her!) hat id kein einziges eigenes Spiel mehr veröffentlicht. Und die Projekte an denen sie mitgearbeitet haben (Doom 3-Addon, Quakewars, Quake 4) waren zwar ganz ordentliche, solide Spiele, aber keine wirklichen Verkaufsschlager. Und die Haupteinnahmenquelle von früher, der Verkauf von Engine-Lizenzen, ist ja durch die kommerziell völlig gefloppte Doom 3-Engine vollständig versiegt.
Kommt eigentlich gar nicht mal so überraschend. Seit Doom 3 (mittlerweile fünf Jahre her!) hat id kein einziges eigenes Spiel mehr veröffentlicht. Und die Projekte an denen sie mitgearbeitet haben (Doom 3-Addon, Quakewars, Quake 4) waren zwar ganz ordentliche, solide Spiele, aber keine wirklichen Verkaufsschlager. Und die Haupteinnahmenquelle von früher, der Verkauf von Engine-Lizenzen, ist ja durch die kommerziell völlig gefloppte Doom 3-Engine vollständig versiegt.
AW:
mal ganz im ernst... id software braucht doch eigentlich gar keinen publisher... wenn auf ner packung dick und fett "id software" draufsteht ist das bessere werbung, als wenn EA draufstehen würde
.gif "%) %)")
ich hoffe für id software, dass sich das wirklich positiv auswirkt... mal im ernst, wenn id wachsen will, können die das doch auch ohne medimax... was sollte sie davon abhalten?
mal ganz im ernst... id software braucht doch eigentlich gar keinen publisher... wenn auf ner packung dick und fett "id software" draufsteht ist das bessere werbung, als wenn EA draufstehen würde
ich hoffe für id software, dass sich das wirklich positiv auswirkt... mal im ernst, wenn id wachsen will, können die das doch auch ohne medimax... was sollte sie davon abhalten?
Postal-Dude
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 20.09.2003
- Beiträge
- 917
- Reaktionspunkte
- 0
AW: Titel
Weil ID die Kohle zum programmieren nutzen wird, denk ich ma.gif ":) :)")
Das wird schon
Huskyboy am 24.06.2009 19:42 schrieb:Postal-Dude am 24.06.2009 19:41 schrieb:Huskyboy am 24.06.2009 19:37 schrieb:
Ja, aber ich denke nich, das ID sich die Butter vom Brot nehmen lassen wird, Jon Carmarck wird da die Zügel im Griff behalten
warum? die haben ihre firma verkauft, wenn die wirklich unabhängig hätten bleiben wollen hätten sie das nicht getan
ist mir recht egal, die firma gehört jetzt einem größeren konzert, der einfluss auf die "kreativität" nehmen kann, schon alleine das weckt bei mir böse vorahnungen
Weil ID die Kohle zum programmieren nutzen wird, denk ich ma
Das wird schon
AW:
Du vergisst Quake 4.... das wurde zwar von Raven Software entwickelt, ist aber eine Id Marke und daher werden die schon was daran verdient haben.
Aber trotzdem hast du Recht. Habe mich auch schon gefragt, wie lange Id noch durchhält, ohne neue Spiel so releasen. Denn, wie bereits erwähnt, seit es Source-Engine, Unreal 3-Engine und Cry-Engine gibt, hat Id ganz schlechte Karten was Lizenzierungen angeht.
HLP-Andy am 24.06.2009 20:29 schrieb:
Du vergisst Quake 4.... das wurde zwar von Raven Software entwickelt, ist aber eine Id Marke und daher werden die schon was daran verdient haben.
Aber trotzdem hast du Recht. Habe mich auch schon gefragt, wie lange Id noch durchhält, ohne neue Spiel so releasen. Denn, wie bereits erwähnt, seit es Source-Engine, Unreal 3-Engine und Cry-Engine gibt, hat Id ganz schlechte Karten was Lizenzierungen angeht.
H
Huskyboy
Gast
AW:
son Bullshit Doom 3 war nen millionseller, achja kam nicht von Valve daher behauptest du das das nen flop ist..
normal verdient ID an den lizenzierungen noch genug, aber auch so spülen die spiele genug geld in die kasse, klamm waren die sicher nicht
Quake 3 Engine wird heute noch munter lizenziert..
HLP-Andy am 24.06.2009 20:29 schrieb:
son Bullshit Doom 3 war nen millionseller, achja kam nicht von Valve daher behauptest du das das nen flop ist..
normal verdient ID an den lizenzierungen noch genug, aber auch so spülen die spiele genug geld in die kasse, klamm waren die sicher nicht
Quake 3 Engine wird heute noch munter lizenziert..
H
HLP-Andy
Gast
AW:
PS: Ich war schon Fan von id-Spielen, da gabs Valve noch gar nicht.
Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt: Völlige falsche Prioritätensetzung (Stencil Shadows!) und natürlich die Ausrichtung auf den PC. (Das machte auch Valve mit Source genauso wie Crytek mit der CryEngine 1+2 zu schaffen.) Epic hat da alles richtig vorhergesehen und konnte mit seiner perfekten Multiplattform-Engine den Markt dominieren.
Wenn du jetzt nochmal Wort für Wort mein Posting durchliest, wird dir deine Aussage gleich sehr peinlich sein.Huskyboy am 24.06.2009 21:24 schrieb:
PS: Ich war schon Fan von id-Spielen, da gabs Valve noch gar nicht.
Mit welchen Lizenzierungen denn? Die Doom 3-Engine ist kommerziell ein völliger Flop. Die kam nur in einem einzigen (!) Drittanbieterspiel zum Einsatz (Prey). Wenn man das mit den Quake-Engines vergleicht, ist das ein Abstieg, wie es ihn in der Branche wohl noch nie gegeben hat.
Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt: Völlige falsche Prioritätensetzung (Stencil Shadows!) und natürlich die Ausrichtung auf den PC. (Das machte auch Valve mit Source genauso wie Crytek mit der CryEngine 1+2 zu schaffen.) Epic hat da alles richtig vorhergesehen und konnte mit seiner perfekten Multiplattform-Engine den Markt dominieren.
Unsinn.
RAGE wird von EA Partners vertrieben. Das bleibt auch nach der Übernahme so bestehen.Microwave am 24.06.2009 21:39 schrieb:
Ähnliche Themen
