Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,687200
haep2 am 12.06.2009 20:19 schrieb:Ich hätte nichts dagegen, aber sehen wir erstmal was die EU dazu sagt... *rolleyes*
Damit könntest du Recht haben. Für weniger versierte Nutzer wäre es sicher eine weitere Erleichterung, jene mit entsprechendem Wissen werden sowieso verwenden, was sie wollen.haep2 am 12.06.2009 20:19 schrieb:Ich hätte nichts dagegen, aber sehen wir erstmal was die EU dazu sagt... *rolleyes*
System am 12.06.2009 20:17 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Enisra am 12.06.2009 20:23 schrieb:die schreitet berichtigterweise erst ein, wenn MS den Fest an Windoof koppelt
Stiller_Meister am 12.06.2009 21:03 schrieb:Ich verstehe nicht, warum das eine Ausnutzung derer Marktstellung darstellt? Niemand wird gezwungen, IE, Firewall, Mediaplayer und Co zu benutzen. Was sind die Argumente gegen eine Implementierung von diesen DIngen in deren OS?
Aber da ist der DAU doch selber schuld. Er hat alle Freiheiten, die er kriegen kann. Dass MS da ihr eigenes Produkt direkt ins OS miteinbinden sehe ich persönlich als völlig legitim an, aber da kann man wohl verschiedener Meinung sein.....Enisra am 12.06.2009 21:05 schrieb:wie wär´s damit, dass der DAU keine Ahnung von Rechnern hat und damit auch keine Ahnung von anderen besseren Programmen und so andere, z.B. Netscape verdrängt werden?`
Du wirst zwar nicht gezwungen es zu benutzen aber es zu kaufen wenn du ein Windows-Betriebsystem benutzen willst, denn sie verschenken diese Features schließlich nicht sie fließen alle mit in die Preiskalkulation mit ein. Und wo will man die Grenze ziehen was zwingend zu einem Betriebssystem gehört. MS könnte ja auch noch ein ordentliches Brennprogramm mit reinpacken und Nero in den Ruin treiben.Stiller_Meister am 12.06.2009 21:03 schrieb:Ich verstehe nicht, warum das eine Ausnutzung derer Marktstellung darstellt? Niemand wird gezwungen, IE, Firewall, Mediaplayer und Co zu benutzen. Was sind die Argumente gegen eine Implementierung von diesen DIngen in deren OS?
lenymo am 12.06.2009 21:36 schrieb:Du wirst zwar nicht gezwungen es zu benutzen aber es zu kaufen wenn du ein Windows-Betriebsystem benutzen willst, denn sie verschenken diese Features schließlich nicht sie fließen alle mit in die Preiskalkulation mit ein. Und wo will man die Grenze ziehen was zwingend zu einem Betriebssystem gehört. MS könnte ja auch noch ein ordentliches Brennprogramm mit reinpacken und Nero in den Ruin treiben.Stiller_Meister am 12.06.2009 21:03 schrieb:Ich verstehe nicht, warum das eine Ausnutzung derer Marktstellung darstellt? Niemand wird gezwungen, IE, Firewall, Mediaplayer und Co zu benutzen. Was sind die Argumente gegen eine Implementierung von diesen DIngen in deren OS?
Enisra am 12.06.2009 21:39 schrieb:nein
das zum Glück nicht Legitim, auch wenn einige da irgendwie nicht so alles mitbekommen
Außerdem, wenn einer keine Ahnung hat, dasser keine Ahnung hat wird der das auch nie Feststellen das er keine Ahnung hat
nur so, weißte wie sich der IE weiterentwickelt hat, weil MS das so gemacht hat?
der war so Innovativ wie der 5 Jahresplan eines Ostblockstaates
Stiller_Meister am 12.06.2009 21:03 schrieb:Ich habe da 2 Fragen, die ihr mir evtl. beantworten könnt:
1) Warum entwickelt MS solche Sachen wie Antivir und Firewall, obwohl die doch eh kostenlos sind und keine direkt Einnahmequelle darstellen. besseres Firmenimage?
Wenn du einer der alternativen Anbieter wärst würdest du das mit Sicherheit anders sehen.Curschten am 12.06.2009 22:37 schrieb:abe rich finds ganz gut das man die mitkauft, dann hat man wenigstens das wichtigste sofort auf dem pc, und wenn einem ein programm von microsoft ncih gefällt kann man ja ne alternative installieren
Wie gesagt die sind nicht kostenlos MS nimmt dir dafür schon Kohle ab beim Kauf eines neuen Windows-Betriebsystems ob du die nun von ihnen haben willst oder nicht bezahlen musst du sie wenn du Windows haben willst.Stiller_Meister am 12.06.2009 23:02 schrieb:Stiller_Meister am 12.06.2009 21:03 schrieb:Ich habe da 2 Fragen, die ihr mir evtl. beantworten könnt:
1) Warum entwickelt MS solche Sachen wie Antivir und Firewall, obwohl die doch eh kostenlos sind und keine direkt Einnahmequelle darstellen. besseres Firmenimage?
Stiller_Meister am 12.06.2009 21:18 schrieb:Aber da ist der DAU doch selber schuld. Er hat alle Freiheiten, die er kriegen kann. Dass MS da ihr eigenes Produkt direkt ins OS miteinbinden sehe ich persönlich als völlig legitim an, aber da kann man wohl verschiedener Meinung sein.....Enisra am 12.06.2009 21:05 schrieb:wie wär´s damit, dass der DAU keine Ahnung von Rechnern hat und damit auch keine Ahnung von anderen besseren Programmen und so andere, z.B. Netscape verdrängt werden?`
Sag bloß du kennst den Dümmsten anzunehmenden User nicht?baiR am 12.06.2009 23:17 schrieb:Was zum Teufel ist mit DAU gemeint?