Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,679252
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,679252

DaStash am 23.03.2009 14:19 schrieb:Warum bieten eigentlich PCG und PCGH PC´s an, dass ist nicht Endkundenfreundlich??!!
MfG

wer sich beschweren will, äussert sich nunmal eher als jemand, der zufrieden ist.Crusader91 am 23.03.2009 16:17 schrieb:Noch ne Anmerkung: Niedlich wie man bei 80% Kritik, teilweiße heftiger Art so nen Spruch lassen kann "Von den Lesern gab es viel Lob, aber auch Kritik"
Das grenzt an Ironie^^
Crusader91 am 23.03.2009 16:17 schrieb:Noch ne Anmerkung: Niedlich wie man bei 80% Kritik, teilweiße heftiger Art so nen Spruch lassen kann "Von den Lesern gab es viel Lob, aber auch Kritik"
Das grenzt an Ironie^^
SebTh am 23.03.2009 15:36 schrieb:Das sind zwei Magazine mit verschiedenen Lesern und verschiedenen Zielgruppen. Ergo gibts auch verschiedene Endkunden.
prodocg am 23.03.2009 16:27 schrieb:SebTh am 23.03.2009 15:36 schrieb:Das sind zwei Magazine mit verschiedenen Lesern und verschiedenen Zielgruppen. Ergo gibts auch verschiedene Endkunden.
hm, wenn das so ist frage ich mich warum jeden tag 200 links von pcg auf pcgh gehn und umgekehrt.
Huskyboy am 23.03.2009 17:04 schrieb:wenn die leute bei PCGH sich vor ihren "XX jahre XX in Spielen" artikeln besser informieren würden , dann wär das noch weitaus weniger tragisch
SebTh am 23.03.2009 17:09 schrieb:Huskyboy am 23.03.2009 17:04 schrieb:wenn die leute bei PCGH sich vor ihren "XX jahre XX in Spielen" artikeln besser informieren würden , dann wär das noch weitaus weniger tragisch
Darauf haben wir keinen Einfluss. Wenn uns PCGH bittet, einen Artikel ihrer Wahl zu promoten, dann machen wir das bei uns. Umgekehrt ist das genauso.
m Praxistest schlägt sich der PCG-PC in der ATI-Edition entsprechend gut. 12.371 Punkte im 3D Mark 06 belegen ausreichende Rechen- und Grafikpower.
Kreon am 23.03.2009 19:33 schrieb:Ich wollte meinen über 1 Jahr alten PC (siehe Sig) schon aufrüsten. Der hat auch 12.xxx Punkte im 3d Mark 06.
Und jetzt sehe ich hier, dass ein "aktuelles" Zockersystem zumindest im synthetischen Benchmark mit meiner alten Gurken gleich auf liegt.
Ich hätte da mehr erwartet. Nicht von pcg, sondern allgemein an Leistungsvorsprung eines PC, der momentan zum Zocken verkauft wird, gegenüber meiner "alten" Kiste.
Iceman am 23.03.2009 19:59 schrieb:Kreon am 23.03.2009 19:33 schrieb:Ich wollte meinen über 1 Jahr alten PC (siehe Sig) schon aufrüsten. Der hat auch 12.xxx Punkte im 3d Mark 06.
Und jetzt sehe ich hier, dass ein "aktuelles" Zockersystem zumindest im synthetischen Benchmark mit meiner alten Gurken gleich auf liegt.
Ich hätte da mehr erwartet. Nicht von pcg, sondern allgemein an Leistungsvorsprung eines PC, der momentan zum Zocken verkauft wird, gegenüber meiner "alten" Kiste.
Wie es aussieht ist 3DMark 06 mit modernen Grafikkarten dann wohl stark CPU lastig, die 4870 1GB sollte in der realen Spieleleistung etwa 30-50% vor deiner Grafikkarte liegen, deine übertaktete CPU dürfte von der Leistung her aber etwa auf dem Niveau eines unübertakteten E8400 liegen.