Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,677769
Ich komm ja auf 480 Mbit/sProGaming am 03.03.2009 17:32 schrieb:Nur mal so zur Info.
60mb/s = ~600mbit/s.
D.h. Es ist im Wireless USb ist dmait fast genauso schnell wie Gigabyte Lan .
TCPip2k am 03.03.2009 19:09 schrieb:Wireless usb O.o werde ich bestimmt nicht nutzen.
Ich gehöre nicht zu denen, die ihren Nachbarn ihre Daten zur Verfügung stellen wollen ;P
TCPip2k am 03.03.2009 19:09 schrieb:Wireless usb O.o werde ich bestimmt nicht nutzen.
Ich gehöre nicht zu denen, die ihren Nachbarn ihre Daten zur Verfügung stellen wollen ;P
da drängt sich mir die frage auf:TheChicky am 03.03.2009 21:30 schrieb:TCPip2k am 03.03.2009 19:09 schrieb:Wireless usb O.o werde ich bestimmt nicht nutzen.
Ich gehöre nicht zu denen, die ihren Nachbarn ihre Daten zur Verfügung stellen wollen ;P
Die Reichweite soll bestenfalls 1 bis 2 Meter betragen
Matze04 am 04.03.2009 16:16 schrieb:Kann mich mal jemand aufklären was genau der Vorteil von Wireless USB gegenüber gängigen Drahtlos-Standards wie Bluetooth oder WLAN ist? Wie siehts mit der Sicherheit aus (ok, bei 2m Reichweite nich sooo wichtig, aber für mich schon auch entscheidend)
Sicher die hohen Übertragungsraten sind erst mal nett. Aber 802.11 (WLAN) in der Version n bzw.Ethernet sind ja auch schon in diesen Bereichen. Und das ist sicher noch steigerungsfähig. Zudem sind beide Technologien spottbillig.
Ich hab USB immer als Standard fürPeripheriegeräte gesehen. Mit Massenspeichern konnte ich mich auch noch problemlos abfinden. Aber jetzt Drahtlosnetzwerke neu erfinden zu wollen, halte ich für sinnlos.
Und drahtlose Massenspeicher? Hm, wär mir iwie zu heis. Wenn alle Rechner im Heimnetz auf einen Zentralen Massenspeicher zugreifen können sollen, dann lieber nen NAS.
TheChicky am 04.03.2009 18:35 schrieb:Wenn die Sicherheit und Geschwindigkeit stimmt, ist es doch immer sehr bequem, auf lästige Kabel verzichten zu können. Meine kabellose Maus und Tastatur möchte ich jedenfalls nicht mehr missen
Matze04 am 05.03.2009 11:05 schrieb:TheChicky am 04.03.2009 18:35 schrieb:Wenn die Sicherheit und Geschwindigkeit stimmt, ist es doch immer sehr bequem, auf lästige Kabel verzichten zu können. Meine kabellose Maus und Tastatur möchte ich jedenfalls nicht mehr missen
OK, aber was spricht denn für kabellose Geräte gegen Bluetooth? Genau dafür wurde das ja ursprünglich entwickelt...
TheChicky am 05.03.2009 11:58 schrieb:Bluetooth ist laaaaaangsam. Nicht für große Datenmengen geeignet.
ProGaming am 03.03.2009 17:32 schrieb:Nur mal so zur Info.
60mb/s = ~600mbit/s.
Matze04 am 05.03.2009 13:09 schrieb:TheChicky am 05.03.2009 11:58 schrieb:Bluetooth ist laaaaaangsam. Nicht für große Datenmengen geeignet.
Ja,aber Du hast als Beispiel Maus und Tastatur ins Feld geführt. Dafür sollte Bluetooth locker reichen. Für große Datenmengen kann man WLAN, wired (oldschool) USB, Ethernet oder Firewire nehmen.
Versteh mich nicht falsch, ich will Dich nicht dumm machen oder so, aber ich erkenne in Wireless USB irgendwie keinen Sinn.
aber all die bösen strahlen...TheChicky am 10.03.2009 10:14 schrieb:Ein Leben ohne Kabelsalat auf meinem Schreibtisch: Ein Traum!
HanFred am 10.03.2009 12:16 schrieb:aber all die bösen strahlen...TheChicky am 10.03.2009 10:14 schrieb:Ein Leben ohne Kabelsalat auf meinem Schreibtisch: Ein Traum!