Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,675783
roost-88 am 10.02.2009 17:05 schrieb:*maus aufschraub*
Kann ja nicht jeder so ein Oberchecker sein wie du. Leute schreibt man übrigens mit e.Seelenfress am 11.02.2009 00:14 schrieb:selten dämlich manche läute löl
:-oShadow_Man am 11.02.2009 04:45 schrieb:Und dabei ist PC Hardware heutzutage so billig wie nie. Man kann schon für 500 Euro einen PC zusammenstellen mit dem man locker alles spielen kann. Daher kann ich dieses "ist zu teuer" nie verstehen.
Ich glaube damit macht man es sich die ganze Sache zu einfach.berserk3r am 11.02.2009 08:09 schrieb:Das Problem ist schlichtweg, dass viele Programmierstudios noch immer nicht die aktuelle Technik sinnvoll ausreizen, Dual-Core ist in den meisten Fällen das höchste der Gefühle, das der dann schneller sein muss, als wenn man alle 4 Cores ausnutzen würde ist klar. Des Weiteren sind viele Entwickler wohl einfach zu faul Sachen zu optimieren "Speicher ist ja billig wie nie".
Wobei man hier aber auch fair bleiben muss. Wie dicht sitzt du an deinem TFT zum spielen? Wie 'dicht' sitzt jemand an seinem Fernseher, der XBox360 spielt?Häufig scheinen mir Konsole-zu-PC Portierungen extrem schlecht umgesetzt, während PC exklusive Spiele häufig recht gute Abstufungen in der Qualität bieten. Man muss nämlich auch bedenken, das die Grafik auf dem PC (zumindest im Detail und hohen Auflösungen), doch oft nochmal besser ist als auf Konsolen.
Oder eben von "oben herab" programmieren und optimieren, sprich erstmal die aktuelle Top-Hardware versorgen und die Optimierungen für schwächere Systeme vernachlässigen.berserk3r am 11.02.2009 08:09 schrieb:Das Problem ist schlichtweg, dass viele Programmierstudios noch immer nicht die aktuelle Technik sinnvoll ausreizen, Dual-Core ist in den meisten Fällen das höchste der Gefühle, das der dann schneller sein muss, als wenn man alle 4 Cores ausnutzen würde ist klar.
warum sollten die entwickler auf diese weise ihre zielgruppe verkleinern? das wäre völlig absurd.nikiburstr8x am 11.02.2009 10:23 schrieb:Oder eben von "oben herab" programmieren und optimieren, sprich erstmal die aktuelle Top-Hardware versorgen und die Optimierungen für schwächere Systeme vernachlässigen.
Man nennt es auch Marketing.
Schliesslich wollen die Hardware-Hersteller ihre Top-Hardware auch verkauft sehen.
Naja, manchmal gehe ich davon schon aus, wenn ein GTA IV Grafiken der nächsten Generation nutzen will, es aber kaum auf halbwegs aktuellen Konfigurationen läuft.HanFred am 11.02.2009 10:51 schrieb:warum sollten die entwickler auf diese weise ihre zielgruppe verkleinern? das wäre völlig absurd.nikiburstr8x am 11.02.2009 10:23 schrieb:Oder eben von "oben herab" programmieren und optimieren, sprich erstmal die aktuelle Top-Hardware versorgen und die Optimierungen für schwächere Systeme vernachlässigen.
Man nennt es auch Marketing.
Schliesslich wollen die Hardware-Hersteller ihre Top-Hardware auch verkauft sehen.
ihnen absicht zu unterstellen, DAS ist absurd.nikiburstr8x am 11.02.2009 10:58 schrieb:Naja, manchmal gehe ich davon schon aus, wenn ein GTA IV Grafiken der nächsten Generation nutzen will, es aber kaum auf halbwegs aktuellen Konfigurationen läuft.
Da wurde beispielsweise nur für Top-Hardware optimiert, wenn überhaupt.
Spieler müssen / wollen aufrüsten um das Game wenigstens mit mittleren Details und ohne Diashow erleben zu dürfen.
Na gut.HanFred am 13.02.2009 01:00 schrieb:ihnen absicht zu unterstellen, DAS ist absurd.
Was ich manchmal als Absicht interpretiere.dass oft schlampig optimiert wird, bestreite ich keineswegs.