Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,674285
DarthDevil am 27.01.2009 11:32 schrieb:das einzig sinnvolle wär einfach diesen kopierschutz ganz schnell wieder zu vergessen
schaut man sich sie zahl der raupkopien von spielen mit securom an kann sowieso selbst nen blinder sehen dass des ganze sehr kontraproduktiv ist
Nicht ganz, den "ultimativen Patch", welcher keine Internetverbindung mehr benötigt, gibt es noch nicht für rechtmäßige Kunden.shedao am 27.01.2009 13:50 schrieb:Immerhin hat EA jetzt zum wiederholten male gezeigt, dass das Versprechen die DRM nach einiger Zeit zu lockern, gestimmt hat.
Damit haben sie die Hauptsorge, nämlich dass man die Spiele irgendwann nichtmehr zocken kann, entkräftet.
Wäre damit nicht das Spiel an das jeweilige Steam Konto gebunden?SebTh am 27.01.2009 11:11 schrieb:[...]Auch wenn jetzt manch einer wieder meckern mag, aber was spräche gegen eine Aktivierung über Steam?[...]
dagegen spricht auf jeden fall das ein internet anschluss immer noch vorraussetzung wäreBirdy84 am 27.01.2009 14:21 schrieb:Wäre damit nicht das Spiel an das jeweilige Steam Konto gebunden?SebTh am 27.01.2009 11:11 schrieb:[...]Auch wenn jetzt manch einer wieder meckern mag, aber was spräche gegen eine Aktivierung über Steam?[...]
Der gleiche Grund der im Grunde gg. eine Aktivierung per SecuROM spricht.SebTh am 27.01.2009 11:11 schrieb:[...]Auch wenn jetzt manch einer wieder meckern mag, aber was spräche gegen eine Aktivierung über Steam?[...]
pcp-brattcoxx am 27.01.2009 11:11 schrieb:Wäre es nicht sinnvoller ein ''Revoke-Tool'' für eine ganze Palette von Spielen zu veröffentlichen? Wenn ich nun mehere Spiele eines Publishers nutze die alle auf den gleichen Kopierschutz setzen muss ich mir ja dann jedes Spiel einzeln zurücklizensieren lassen.
Ein einheitliches Tool oder vielleicht noch besser eine vom jeweiligen Kopierschutzhersteller betriebene Webseite über die ich verschiedene Spiele lizensieren & de-lizensieren kann wäre wohl kaum noch zu toppen.
Höchsten mit dem bereits erwähnten Wegfall des Kopierschutzmechanismus.
ich war bisher immer, IMMER mit steam zufrieden, alle valve-spiele absolut fehlerfrei und steam funktioniert auch einwandfrei...hab wirklich gar nix zu meckern,Rabowke am 27.01.2009 15:01 schrieb:Der gleiche Grund der im Grunde gg. eine Aktivierung per SecuROM spricht.SebTh am 27.01.2009 11:11 schrieb:[...]Auch wenn jetzt manch einer wieder meckern mag, aber was spräche gegen eine Aktivierung über Steam?[...]
Man ist an eine Plattform ( Publisher / Firma ) gebunden und hat ganz schlechte Karten, wenn diese Plattform, aus welchen Gründen auch immer, ihr Geschäft einstellt oder ihre AGBs ändert etc.pp.
Steam ist das gleiche wie SecuROM, lediglich mit mehr Features bzw. mehr aufgebläht.
scalelll am 27.01.2009 15:37 schrieb:Genau deshalb liegt kein Interesse der Publisher an Aufklärung. Aber macht nichts. Das Konzept DRM scheint massiv zu scheitern. Gibt halt Gott sei dank nicht nur Idioten auf der Welt.
Es hilft nur Aufklärung und Boykott und es ist schön zu sehen, dass es auch funktioniert
Darum geht es ja auch garnicht. Ich fand Steam okay, war halt notwendig als ich mir Half-Life 2 gekauft hatte & auch SecuROM funktioniert bei mir bis dato immer ohne Probleme.JayO am 27.01.2009 15:41 schrieb:ich war bisher immer, IMMER mit steam zufrieden, alle valve-spiele absolut fehlerfrei und steam funktioniert auch einwandfrei...hab wirklich gar nix zu meckern,
klar sollte man sich die frage immer stellen, trozdem würde ich jetz nich aus diesem grund ein spiel nicht kaufen, sollte steam in 2 jahren probleme haben mit finanzen (das durch css und cs und die half life serie eigendlich sehr unwahrscheinlich ist ) muss man mit leben, risiko gibt es immer und wie gesagt, man findet immer ne lösung, ob legal oder nicht, die spiele trozdem zu spielen, selbst wenn steam pleite gehen sollteRabowke am 27.01.2009 15:52 schrieb:Darum geht es ja auch garnicht. Ich fand Steam okay, war halt notwendig als ich mir Half-Life 2 gekauft hatte & auch SecuROM funktioniert bei mir bis dato immer ohne Probleme.JayO am 27.01.2009 15:41 schrieb:ich war bisher immer, IMMER mit steam zufrieden, alle valve-spiele absolut fehlerfrei und steam funktioniert auch einwandfrei...hab wirklich gar nix zu meckern,
Ich will ja bloss daraufhinweisen, dass man sich die Frage stellen muss was passiert wenn ...
JayO am 27.01.2009 16:13 schrieb:klar sollte man sich die frage immer stellen, trozdem würde ich jetz nich aus diesem grund ein spiel nicht kaufen, sollte steam in 2 jahren probleme haben mit finanzen (das durch css und cs und die half life serie eigendlich sehr unwahrscheinlich ist ) muss man mit leben, risiko gibt es immer und wie gesagt, man findet immer ne lösung, ob legal oder nicht, die spiele trozdem zu spielen, selbst wenn steam pleite gehen sollteRabowke am 27.01.2009 15:52 schrieb:Darum geht es ja auch garnicht. Ich fand Steam okay, war halt notwendig als ich mir Half-Life 2 gekauft hatte & auch SecuROM funktioniert bei mir bis dato immer ohne Probleme.JayO am 27.01.2009 15:41 schrieb:ich war bisher immer, IMMER mit steam zufrieden, alle valve-spiele absolut fehlerfrei und steam funktioniert auch einwandfrei...hab wirklich gar nix zu meckern,
Ich will ja bloss daraufhinweisen, dass man sich die Frage stellen muss was passiert wenn ...
Boesor am 27.01.2009 15:43 schrieb:scalelll am 27.01.2009 15:37 schrieb:Genau deshalb liegt kein Interesse der Publisher an Aufklärung. Aber macht nichts. Das Konzept DRM scheint massiv zu scheitern. Gibt halt Gott sei dank nicht nur Idioten auf der Welt.
Es hilft nur Aufklärung und Boykott und es ist schön zu sehen, dass es auch funktioniert
nana, auch wenn dein Puls beim Thema DRM immer schwindelerregende Höhen zu erreichen scheint, bezeichne bitte die Nutzer dieses Systems nicht als Idioten.
Da ich es genauso verstehen würde, frage ich dann mal: Wen hast du denn sonst mit obiger Aussage als Idiot betitelt?scalelll am 27.01.2009 17:05 schrieb:Boesor am 27.01.2009 15:43 schrieb:scalelll am 27.01.2009 15:37 schrieb:Genau deshalb liegt kein Interesse der Publisher an Aufklärung. Aber macht nichts. Das Konzept DRM scheint massiv zu scheitern. Gibt halt Gott sei dank nicht nur Idioten auf der Welt.
Es hilft nur Aufklärung und Boykott und es ist schön zu sehen, dass es auch funktioniert
nana, auch wenn dein Puls beim Thema DRM immer schwindelerregende Höhen zu erreichen scheint, bezeichne bitte die Nutzer dieses Systems nicht als Idioten.
Leg hier den Leuten nicht immer deine eigenen Schlüsse und Überlegungen in den Mund!
Wenn du was nicht verstanden hast darfst du aber gern Nachfragen.
crackajack am 27.01.2009 17:12 schrieb:Da ich es genauso verstehen würde, frage ich dann mal: Wen hast du denn sonst mit obiger Aussage als Idiot betitelt?
scalelll am 27.01.2009 17:32 schrieb:crackajack am 27.01.2009 17:12 schrieb:Da ich es genauso verstehen würde, frage ich dann mal: Wen hast du denn sonst mit obiger Aussage als Idiot betitelt?
Es ist bekannt das auf dieser Welt nicht nur IQ Bolzen leben. Es gibt auch Idioten. Man muss sie unter Umständen gar nicht lange suchen, ggf. mal bisle bei Amazon Foren stöbern. Vereinzelt natürlich auch hier im Forum.
Hier die genaue Erklärung
Problem erledigt?