Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,672362
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,672362
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - Starcraft 2: Starcraft 2-Bilder: Neue Screenshots zum Echtzeit-Strategiespiel erschienen
- Ersteller System
- Erstellt am
.gif "=) =)")
OutsiderXE
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 05.09.2002
- Beiträge
- 1.362
- Reaktionspunkte
- 148
Endlich war die PC Games mal schneller als ich 
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Diesen raupenartigen Doodad im 2. Screen find ich interessant.
Zu den präsentierten Spielsituationen will ich noch schreiben dass aber vieles extra für ein Screenshot gestellt zu sein scheint (was ja nicht schlimm ist). Vorallem die Massenattacke im 2. Bild. Es sei denn, und das wäre ja mittlerweiel durchaus denkbar, es werden Singleplayer-Bilder gezeigt.
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Diesen raupenartigen Doodad im 2. Screen find ich interessant.
Zu den präsentierten Spielsituationen will ich noch schreiben dass aber vieles extra für ein Screenshot gestellt zu sein scheint (was ja nicht schlimm ist). Vorallem die Massenattacke im 2. Bild. Es sei denn, und das wäre ja mittlerweiel durchaus denkbar, es werden Singleplayer-Bilder gezeigt.
Der Kreuzer sieht mittlerweile richtig gut aus! Anfangs war er mir zu "unförmig" (hat wie'n Ballon ausgesehn) mit zu glatter Fläche. Dazu noch die (zu) bunten Farben...
18 Monate später sieht alles schön dreckig und detalliert aus. Die Farbpallette wurde zurückgeschraubt, was der Athmosphäre ganz schön gut tut!
Nur die Träger gefallen mir nicht so besonders. Wirken irgendwie kleiner als in SC1.
18 Monate später sieht alles schön dreckig und detalliert aus. Die Farbpallette wurde zurückgeschraubt, was der Athmosphäre ganz schön gut tut!
Nur die Träger gefallen mir nicht so besonders. Wirken irgendwie kleiner als in SC1.
T
TheChicky
Gast
AW:
Trotzdem find ich es mehr als schade, dass Blizzard den coolen gold-glänzenden Effekt bei den Protoss entfernt hat. Das sah in den allerersten Trailern spitze aus und machte die Protoss einzigartig.
Mir absolut unverständlich.
OutsiderXE am 09.01.2009 10:34 schrieb:Endlich war die PC Games mal schneller als ich
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Trotzdem find ich es mehr als schade, dass Blizzard den coolen gold-glänzenden Effekt bei den Protoss entfernt hat. Das sah in den allerersten Trailern spitze aus und machte die Protoss einzigartig.
Mir absolut unverständlich.
OutsiderXE
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 05.09.2002
- Beiträge
- 1.362
- Reaktionspunkte
- 148
AW:
Das war wohl deswegen so weil Blizzard über das ganze Bild nun einen ganz anderen Filter legt um Terraner, Zerg und Umgebung dreckiger aussehen zu lassen. Scheinbar klappte einfach nicht alles.
TheChicky am 09.01.2009 11:19 schrieb:OutsiderXE am 09.01.2009 10:34 schrieb:Endlich war die PC Games mal schneller als ich
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Trotzdem find ich es mehr als schade, dass Blizzard den coolen gold-glänzenden Effekt bei den Protoss entfernt hat. Das sah in den allerersten Trailern spitze aus und machte die Protoss einzigartig.
Mir absolut unverständlich.
Das war wohl deswegen so weil Blizzard über das ganze Bild nun einen ganz anderen Filter legt um Terraner, Zerg und Umgebung dreckiger aussehen zu lassen. Scheinbar klappte einfach nicht alles.
archwizard80
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 05.04.2002
- Beiträge
- 1.418
- Reaktionspunkte
- 25
AW:
Tja Finanzkrise und so, alle müssen sparen. Glanzlack ist einfach zu teuer.
TheChicky am 09.01.2009 11:19 schrieb:OutsiderXE am 09.01.2009 10:34 schrieb:Endlich war die PC Games mal schneller als ich
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Trotzdem find ich es mehr als schade, dass Blizzard den coolen gold-glänzenden Effekt bei den Protoss entfernt hat. Das sah in den allerersten Trailern spitze aus und machte die Protoss einzigartig.
Mir absolut unverständlich.
Tja Finanzkrise und so, alle müssen sparen. Glanzlack ist einfach zu teuer.
T
TheChicky
Gast
AW:
Gerade deswegen sollten die Protoss ihr Geld wieder mehr in wertstabilem Gold anlegen, oder?
archwizard80 am 09.01.2009 11:33 schrieb:TheChicky am 09.01.2009 11:19 schrieb:OutsiderXE am 09.01.2009 10:34 schrieb:Endlich war die PC Games mal schneller als ich
Ist es gut wie sich das SPiel optisch entwickelt hat. Zuerst musste ich mich dazu zwingen den klobigen bunten Look zu zwingen aber Blizzard hat mit der Zeit den nötigen Dreck und Detailreichtum mitgebracht und zeigt auch optisch abwechslungsreiche Umgebungen.
Trotzdem find ich es mehr als schade, dass Blizzard den coolen gold-glänzenden Effekt bei den Protoss entfernt hat. Das sah in den allerersten Trailern spitze aus und machte die Protoss einzigartig.
Mir absolut unverständlich.
Tja Finanzkrise und so, alle müssen sparen. Glanzlack ist einfach zu teuer.
Gerade deswegen sollten die Protoss ihr Geld wieder mehr in wertstabilem Gold anlegen, oder?
Sheggo
Spiele-Kenner/in
- Registriert
- 16.05.2007
- Beiträge
- 2.301
- Reaktionspunkte
- 123
AW:
hmm hat der Regen irgendwelche strategischen Auswirkungen? Wenn nicht, bin ich der Meinung: WEG DAMIT
Mir kams bei SC nie auf die Grafik an. SC1 ohne Einheitenlimit und mit höherer Auflösung (für mehr Übersicht) und ich wäre wunschlos glücklich
hmm hat der Regen irgendwelche strategischen Auswirkungen? Wenn nicht, bin ich der Meinung: WEG DAMIT
Mir kams bei SC nie auf die Grafik an. SC1 ohne Einheitenlimit und mit höherer Auflösung (für mehr Übersicht) und ich wäre wunschlos glücklich
T
TheChicky
Gast
AW:
Das glaub ich dir nicht Dafür würdest du keine 45 Euro ausgeben.
Sheggo am 12.01.2009 12:53 schrieb:
Das glaub ich dir nicht
Dafür würdest du keine 45 Euro ausgeben.
K
KSC2-303
Gast
AW:
Damals gab es auch keine gescheiten PC-Games mit guter Grafik. Sei doch froh wenn alles toll ausschaut. Der Regen stört doch wirklich nicht! Ist halt auch nur eine nette Spielerei und wenn du keinen Bock hast, kannst ja wie bei jedem Ego-Shooter auch alle Effekte abstellen . Ich möchte aber auf eine schöne Optik auch nicht verzichten, wenn es nicht gerade störend ist. Die Einheiten kann man dadurch immer noch auswählen. Und Einheiten wo hinter einem Gebäude sind, werden sicherlich wie bei anderen Strategiespielen (z.B. WC3) umrandet erscheinen. Also ich sehe den Regen absolut nicht als ein Problem an, da SC2 ja auch auf einem mittelmäßigen PC gut und flüssig laufen wird. Und glänzende Effekte sind schon toll.
Damals gab es auch keine gescheiten PC-Games mit guter Grafik
. Sei doch froh wenn alles toll ausschaut. Der Regen stört doch wirklich nicht! Ist halt auch nur eine nette Spielerei und wenn du keinen Bock hast, kannst ja wie bei jedem Ego-Shooter auch alle Effekte abstellen . Ich möchte aber auf eine schöne Optik auch nicht verzichten, wenn es nicht gerade störend ist. Die Einheiten kann man dadurch immer noch auswählen. Und Einheiten wo hinter einem Gebäude sind, werden sicherlich wie bei anderen Strategiespielen (z.B. WC3) umrandet erscheinen. Also ich sehe den Regen absolut nicht als ein Problem an, da SC2 ja auch auf einem mittelmäßigen PC gut und flüssig laufen wird. Und glänzende Effekte sind schon toll.
Ähnliche Themen
