Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,670767
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - Need for Speed: Undercover: Zehn Dinge, die an Need for Speed Undercover nerven
- Ersteller System
- Erstellt am
D
dave440
Gast
.
So an und für sich stimmt das schon so alles
aber das mit dem Tunnelblick, ne dann müsstet ihr mal die Anzeige von mph auf kmh umschalten und da kommt der erst so bei 200 kmhr war bei mir so =D
So an und für sich stimmt das schon so alles
aber das mit dem Tunnelblick, ne dann müsstet ihr mal die Anzeige von mph auf kmh umschalten und da kommt der erst so bei 200 kmhr war bei mir so =D
Magicnorris
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 03.12.2008
- Beiträge
- 164
- Reaktionspunkte
- 0
ihr habt den Bloom vergessen.. 
Damit haben die Macher nämlich nicht gegeizt...
Damit haben die Macher nämlich nicht gegeizt...
IXS
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 2.666
- Reaktionspunkte
- 0
Das wirklich Blöde an den "Underground" Need for Speeds ist ganz einfach, dass hier jemand versucht hat, ein realistisches Spiel zu generieren. Herausgekommen sind Spiele, die "weder noch" sind... Also weder Action/Arcade , noch Simulation, enthalten aber von beiden Genres die schlechten Eigenschaften.
Wenn es um richtig klasse Arcade-Action geht, ist mir Out Run 2006 immer noch am liebsten.
Und G.R.I.D. macht es vor, wie man aktuelle Hardware gut ausreizt, ohne dass man gleich durch Motion Blur, Bloom und Konsorten eigentlich nichts mehr sieht.
Wenn es um richtig klasse Arcade-Action geht, ist mir Out Run 2006 immer noch am liebsten.
Und G.R.I.D. macht es vor, wie man aktuelle Hardware gut ausreizt, ohne dass man gleich durch Motion Blur, Bloom und Konsorten eigentlich nichts mehr sieht.
bbpa-lost-pw
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 29.12.2008
- Beiträge
- 22
- Reaktionspunkte
- 0
was ich mich ja bei diesen ganzen negativpunkten frage (NATÜRLICH alle wieder auf einer neuen seite), wie kommt man damit auf 80%? definiert ich 80% noch mit ausreichend? an dieser stelle sei nur mal auf:
auf 4P 50% oder metacritics - 66% verwiesen
auf 4P 50% oder metacritics - 66% verwiesen
Das habe ich mich auch gefragt. Und warum gehören z.B. die Zwischensequenzen, die laut Test zwar nur mittelmässig sind, aber doch "ordentliche Unterhaltung" bieten, jetzt zu den Dingen, die euch beim Test ganz besonders genervt haben?bbpa-lost-pw am 29.12.2008 14:11 schrieb:
mal ganz unvoreingenommen gefragt...ähm wenn euch diese dinge schon beim testen aufgefallen sind wie kann das spiel denn dann "solide" 80 % gekriegt haben?ich meine ich hab das spiel nicht gespielt und werds auch nicht tun, aber wenn ich sowas schon lese kommt mir die galle hoch...
da vergeb ich doch keine kaufempfehlung...
da fehlt mir wirklich jegliches verständnis für..sorry
da vergeb ich doch keine kaufempfehlung...
da fehlt mir wirklich jegliches verständnis für..sorry
ein rennspiel braucht doch keine story, da fängts schon mal an... am motivierendsten finde ich eine kampagne, in der ich nacheinander rennen fahre, und mit dem gewonnenen geld fahrzeuge kaufe bzw vorhandene fahrzeuge verbessere...
N
Nixtot
Gast
Ganz vergessen worden - der Kopierschutz und der Hersteller. Solten die Top-Ten anführen
X
xyxmgxyx
Gast
jo,. als ich die überschrift (Need for Speed: Undercover: Zehn Dinge, die an Need for Speed Undercover nerven) gelesen habe, dachte ich auch zuerst an:Nixtot am 29.12.2008 16:06 schrieb:
1. EA
2. das Logo von EA beim Spielstart
3. Kopierschutz.
4. jedes jahr das gleiche shice-spiel...
und die kritk an den zu früh erscheinenden tunnelblicke und dem unrealistischen schadensmodell: Sowas darf man an einem arcade rennspiel das für kleine kinder gemacht ist nicht bemängeln. EA hat halt seine Zielgruppe, und die mag es eben so.
Raptor
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 16.06.2002
- Beiträge
- 570
- Reaktionspunkte
- 40
Da kann ich dir nur recht geben. Wenn es diese Punkte schon gibt warum erhält das Spiel dann 80% ? Bei anderen Reihen oder Spielen wird dann auf einmal komplett anders gewertet. Es ist teilweise nicht mehr nachvollziehbar wie die Wertungen zustande kommen.Airmac01 am 29.12.2008 15:21 schrieb:
ich glaub das ist anders rum, die sind so von dem großen namen so beeindruckt das sie sich nicht trauen zu kritisch zu werden. kommt auch nicht gut wenn man ein zugpferd eines der großen publisher als ebenfalls wirtschaftlich orientiertes unternehmen (das stark abhängig vom zuvor erwähnten publisher ist), in der öffentlichkeit zerreißt.w33werner am 29.12.2008 14:58 schrieb:
10 publisher mit denen es sich pcgames auf keinen fall verscherzen darf:
1. ea
2. ea
3. ea
4. ea
5. ea
6. ea
7. ea
8. ea
9. ea
10. ea
Ähnliche Themen
